Putin thriller. Dlaczego wydarzenie stało się bardziej decydujące w rozmowie z Kremlem

W ostatnich dniach zmieniła się retoryka Zachodu na wojnie na Ukrainie, stała się bardziej decydująca i sztywna. Dziennikarz Orest Sohar widzi w tej gotowości partnerów do odrzucenia czerwonych linii, aby nie pozwolić Ukrainie przegrać. „Zespół karaibski”. Wydarzenie rozpoczęło nowy thriller dla Kremla.

Bruksela i Waszyngton nagle przemyślały swoje podejście do rosyjskiej agresji: zamiast się bać, postanowili zastraszyć, pokazując, że nie pozwolili Ukrainie przegrać i są gotowi zaniedbać własne czerwone linie. Wreszcie… Euro -Atlantystów wprowadzają nowy algorytm na koniec wojny na Ukrainie.

Bunkier „poczuł krew” i nie ma sensu w żadnych negocjacjach, więc partnerzy starają się zainstalować go świadomość: jedyny sposób na wydostanie się z ukraińskiego must wojskowego - po prostu zakończenie wojny i usunięcie żołnierzy. Kampania rozpoczęła się dwa lata temu: wielu polityków i analityków na Zachodzie mówiło, że Putin powinien zostać wprowadzony, a cywilizowany świat nie pozwoli na przegranie Ukrainy.

Te same tezy zostały wyrażone zarówno przez politykę najwyższej kalibru, takie jak Scholtz, jak i eksperci z Clibera American Group of the American Group w Europie, Ben Goodges. Szczegóły nie zwolniły. Brytyjski minister spraw zagranicznych David Cameron powiedział, że Ukraina ma prawo używać brytyjskiej broni w Federacji Rosyjskiej. A Macron „nie wykluczył” wyprostowania żołnierzy na Ukrainie: jeśli Rosja złamie linię frontu, a Kijów zwróci się z tą prośbą.

„Jeśli Rosja zdecyduje się pójść dalej, w każdym razie będziemy musieli zadać sobie pytanie o wycieczki żołnierzy, ponieważ Rosja jest siłą regionalnej destabilizacji i zagrożeniem bezpieczeństwa Europejczyków. Istnieje wyraźny cel strategiczny: Rosja nie może Wygrana na Ukrainie . . . w przeciwnym razie bezpieczeństwo w Europie nie będzie to „ - Macron.

Amerykańscy Demokraci poparli przekaźnik informacyjny: chociaż żołnierze nie są wyposażone w żołnierzy, ale są gotowi pomóc w tyle, ile jest to potrzebne, ponieważ w przeciwnym razie Amerykanie będą musieli walczyć. „Nie możemy pozwolić Ukrainie upaść, w przeciwnym razie istnieje duże prawdopodobieństwo, że USA będą musiały zakłócać konflikt, a nie tylko nasze pieniądze, ale także wojsko”-kongresman-Democrat Gakim Jeffris.

Przewidywano, że mussowici odpowiedzieli, naśladując retorykę kryzysu karaibskiego w 1962 r. , Rzeknie rozpoczynając szkolenie nuklearne przy użyciu taktycznej broni nuklearnej. Będą studiować na terytorium południowego okręgu wojskowego, odpowiedzialne za okupację wschodniego Ukrainy: publikacje propagandowe wskazują, powiedzmy, atakowały taktyczne jednostki logistyczne broni, infrastrukturę personelu dowodzenia, a także „bram infrastruktury bunkra u Carpatów.

„Kierunek wojsk zachodnich na terytorium Ukrainy doprowadzi do bezpośredniego wejścia ich krajów do wojny, którą będziemy musieli odpowiedzieć. I niestety, nie na terytorium Ukrainy”, - ekspansja Federacji Rosyjskiej , stanowy alkoholiczny Medvedev.

Najtrudniejsze pytanie brzmi: jak daleko jesteś gotowy, aby dostać się do USA i UE, zmuszając Putina do ukończenia wojny? Ważne jest, aby zrozumieć w przypadku, gdy nowa strategia „zmuszanie Kremla do zaprzestania wojny” nie zadziałała.

Zwiększenie stopnia napięcia międzynarodowego, oczywiście - tylko jeden z scenariuszy presji na Kreml, i jest to Multi -Vector: Macron ogłosił gotowość do wprowadzenia żołnierzy w przypadku awarii z przodu, podczas gdy La Repubblica nazywa inne powody wprowadzenia Zachodniego kontyngentu na Ukrainie: na przykład oficjalne wprowadzenie do wojny o „bąbelki”, a nawet użycie jego terytorium (które prawdopodobnie jest w przypadku ataku na Kijowa).

W tym samym czasie bunkier został przygotowany nie tylko biczami, ale także piernika: G7 myśli o hipotetycznej wersji wymiany zamrożonych rosyjskich aktywów, aby odmówić Kremla z schwytanych terytoriów ukraińskich, napisanych przez Financial Times.

Najlepszym finałem tej historii będzie cytat Bena Gorsa: „Zwycięstwo Ukrainy jest możliwe z wyraźną pozycją Stanów Zjednoczonych i Europy, skuteczne wykorzystanie F-16 i ignorowanie zagrożeń nuklearnych Kremla, a czasem- i rada Waszyngtonu. Poruszamy Rubikon Wojny, gdy USA i Niemcy w końcu mówią, że „w naszych interesach, aby wygrać Rosję”, to znaczy, gdy pojawi się pewien cel tej kampanii - wówczas decyzja zostanie podjęta znacznie wydajniej i szybsza.