Co Putin osiąga w Wielkiej Wojnie? Dlaczego wydarzenie powinno zrozumieć i rozpoznać obsesję na punkcie biografa dyktatora Ukrainy

Krótki dzień wideo wyjaśnia również, dlaczego ważne jest, aby rozwinąć jedno zrozumienie motywów rosyjskiego dyktatora w wojnie z Ukrainą dla najskuteczniejszej konfrontacji między Putinem w krajach zachodnich. HB daje pełne tłumaczenie swojej nowej kolumny. *** Prawie sześć miesięcy po inwazji Rosji na Ukrainę na Zachodzie wciąż istnieje wiele różnic dotyczących motywów Władimira Putina. To nie tylko kwestia zainteresowania akademickiego.

Jeśli nie możemy zgodzić się na to, dlaczego Putin postanowił zaatakować Ukrainę i co chce osiągnąć, nie będziemy w stanie ustalić, jakie będzie zwycięstwo lub porażka każdej strony, a także zarysować możliwy Endshpil. W pewnym momencie, jak wszystkie wojny, obecny konflikt się skończy. Geografia potępia Ukrainę i Rosję do życia ze sobą i nie zmieniają jej. Ostatecznie będą musieli znaleźć modus vivendi.

Dotyczy to również Europy i Rosji, chociaż mogą potrwać dziesięciolecia, zanim strata zostanie pozbawiona szkód. Dlaczego Putin tak bardzo przyłożył tak ryzykowne dowcipy, że w najlepszym razie przyniosły mu chwiejną kontrolę nad zniszczonymi ziemiami? Na początku powiedzieli, że nie jest pełen umysłu - „szalony”, jak powiedział minister obrony Wielkiej Brytanii Ben Wallace.

Widzieliśmy, jak Putin czyta głowy struktur obronnych, ściskając na drugim końcu sześcioosobowego stołu. Jednak wkrótce potem pokazano ci sami urzędnicy siedzący obok niego. Długa tabela była efektem teatralnym - wersja putina „teorii szaleństwa”, którego celem jest pokazanie jej tak irracjonalnego, że wszystko jest możliwe, nawet wojna nuklearna.

Następnie zachodnie urzędnicy twierdzili, że Putin boi się perspektywy demokratycznej Ukrainy w pobliżu granic Rosji, która zagroziła podstawom jego władzy, pokazując Rosjanom, że mogą żyć inaczej. Na pierwszy rzut oka wydawało się to prawdopodobne. Putin nienawidzi „kolorowych rewolucji”, które od 2003 r. Doprowadziły do ​​zmiany reżimów w kilku stanach byłego bloku sowieckiego.

Jednak atrakcyjność Ukrainy jako modelu jest ograniczona do głęboko zakorzenionej korupcji, braku praworządności i wytrzymałości oligarchów milionerów przez nieproporcjonalną władzę. Jeśli ma to zmienić, rosyjska inteligencja może zwrócić uwagę, ale większość Rosjan - tych, którzy żywią się propagandą państwową i są bazą polityczną Putina - pluć. Inwazja została również zapewniona jako bezpośrednie imperialne zajęcie ziemi.

Pobieżą wzmiankę o Piotrze pierwszym wczesnym lecie została postrzegana jako potwierdzenie, że Putin chciałby przywrócić Imperium Rosyjskie, a jeśli nie, ZSRR. W innych przypadkach ostrożni ludzie pochodzą głównie z Europy Wschodniej, ale nie tylko zdecydowali, że Ukraina to tylko pierwszy krok. „Nie będę zaskoczony” - powiedział mi były szwedzki minister w zeszłym tygodniu, „jeśli po kilku latach Estonia i Łotwa będą następne”.

Biorąc pod uwagę, że Putin nazwał kiedyś upadek Związku Radzieckiego „największą geopolityczną katastrofą XX wieku”, może to wydawać się logiczne. Ale powiedział także: „Ten, kto nie żałuje upadku ZSRR, nie ma serca. A ten, który chce wyzdrowieć w swojej poprzedniej formie, nie ma głowy.

” Nawet jeśli zostaną odłożone na bok fakt, że nawet skromne sukcesy na Ukrainie są trudne dla rosyjskiego, atak na państwa bałtyckie lub Polskę doprowadziłby ich do bezpośredniego konfliktu z NATO - co jest ostatnią rzeczą, której Moskwa chce. (jak wydarzenie). W rzeczywistości inwazja putina wynika z innych rozważań. Został skradziony na Ukrainie na długo przed tym, jak doszedł do władzy. W 1994 r.

, Jako zastępca burmistrza Petersburga, wyraził oburzenie, że Krym został „załączony” na Ukrainę. „Rosja wygrała Krym w Turks!” - Powiedział w tym samym roku francuski dyplomata, odnosząc się do wojny między imperami osmańskim i rosyjskim w XVIII wieku. To, co sprawiło, że jego perspektywa była naprawdę toksyczna, jest perspektywa pełnego członkostwa Ukrainy w NATO, przedstawiona na szczycie Alliance w 2008 roku.

Obecny przywódca CIA Bill Burns, który w tamtych latach pracował jako ambasador USA w Moskwie, a następnie napisał w tajnej wysyłce w Białym Domu: „przystąpienie Ukrainy do NATO jest najbardziej uderzające ze wszystkich czerwonych linii dla elity rosyjskiej (nie tylko nie tylko elity (nie tylko dla Putina).

Przez ponad dwa i pół roku moich rozmów z kluczowymi rosyjskimi graczami, od Ambals w ciemnych zakątkach Kremla po najbardziej różne liberalne krytyki Putina, nie spotkałem nikogo, kto uważałby Ukrainę w NATO za bezpośrednie wyzwanie dla interesów Rosji . . . Obecna Rosja odpowie. " Zmieniając się nawzajem, administracje amerykańskich prezydentów ignorowały ostrzeżenia Burnsa, a Putin odpowiedział. W 2014 r.

Załążył Krym; Następnie separatystyczny bunt w Donbass został uwięziony; Wreszcie, w lutym 2022 r. , Rozpoczął brutalną niezapowiedzianą wojnę, by podbić Ukrainę. Ekspansja NATO była tylko wierzchołkiem góry lodowej. W ciągu dwóch dekad Putin zgromadził wiele innych zdjęć na zachodzie. Do końca 2020 r. , Kiedy rozpoczął się planowanie nowego ataku na Kijiasz, krąg został zamknięty.

Młody Rosyjski przywódca, który kiedyś uderzył Tony'ego Blaira i Billa Clintona, którzy poparli George'a Busha Jr. po 11 września i nalegał, aby Rosja była z Europą i światem zachodnim, stopniowo zamienił się w bezlitosnego przeciwnika, przekonały, że Stany Zjednoczone i Stany Zjednoczone i Stany Zjednoczone i ich sojusznicy są rzekomo zdeterminowani, aby „uklęknąć Rosję”. Zachodnie politycy odrzucają poglądy, takie jak paranoid.

Jednak problem nie dotyczy intencji Zachodu, ale w tym, jak są one interpretowane przez Kremlina. Celem Putina jest nie tylko „zneutralizowanie reżimu Kijów”, ale także pokazanie, że NATO jest bezsilny, aby go zatrzymać. Jeśli eksterminuje ukraińską kulturę na terytoriach zajętych Rosją, nie jest to dla niego szkodę, ale bonus.

Niezależnie od tego, czy odniesie sukces na polu bitwy, co z kolei zależy od stopnia zachodniego wsparcia w jesieni i zimie, kiedy zmniejszenie zaopatrzenia w energię i szybki wzrost kosztów życia może postawić zachodnie partnerów Ukrainy w trudnej sytuacji. Moskwa nie musi tak wiele osiągnąć, aby Putin mógł odnieść zwycięstwo. Rosja wystarczy, aby kontrolować całe Donbas i most lądowy na Krymie. Niewątpliwie chciałby jeszcze bardziej.

Jeśli wojska rosyjskie złapią Odessę i wybrzeże Morza Czarnego, będą na próżno, sprawi, że Ukraina będzie na próżno. Ale jeszcze bardziej skromne sukcesy pokazałyby granice amerykańskiej władzy. Możliwe, że Ukraina będzie mogła zapobiegać jej wsparciu zdecydowanego. Ale nawet tutaj sytuacja jest daleka od pewności. Wojna na Ukrainie nie jest odosobnionym wydarzeniem.