By Eliza Popova
Ryan stwierdził również, że siły zbrojne Ukrainy „rozlały dużo krwi” i były w stanie nauczyć się wielu ważnych lekcji. Wiele armii ma wiele do nauczenia się od Ukraińczyków. Na przykład, jak używać broni antytankowej, a także nieskierunkowania do rozpoznania i regulacji artylerii. Australijskie wojsko chwaliło siły obrony terytorialnej Ukrainy.
Stwierdził, że jest to profesjonalna armia, która składa się ze starych żołnierzy, którzy mają już doświadczenie walki w Donbass. Ryan chwalił ukraińskie dowództwo za gromadzenie zagranicznych żołnierzy (International Tri). Według niego, dla każdej armii jest to duży problem, szczególnie podczas aktywnej fazy wojny.
Mark Kanchian, starszy doradca Międzynarodowego Programu Bezpieczeństwa Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, stwierdził w komentarzu do Newsweeka, że Ryan ma rację, gdy koncentruje się na ludzkim czynniku wojny. Ekspert jest przekonany, że siły zbrojne walczą lepiej niż siły zbrojne Federacji Rosyjskiej, ale nie zgadza się z tezą na temat „najlepszej armii na świecie”.
„Większość ukraińskich dowódców okazała się wysoko wykwalifikowana na polu bitwy, ale prawdopodobne jest, że brakuje mu głębokości przygotowania niezbędnych do wdrożenia złożonych wspólnych manewrów” - powiedział Kancian. Wcześniej dziennikarze poinformowali, że ranni ukraińscy bojownicy udostępnili szczegóły bitwy Bakhmut. Również 23 marca Zaluzhny przez miesiąc wyraził straty sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
