Droga do wojny: Gdy Stany Zjednoczone próbowały przekonać Zelensky'ego i sojuszników nieuchronnej inwazji Federacji Rosyjskiej

Pierwsza szczegółowa analiza wywiadu na temat planów Kremla dotyczące inwazji na Ukrainę miała miejsce w październiku 2021 r. Od tego czasu administracja Baiden wykonała wiele pracy nad przekonaniem Zelensky'ego i sojuszników w nieuchronności ataku. Wydarzenie nie wierzyło w państwa ze względu na politykę ostatnich lat, a rząd ukraiński zajął się gospodarką. Podczas gdy Putin widział okno możliwości.

Washington Post opublikował wspaniały materiał na temat tego, jak Stany Zjednoczone przygotowały się do rosyjskiej inwazji na Ukrainę, co zrobili, aby przekonać sojuszników i Zelensky o nieuchronności wojny oraz o tym, jak Moskwa oskarżyła Zachód. Nacisk przygotował najważniejszy artykuł. W październiku amerykańskie topliny, wraz z prezydentem Joe Badenem, zgromadziły się, aby przeanalizować intencje Federacji Rosyjskiej.

Państwa otrzymały obrazy satelitarne, inteligencję, przechwycone rozmowy i szereg innych informacji. Wszystkie dane stwierdziły, że Federacja Rosyjska przygotowuje znacznie większą operację niż aneksja Krymu w 2014 r. Plany Putina przewidywały schwytanie większości Ukrainy. Grozili całym wschodnim flankiem NATO i całą architekturą bezpieczeństwa post -warowej Europy. Reakcja Baidena została ustalona - USA lub musiały powstrzymać Putina lub mu się oprzeć.

Jednak nie było jedności w NATO z powodu polityki Waszyngtonu w ostatnich latach w Afganistanie, Iraku i Prezydencji Trumpa. Szczegółowy raport rozpoznawczy musiał odzyskać zaufanie sojuszu do USA. Kilka wniosków z raportu wywiadowczego, który został przedstawiony w październiku 2021 r. : Jeden z rozmówców publikacji stwierdził, że działania Federacji Rosyjskiej nie były takie racjonalne.

Prawie 45 milionów ludzi mieszkało na Ukrainie, obszar planowanego zawodu przekroczył 232 000 mil kwadratowych. Populacja kraju jest głęboko antysiańska. „Biden naciskał na swoich doradców. Naprawdę myśleli, że tym razem Putin prawdopodobnie uderzy? Tak, potwierdzili, że to prawda” - piszą autorzy. Putin wkrótce będzie miał 69 lat, więc zdaje sobie sprawę, że nie ma czasu na skonsolidowanie swojego dziedziczenia jako jednego z wielkich przywódców Federacji Rosyjskiej.

Było kilka ważnych punktów jednocześnie: doradcy Baiden byli przekonani, że Ukraina będzie walczyć. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i inni członkowie NATO spędzili lata na przygotowaniu i wyposażeniu ukraińskiego wojska, które było bardziej profesjonalne i lepiej zorganizowane niż przed atakiem Rosji na Krym i Donbas siedem lat temu. Poważne troski spowodowało prezydent Zelensky, ekskomer, który zajmował pozycję na tle ogromnej fali poparcia dla ludzi.

Częściowo stracił wsparcie z powodu niepowodzenia w celu zawarcia pokoju z Federacją Rosyjską. Zelensky wydawał się łatwy do żerowania dla bezwzględnego Putina. Matematyka nie była na korzyść Ukrainy. Rosja miała więcej żołnierzy, czołgów, artylerii, bojowników i rakiet. W poprzednich konfliktach wykazała swoją gotowość do pokonania swoich słabych przeciwników, pomimo śmierci cywilów.

Amerykanie spodziewali się, że Kijowa nie spadnie tak szybko, jak oczekiwano Rosjanie, ale zostaną schwytani. Podczas gdy państwa próbowały negocjować z Federacją Rosyjską, trwały negocjacje z NATO i Ukrainą. Na spotkaniu Blinken i Zelensky w Szkocji ukraiński prezydent nakreślił cały obraz rosyjskiej burzy, która przyjechała na Ukrainę. Blinken powiedział, że to trudna rozmowa.

Zelensky obiecał poinformować swój zespół o informacji, ale Ukraina już wcześniej oglądała rosyjską „grzechotanie broni”. Blinken stwierdził, że Zelensky najwyraźniej martwił się upadkiem gospodarczym, jeśli kraj się łamał. Prezentacja Blinkena i sceptycyzm Zelensky'ego położyły szablon, który zostanie powtórzony zarówno prywatnie, jak i publicznie w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Ukraińczycy nie mogli sobie pozwolić na rezygnację z amerykańskiego wywiadu.

Ale z ich punktu widzenia informacje były spekulacyjne. „Musieliśmy znaleźć równowagę między realistyczną oceną ryzyka a przygotowaniem kraju do gorszego . . . i wspierać prace gospodarcze i finansowe kraju” - powiedział szef DMYTRO KULEBA. W połowie listopada Biden podzielił się wywiadem z najbliższymi sojusznikami - Wielką Brytanią, Francją i Niemcami. Potem odbyło się spotkanie z NATO.

„Kilku członków podniosło problemy i sceptycznie pomysł, że prezydent Putin poważnie przygotowuje się do możliwości inwazji o dużej skali” -powiedział Avril Heins, dyrektor wywiadu narodowego USA. Francuski i niemiecki urzędnicy nie mogli zrozumieć, dlaczego Putin próbowałby atakować i zająć duży kraj tylko od 80 000-90 000 żołnierzy, którzy uważano, że koncentruje się na granicy. Inni twierdzili, że Kreml został oficjalnie stwierdzony w Moskwie.

Tylko kraje brytyjskie i bałtyckie były „całkowicie na pokładzie” i wierzyły w prawdopodobną inwazję. Ale Paryż i Berlin zostały wspomniane przez decydujące oświadczenia Stanów Zjednoczonych na temat wywiadu w Iraku. Cień tej głęboko fałszywej analizy zwisał na wszystkie dyskusje przed inwazją.

Chociaż Amerykanie i ich brytyjscy partnerzy naprawdę podzielili znaczną ilość informacji, ukryli nietraktowane przechwyty lub charakter źródeł ludzkich, niezbędne definicje planów Putina. Było to szczególnie zdenerwowane przez urzędników francuskich i niemieckich. Macron i Merkel mają do czynienia z Putinem od wielu lat i trudno było im uwierzyć, że był tak irracjonalny, aby rozpocząć katastrofalną wojnę.

Kilka tygodni po spotkaniu Baidena w Genewie próbowali zorganizować szczyt między UE a Rosją, ale zostali powalony przez sceptycznych członków bloku, którzy rozważali w tej niebezpiecznej koncesji na agresywną pozycję Rosji. Zimą kraje zachodnie wielokrotnie organizują spotkanie z Putinem lub rosyjskimi przedstawicielami. Próbowali pokazać Kremlowi, że istnieje alternatywna ścieżka.

Oferowano negocjacje, kontrola nad rozmieszczeniem broni w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej Biden stwierdził, że Ukraina nie dołączy do NATO w najbliższej przyszłości. W odpowiedzi Moskwa powiedziała, że ​​NATO złamało obowiązek nie rozszerzenia na wschód. NATO musiało powstrzymać swoje plany i zaprzestać wszelkich działań w krajach, które przyłączyły się do sojuszu po 1997 r. , Biorąc pod uwagę Polskę, Rumunię, Bułgarię i państwa bałtyckie.

„Wszyscy zachodni sojusznicy chcieli zgłosić, że istnieje alternatywna ścieżka, która uwzględnia dialog i szacunek dla Rosji jako wielkiego państwa. Coraz bardziej stało się oczywiste, że Federacja Rosyjska nie była zainteresowana negocjacjami” - powiedział jeden z uczestników negocjacji. Wydarzenie dla tych ostatnich próbowało znaleźć możliwość negocjacji równolegle do Ukrainy w nieugiętym wsparciu i pomocy.