Nowa historia Putina: jakie zwycięstwo i terytoria zostały wybrane w Rosji w 1917 roku i jak to było naprawdę było

Zaangażowanie nowych członków nie przyniosło pożądanego rezultatu. Nie było perspektywy przełomu z przodu i końca wojny z zwycięstwem żadnej ze stron. Imperium rosyjskie, które nawet przed Wielką Wojną cierpiało z powodu korupcji i złej jakości administracji publicznej, moralnie przestarzały i całkowicie nieefektywny model gospodarki, był bardzo trudny do martwienia o trudności wojny.

Miliony sprawnych zdrowych ludzi zostały zmobilizowane do armii rosyjskiej, a o ich rodzinach, z których większość ledwo kończy się końcami przed wojną, nikt nie próbował naprawdę się martwić. Właściciele firm wykorzystali możliwość przekazania swoim pracownikom swoim pracownikom, więc sprawili, że pracowali prawie na żywność.

W wioskach, w których większość gospodarstw była ledwo potrzebna do przetrwania biologicznego przez zasoby, po mobilizacji dużej części mężczyzn i pod ciężarem potrzeby zapewnienia frontu, zagrożenie głodem jest dość realistyczne.

W armii, która cierpiała na problemy logistyczne ze wszystkimi niezbędnymi, w tym pociskami, wszelkiego rodzaju negatywne plotki, które cesarz (który jest zawsze dobry w Rosji) ma szkodliwy wpływ na półsofistyczny „święty stary” Gregory Rasputin lub co gorsza, żona Nicholasa II, która urodziła się w Niemczech. Taka sytuacja była idealną podstawą do promowania wszelkiego rodzaju populistów.

Brak oczywistych strategicznych wyników z przodu sprawia, że ​​bunt jest nieunikniony. Wszystko zaczęło się od problemów z dostarczaniem produktów mieszkańców stolicy - Piotrograd. Byli wspierani przez wojsko. W rzeczywistości była to rewolucja, zorganizowana przez elity. Autokracja była historyczną podstawą, która nie odpowiadała prawdziwemu stanowi spraw i strukturze rosyjskiego społeczeństwa z wczesnego XX wieku, w którym kapitał prywatny odegrał kluczową rolę.

Zasadniczo władza w formie rządu stanowego została zmieniona z autokratycznej kontroli jedynej przez jedną osobę (w przypadku Nicholasa II nie jest zbyt zdolna) na model oligarchiczny - w którym kluczową rolą były odgrywanie elit. Rosja została ogłoszona Republiką, a władza została przeniesiona do rządu tymczasowego, kierowanego przez Aleksandra Kerensky'ego.

Kilka miesięcy później konserwatywna część armii próbowała rewolucję i odwrócić wszystko (Rebelia Kornilovsky), ale został pokonany głównie z powodu udanych działań bolszewików, którzy cieszyli się zaangażowaniem znacznej liczby zwykłych żołnierzy (wczorajszych zmobilizowani pracownicy i chłopi).

Zasadniczo stało się jasne, że „niziny nie chcą„ żyć na starym, podczas gdy elita rosyjska „nie może”, i najprawdopodobniej nie chce znacząco zmienić systemu publicznego w gigantycznym imperium. Twórcy lutowej rewolucji po prostu chcieli redystrybuować władzę na szczycie i po otrzymaniu tego, czego chcieli, woleli wszystko, aby „niżej hamulce”. Ukraińcy czuli to w osobie Rada Środkowej, której tymczasowy rząd odmówił nawet ogłoszenia pragnienia autonomii.

W takich okolicznościach nadmierne skręcanie orzechów, gdy duża część społeczeństwa jest gotowa na decydujące działanie, nadejdzie czas na najbardziej radykalnie rozproszone elementy. Taki w Rosji byli zatem bolszewicy. Jest to radykalna część rosyjskiej Partii Robotników Socjaldemokratycznych, która miała na celu całkowite sformatowanie stosunków społecznych w Rosji, a później na całym świecie.

Mając znaczącą bazę społeczną biednych ludzi, którzy nic nie tracą, jednocześnie przeszkolili do posiadania broni w obliczu całkowitej mobilizacji, początkowo dokonali zamachu stanu, porzucając niepopularny rządowy rząd w październiku 1917 r. Następnie, przegrywając wybory na Zgromadzenie Zbierające, bolszewicy po prostu rozproszyli ich w 1918 r. I rozwiązali krwawą wojnę domową przeciwko ich przeciwnikom. Warto zwrócić uwagę na kilka ważnych punktów.

Był to bolszewicki zamach stanu, który odbył się 25 października 1917 r. (7 listopada w nowym stylu kalendarzowym, który został uruchomiony przez bolszewików), doprowadził do odśrodkowych ruchów terytoriów narodowych Imperium. To właśnie po zamachu bolszewickiego Rada Centralna w Kijowie po raz pierwszy ogłosiła Ukraińską Republikę Ludową (III Universal), a następnie jej niepodległość IV Universal.

Wieki represji rosyjskiej monarchii były naciskane ruchami narodowymi, a zatem rewolucję dokonała intelektualiści, którzy byli gotowi na radykalne działania tylko w krytycznej sytuacji - i stworzyli je bolszewicy. Podobne procesy miały miejsce wśród innych zniewolonych ludzi. Dlatego rewolucja bolszewicka doprowadziła do faktycznego załamania imperium rosyjskiego na liczne stany narodu, po prostu „republiki” i po prostu na terytorium kontrolowanym przez zwykłe gangi.

Procesy te zanurzyły dawne imperium w ciągu kilku lat długiej wojny domowej, której aktywna faza zakończyła się w różnych miejscach w latach dwudziestych. Dla Ukraińców, Białorusi, narodów bałtyckich i Kaukazu, nie była to wojna domowa, ale krajowe konkursy wyzwolenia, które nie zostały porażone przez większość.

Należy zauważyć, że w czasie utworzenia Związku Radzieckiego w latach 1922–1923 prawie wszystkie terytoria byłego Imperium Rosji powróciły pod kontrolą Moskwy. Tak więc formalnie Rosja (rosyjska socjalistyczna federalna Republika Radziecka) znacznie zmniejszyła się na placu.

Utworzono fałszywe republiki (w szczególności ZSRR), a następnie ich formalna „niezależność” otrzymała narody Azji Środkowej, ale w rzeczywistości ponad 90% ziemi byłego imperium pozostało pod kontrolą Moskwy. Kontrola na takich terytoriach została utracona: jednak zgodnie z wynikami II wojny światowej Moskwa była kontrolowana przez znacznie większy obszar. Dlatego z terytorialnego punktu widzenia wydarzenia z 1917 r. Nie stały się katastrofalne dla imperium rosyjskiego.

Można bezpiecznie powiedzieć, że zwycięstwo w II wojnie światowej wyrównało „utratę zwycięstwa” w pierwszej wojnie światowej. Naprawdę miał (o ile można to potwierdzić, ponieważ historia nie zna warunkowego sposobu). Czwarta związek miała duże nadzieję na destabilizację sytuacji w Rosji, ponieważ jej wycofanie się z wojny pozbawiło Niemcy i Austro-Węgierki do walki na dwóch frontach.

Dlatego istnieje teoria spisku, że zamach stanu był projektem niemieckiego sztabu generalnego. Faktem jest przynajmniej pomoc Niemców dla bolszewików, w szczególności, przejście tego samego zapieczętowanego wagonu z Leninem, który przejechał przez terytorium niemieckie. W ten czy inny sposób bolszewicy zrobili to, czego domagali się od nich Niemcy - opuścili wojnę, nie zgadzając się z sojusznikami na entente. W Brest-Litovsky, w marcu 1918 r.

, W imieniu Rosji delegacja bolszewików podpisała traktat, który zakończył pokój z państwami czwartej Unii, który naruszył umowy z entente, które sojusznicy zawarli we wrześniu 1914 r. Zobowiązali się nie zawierać osobnych umów (nie opuszczenie wojny osobno od innych). Bolszewicy uznali także nowo utworzone stany narodu, które uznały państwa czwartej Unii, w szczególności Ukrainę.

W historii radzieckiej zostało to przedstawione jako uznanie niemieckiej okupacji części terytoriów rosyjskich. Państwa te stały się podstawą zapewnienia armii niemieckiej w ostatniej ofensywie na Paryżu. Oczywiste jest, że po takim etapie żaden język o uznaniu Rosji przez zwycięski kraj nie mógł być. Oddziały Entente zostały nawet zasadzone w byłym Imperium, aby wesprzeć ruchy antybolsevik, ale koszt życia był zbyt wysoki na Zachodzie, aby zakończyć sprawę.

Kwestia oceny wydarzeń z 1917 r. W Imperium Rosyjskim leży w płaszczyźnie filozoficznej, a tutaj Władimir Putin całkowicie się pokazał. Terytorium i chwała zwycięzcy są dla niego ważne. Chociaż wszystko jest całkowicie niejasne w terytorium. Może to oznaczać formalne zmniejszenie obszaru Rosyjskiej Republiki Radzieckiej. Sądząc po poprzednich oświadczeniach, to formalna część ZSRR do Republiki, że rosyjski dyktator rozważa źródło przyczyn upadku ZSRR w 1991 r.

Stąd wyciągnął tę tezę z alternatywnej historii o „Ukrainie stworzonej przez Lenina”. Jeśli chodzi o przegrane zwycięstwo, zwycięstwo w pierwszej wojnie światowej raczej nie będzie miało znaczącego wpływu na procesy w rosyjskim społeczeństwie. Cały jego system został (i pozostaje) ogrzewany, aby zaspokoić potrzeby elit, a ludzie opuścili prawo, aby cieszyć się patosem państwowego wielkości.

Wspaniałym historycznym argumentem jest analogia zwycięstwa w II wojnie światowej, która przyniósł obywatelom radzieckim, w tym Ukraińcom, kolejnym głodzie z 1946/1947. Podczas gdy dla wielu ludzi wszystkie negatywy z 1917 r. Są związane z straszną wojną domową, która odebrała i zniszczyła życie milionów, ponieważ Kreml jest efemeryczną stratą. To cała różnica. Nie można jedynie zauważyć, że dla Ukraińców w 1917 r.