Federacja Rosyjska jest stopniowo uznawana za państwo-istnienie terroryzmu. Jest to skuteczne, ale niewystarczające lekarstwo

Ale prawo nie ma czasu na odkrycie naukowców społecznych, więc klapy norm prawnych idą tu i tam: w prawie karnym, aby przeciwdziałać i potępić terrorystów, wówczas w gospodarce - aby zapobiec finansowaniu działalności terrorystycznej, a następnie w środku, a następnie w Publiczne międzynarodowe prawo izolacji, czy to robią. Okazuje się, że nie jest to jedyny system, ale poszczególne narzędzia.

Działalność terrorystyczna i ściganie karne za przestępstwa wojenne i przestępstwa przeciwko ludzkości i rosyjskich funkcjonariuszy organów ścigania są często charakteryzowane jako „terroryzm”, ponieważ utrzymuje inną populację w strachu, a jego celem jest osiągnięcie celów politycznych. Odpowiada to usposobienie (opis składu przestępstwa - w art. 258 kodeksu karnego Ukrainy - ustawy o terroryzmie).

Na przykład odmiana jako „użycie broni… z zagrożeniem dla życia lub zdrowia . . . dla celu . . . zastraszanie populacji”. Ale, według niektórych ekspertów ds.

Prawa karnego, ustawa terrorystyczna w kontekście wojny rosyjskiej na Ukrainie jest zbyt „łagodna” cecha, ponieważ Federacja Rosyjska służy na terytorium ukraińskiej działalności seryjnej i metodologicznej, która jest objęta szerszą koncepcją „Agresywnej wojny nie dla jednego, ale przez szereg artykułów Kodeksu karnego Ukrainy: - Sztuka. 437 (planowanie, przygotowanie, rozwiązanie i agresywna wojna)- sztuka. 438 (naruszenie praw i zwyczajów wojennych) - sztuka.

439 (użycie broni masowego rażenia) - art. 441 (Ecocide) - Art. 442 (ludobójstwo) - art. 444 (Przestępstwa przeciwko osobom i instytucjom z ochroną międzynarodową) - art. 434 (Złe traktowanie jeńców wojennych) - Sztuka. 432 (grabież) - art. 433 (przemoc wobec ludności w dziedzinie działań wojennych) szereg artykułów na rzecz współpracy itp.

„Potępienie terroryzmu powoduje zamieszanie dla międzynarodowych instytucji wymiaru sprawiedliwości i podaje rosyjskie argumenty poboczne w celu odmowy okupacji i agresji”-powiedział Gunduz Mammadov, zastępca prokuratora generalnego Ukrainy w latach 2019-2021.

Ponadto, w przeciwieństwie do zestawu norm dotyczących działalności antyterrorystycznej (rozwój i badanie doświadczenia), prawo międzynarodowe lepiej reguluje humanitarne aspekty wojny i ma precedens dla rozstrzygania zarówno sytuacji kryzysowych, jak i powojennych stosunków z państwem agresora. 26 lutego Ukraina zwróciła się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (ONZ) o oskarżenia przeciwko Rosji o naruszenie konwencji z 1948 r. W sprawie ludobójstwa.

Czy warto rozważyć zamknięcie pytania? Walka z finansowaniem terroryzmu, monitorowanie działalności z terytorium Federacji Rosyjskiej lub na korzyść jej mieszkańców zapobiegania terroryzmowi i przestępczości zorganizowanej dała zjawisko monitorowania finansowego, pół -sekretnej inteligencji pochodzenia bogactwa i celu i cel transfery pieniężne (teraz - ponad 400 000 UAH).

Ponieważ prawa szczegółowo ograniczają przepływ funduszy, jest to prawdopodobnie najpotężniejsze narzędzie do tłumienia terroryzmu i legalizacji dochodu karnego. Grupy osób zaangażowanych w te nielegalne relacje są zmuszone polegać na gotówce i tworzyć równoległą gospodarkę. Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu finansowania terroryzmu w 1999 r.

Jest podstawową ustawą normatywną, a organ wykonawczy globalnego procesu zapobiegania terroryzmowi (i praniu działalności przestępczej) jest grupą rozwoju środków finansowych (FATF). Mając środki monitorowania finansowego, istnieje wielka pokusa, aby wykorzystać swoje możliwości przeciwko innym wrogim zjawiskom, takim jak handel ludźmi, tworząc broń masowych wrażeń, radykalne ruchy polityczne - w szczególności kraje autorytarne, takie jak Rosja.

Na Ukrainie taka pokusa dotyczy Federacji Rosyjskiej, która finansuje działalność podobną do terroryzmu, aż do łączenia się z nim: oznaki terroryzmu są obiektywnie koncentrując się na różnych aspektach agresywnych szkód wojennych ”). Ponadto Ukraina uważa Rosję za naruszenie międzynarodowej konwencji w sprawie walki z finansowaniem terroryzmu (a także Międzynarodowej Konwencji o eliminacji wszystkich form dyskryminacji rasowej), a od 2017 r.

Jest sporem w Międzynarodowym Trybun od Sprawiedliwości ONZ (decyzje oczekiwane na początku 2023 r. ), Uznane za organizacje terrorystyczne DNR i LNR. Tymczasem FATF w swoim oficjalnym oświadczeniu przyznał, że działania Rosji przeciwko Ukrainie „są sprzeczne z podstawowymi zasadami FATF”, są „rażącym naruszeniem obowiązków w zakresie współpracy międzynarodowej i wzajemnego szacunku”.

W rezultacie rola i wpływ Federacji Rosyjskiej w FATF jest znacznie ograniczona: teraz Rosja nie może głosować na żadne decyzje, przyjmować role rządzące lub doradcze, zapewnić ekspertom lub recenzentom opracowanie nowych środków lub oceny skuteczności dostępnych . Nie jest to złe dla pierwszego kroku, ale niewiele, aby powstrzymać Rosji uniknąć sankcji poprzez transakcje finansowe z pośrednikami w krajach trzecich.

Innym sposobem zwalczania finansowania terrorystycznego jest znaczne ograniczenie transakcji finansowych z kluczowymi osobami - zarówno osobami, jak i organizacjami, które są organizatorami i wykonawcami działań terrorystycznych.

Lista zatwierdzona przez Radę UE obejmuje tylko 13 osób i 21 organizacji (żadna z Rosji i Białorusi); Lista zatwierdzona przez Radę Bezpieczeństwa ONZ - kilkaset osób i ponad 100 organizacji, głównie związanych z KRLD i radykalnymi ruchami islamistycznymi. Niewielka kwota jest ogólnie naturalna, biorąc pod uwagę tajemnicę przygotowania do terroryzmu: obiektywnie trudno jest udowodnić winy osoby, która uniknęła odpowiedzialności.

Kraje bałtyckie ogłosiły Rosję jeden po jednym sponsorze terroryzmu. Na przykład rozwiązanie litewskiego Seimas stwierdziło, że „Federacja Rosyjska… jest państwem popierającym i prowadzącym terroryzm”. Jednak ani UE, ani Estonia, ani Łotwa, ani Litwa nie wprowadziły zmian na liście osób i organizacji zaangażowanych w finansowanie terroryzmu.

Chociaż nie można dokonać bezpośrednich transferów pieniędzy na rzecz mieszkańców Rosji z państw bałtyckich, nie jest to związane z monitorowaniem finansowym. Mamy nadzieję, że po decyzji ONZ ISS uczestnicy FATF podejmą bardziej radykalne kroki. Chodzi o międzynarodowy status prawny.

Na Ukrainie fakt przeprowadzenia aktów terroryzmu przez rosyjskie podmioty prawne (i Rosja jako państwo) został przypisany prawom Ukrainy „o zapewnieniu statusu praw i wolności w niektórych regionach Ukrainy” 24 lutego 2022 r. Trzecia część dekretu preambuły nr 63/2022 z 23 lutego 2022 r. ), A także określono…), Rozwiązanie CM Ukrainy z 9 sierpnia 2022 r. №885.

Oprócz własnych ciał rosyjskiego Federacja, odnosi się również do utrzymania organizacji terrorystycznych: prawdopodobnie LNR, DNR lub innych. Dlatego jest to niezaprzeczalny fakt dla władz państwowych Ukrainy, w tym organów sądowych i organów ścigania. Wyjątkiem, teoretycznie, jest to sąd konstytucyjny. Krok ustawodawcy, władze wywiadu finansowego w oddziale wykonawczym władz ukraińskich nie są mediami Nihila w zasadach monitorowania finansowego.

Trudno jest zdefiniować jako subiektywne, proaktywne stanowisko SCFM i innych upoważnionych organów Ukrainy - NCSSMC, Banku Narodowego, Ministerstwa Finansów, Ministerstwo Sprawiedliwości. Na liście ryzykownych krajów, na dzień dzisiejszy, obecne są tylko islamska Republika Iranu i Koreańska Republika Demokratyczna, jak w FATF. Tak więc w przeszłości organy te w większości aktualizowały listy terroryzmu, oparte na decyzjach ONZ i nie ryzykowały uzyskania opłat za stronniczość.

Jednak nie można się tego spodziewać, biorąc pod uwagę miejsce Federacji Rosyjskiej w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. I ogólnie trudno wyobrazić sobie bardziej pilne okoliczności manifestacji podmiotowości i niezależnego uznania Federacji Rosyjskiej i Białorusi przez podmioty prawne (państwa), które prowadzą finansowanie działalności terrorystycznej - w zrozumieniu prawa Ukrainy ”.

Zapobieganie i przeciwdziałanie terroryzmowi oraz finansowanie rozprzestrzeniania się broni masowego rażenia ”. Ponadto, powrót do pierwszej części oskarżenia karnego, fakt, że Rosja prowadzi działalność terrorystyczną jako państwo, nie pociągało za sobą postępowania karnego zgodnie z art. 258 kodeksu karnego Ukrainy; Przyczyny takiego bezczynności organów ścigania i organów sądowych są niejasne.

Państwowo-aponsor państw-embargo, bojkot i inne sankcje handlowe, w końcu media szeroko obejmowały kolejny aspekt-uznanie Rosji przez państwo-istnienie terroryzmu (DST), które zostały już głosowane przez Stany Zjednoczone, Łotwa, parlament europejski. Uznanie to może mieć różne konsekwencje zgodnie z prawem krajowym.

Na przykład zgodnie z prawem USA automatycznie wprowadza to kilka predefiniowanych sankcji: - Zakaz eksportu i sprzedaży broni; - kontrola (indywidualne licencjonowanie) towarów z podwójnym użyciem; - zakaz pomocy ekonomicznej; - Nałożenie ograniczeń finansowych i innych - indywidualne licencjonowanie pożyczek, ubezpieczeń, innych usług finansowych, budownictwa.

Uznanie Rosji przez Departament Terroryzmu USA jest prerogatywą Departamentu Stanu USA, a kontrola sankcji kontroluje urząd kontroli aktywów zagranicznych, które zezwalają na odrębne działalność za naruszenie reżimu sankcji. Od 2014 r. Takie zezwolenia są potrzebne do niektórych operacji z mieszkańcami Rosji pierwszej w wyniku aneksji autonomicznej Republiki Krymu, wówczas agresji we wschodniej Ukrainie, obecnie agresji i okupacji na pełną skalę.

Co się zmieni, porównując z reżimem już nałożonych sankcji? Handel z Rosją zmieni się z bezpłatnego na pozwolenie na przeniesienie zabronionych towarów i technologii będzie musiał zostać poproszony o pozwolenie. Inne państwa mogą, ale nie muszą przyłączać się do sankcji, ale kupcy z innych krajów będą świadomi stanowiska USA i unikną naruszenia prawa USA.

Odszkodowanie w procesie cywilnego i gospodarczego uznania Rosji przez państwo-istnienie terroryzmu usuwa immunitet z własności rosyjskiej państwowej i otwiera drogę do procesów sądowych w sądach USA.

Byłby to nawet większy krok niż prawo C-19 w Kanadzie, gdzie aktywa pod-personów, w tym mieszkańców Federacji Rosyjskiej, mogą zostać przeniesione na korzyść ofiar, ponieważ na liście sankcji w Kanadzie istnieje Tylko oddzielne ciała Federacji Rosyjskiej, takie jak bank centralny. Profesor Ingrrid Bunk (Wüht), nauczyciel szkoły prawniczej Uniwersytetu.

Vanderbies, martwi się, że prawo nie przewiduje praw obywateli ukraińskiej, przedsiębiorstw lub państw do odzyskania zamrożonych aktywów państwa-sponsora terroryzmu, więc na usunięcie, na które wpłynęły działania państwowego sponsora terroryzmu. Jednak prawnik Charlesa G.

Kempa, o którym mowa dla Forbesa, zauważa precedens-decyzję Sądu Najwyższego USA w sprawie Opaty przeciwko Republice Sudanu, gdzie sąd nie tylko poparł miliardy $ $ Miliardy kosztem aktywów Sudanu, które następnie miały status, ale także przedłużyły termin roszczeń. Chodziło o eksplozje ułożone przez bojowników Al-Kaidy w pobliżu ambasady USA w Kenii i Tanzanii, z których zginęło ponad 200 osób, a tysiące zostało rannych.

Ważne: „Uczestnicy procesu będą mogli otrzymać nie tylko odszkodowanie, ale także kary Rosji. . . .

Takie decyzje sądowe, które można podjąć przeciwko Rosji, będą prawie nieograniczone i zaszkodzą zdolności Federacji Rosyjskiej do dochodzenia do Federacji Rosyjskiej do do Przez następne dziesięciolecia przeprowadzaj transakcje finansowe poza Rosją, zwiększając jej bardziej cierpienia finansowe niż jakiekolwiek sankcje, które są nałożone lub sankcje, które zostaną nałożone na Rosję, jeżeli zostaną uznane za sponsora państwa, który spełnia definicję sponsora państwowego terroryzmu .

Z ekonomicznego punktu widzenia dostęp do zamrożonych aktywów Federacji Rosyjskiej jest lepiej podany wcześniej niż później. W gorącej fazie wojny korzyść każdego dolara jest bardziej znacząca dla wspierania Ukrainy i przywrócenia rezerw USA jako strategicznego partnera ofiary agresora niż w przypadku stabilizowania sytuacji.