Historia zamiast usprawiedliwienia: po wywiadzie Putin stracił szansę na wsparcie w USA - WP

Według mediów rosyjski prezydent miał okazję uzasadnić atak na Ukrainę przed amerykańskimi konserwatystami. Jednak skupił się na niespodziance nawet dla Taera Carlsona. Wywiad amerykańskiego dziennikarza Taera Carlsona z prezydentem Rosji Władimirem Putinem powinien stać się „wielkim zwycięstwem” dla obu, ale wszystko stało się poza planem. Jest to podane w Washington Post z dnia 8 lutego. Media zauważyły, że wywiad teoretycznie może być zbawieniem dla obu obecnych w ramce.

Putin miał okazję uzasadnić pełną skalę inwazji sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej na terytorium Ukrainy w oczach amerykańskich konserwatystów. W tym samym czasie Carlson mógł zwiększyć swoje znaczenie po zwolnieniu z Fox News i rozwinąć własnego towarzysza mediów. Jednak wywiad został zaplanowany i reklamowany w sieciach społecznościowych. Zamiast wyjaśniać przyczyny ataku na Ukrainę, głowa Kremla pogrążyła się w historii.

Zaczął mówić o stosunkach między krajami, koncentrując się na rok temu. W rezultacie rozpoczął się spór między politykiem a dziennikarzem, gdy Carlson próbował zatrzymać wycieczkę w głęboką przeszłość. Dziennikarze przewidują, że „niejednoznaczna historia” Putina nie znajdzie odpowiedzi wśród konserwatywnej publiczności Karlsona w Stanach Zjednoczonych. Ponadto nie usłyszano pytań o szereg „złożonych tematów”.

W szczególności chodzi o zbrodnie wojskowe sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej i wewnętrzne represje w Rosji. Putin wykorzystał wywiady do przedstawienia Federacji Rosyjskiej jako kraju, który działa w obronie siebie. Odsłał przeciwników NATO i CIA. Media podkreślają, że nawet niektórzy sojusznicy Carlsona zostali z nim krytykowani - przy braku „całkowitej perspektywy”.