Pokonanie na froncie finansowym. Jak Ukraina zmusiła Rosję do zapłaty za wojnę

Decyzja wydarzenia o zapewnieniu Ukrainy 50 miliardów euro kosztem rosyjskich zamrożonych aktywów przez ekonomistę Vitaliy Shapran rozważa największe zwycięstwo finansowe nad agresorem. Teraz pytanie brzmi, jak skorzystać i co z zwycięstwem Ukrainy na froncie finansowym, jej przewidywalnością i nieuchronnością.

W czerwcu tego roku G-7 podjął bardzo znaczącą decyzję: alokacja 50 miliardów dolarów na Ukrainie, która będzie obsługiwana przez konfiskata dochodów z rosyjskich aktywów. Zgodnie z wynikami tego samego spotkania G-7 w swoim komunikacie zauważył, że Rosja powinna „położyć kres nielegalnej agresywnej wojnie i zapłacić za szkody wyrządzone Ukrainie”. Straty oszacowano na 486 miliardów dolarów.

Oba wydarzenia są bardzo znaczące, ponieważ UE i inni członkowie G-7 przyłączyli się do ustawodawczo zatwierdzonej inicjatywy USA i Kanady w celu konfiskaty rosyjskich aktywów suwerennych. Ktoś może zauważyć, że chodzi tylko o konfiskatę dochodu z zamrożonych aktywów, ale istnieją powody, dla których w naszym szczególnym przypadku nie ma fundamentalnej różnicy między aktywami a dochodem z tych aktywów.

Po pierwsze, w USA i Kanadzie ustalono konfiskatę aktywów rosyjskich: na poziomie prawa krajowego możliwość takiej konfiskaty i jej algorytmu jest zatwierdzona. Po drugie, kierownictwo euroclearowe (depozyt papierów wartościowych z siedzibą w Brukseli) wielokrotnie stwierdził, że nie ma różnicy między konfiskatą zamrożonych aktywów a dochodem z nich.

Można wierzyć zarządowi euroclearowe, ponieważ główne obciążenie ryzyka prawnego leży w tej instytucji, w której znaczna część rosyjskich aktywów suwerennych jest unieruchomiona. Dlatego w dniach 12-13 czerwca nastąpiło wydarzenie historyczne, w którym G-7 zgłosił Ukrainę o początku konfiskaty rosyjskich aktywów na korzyść Ukrainy, a Rosji przypomniano, że straty spowodowały zapłacenie 486 miliardów dolarów za wojnę za wojnę . 24 czerwca przedstawiciel UE ds.

Polityki zagranicznej Josep Borrel potwierdził gotowość UE do wysłania 2,5 miliarda euro przychodów z rosyjskich aktywów do końca tego roku. Według pana Borrel, pierwszą transzę oczekuje się w lipcu tego roku. Teraz chcę przypomnieć sobie część mojego analitycznego artykułu dla IA „Interfax-Ukraine” „Economic Reades of War” 10. 06.

2022: „Aktywa rosyjskie aresztowane w wydarzeniu zostaną przeznaczone na pomoc wojskową, finansową i ekonomiczną na Ukrainę, ponieważ dla dla Zniszczone miasta, wioski i firmy muszą być opłacone, więc nikt nie zwróci tych aktywów Federacji Rosyjskiej. Minęły dwa lata, zanim prognoza zaczęła się spełnić i jestem wdzięczny wszystkim, którzy byli związani z pracą dla dobrego rezultatu, ale wciąż jesteśmy na początku.

Ukraina musi ożywić proces konfiskaty rosyjskich aktywów i jednocześnie rozszerzyć podstawę takiej konfiskaty. Regularnie spotykam się z całkowitym złudzeniem, że kwestia konfiskaty aktywów rosyjskich jest problemem prawnym. Nie ma problemów, ponieważ USA i Kanada już opracowały i wdrożyły konfiskatę takich aktywów na poziomie legislacyjnym. G-7 zorganizuje już, że nie politycy nie służą prawnikom, ale prawnicy służą politykom.

Dlatego problem nie leży w płaszczyźnie prawnej. Inne problemy i musisz nad nimi popracować. Zastanówmy się nad kilkoma z nich (na przykład): Oczywiście Rosjanie nigdy nie otrzymają aktywów, które zostały unieruchomione. Potwierdza to nie tylko stanowisko G-7, ale także na początku konfiskaty dochodu z rosyjskich aktywów, które mają taki sam status prawny jak same aktywa, co potwierdza euroclear.

Ukraina racjonalnie uzyskałaby większy poziom dostępu do rosyjskich aktywów, nie tylko w celu zapobiegania negatywnym trendom gospodarczym i umieszczaniu na miejscu idiotów fiskalnych, ale także w celu pozbawienia narzędzi Federacji Rosyjskiej w celu finansowania agresji i nominalnych rezerw walutowych. W tej chwili istnieją absolutnie wszystkie możliwości, muszą z nich skorzystać. I nie możemy wspomnieć o naszym ukraińskim klasycznym TG.