Istnieją UAV, ale potrzebne rakiety: jakie są argumenty na korzyść zezwolenia sił zbrojnych na pokonanie na terytorium Federacji Rosyjskiej

Eksperci z Rand Institute zauważyli sukcesy Ukrainy w rozwoju i wykorzystaniu bezzałogowych systemów. Nie wystarczą jednak, aby spowodować bardziej namacalne szkody Federacji Rosyjskiej. Ukraińskie siły zbrojne nadal wykorzystują innowacyjne technologie do pokonania rosyjskich żołnierzy i obiektów w Rosji. Jednak, aby utrzymać wydajność ukraińskich ciosów w Federacji Rosyjskiej, Ukraina wymaga silniejszych środków długotrwałych.

W związku z tym badacze Rand Hohen i William Kornney argumentowali za zgodą zachodniej długiej broni na rosyjskie przedmioty z głębokiego tyłu. Materiał opublikowany 29 września przez Defense News mówi, że niedawna wizyta prezydenta Ukrainy Volodymyr Zelensky w Białym Domu miała na celu uzyskanie pomocy w zadawaniu długoterminowych strajków do celów strategicznych Rosji.

W odpowiedzi prezydent USA Joe Biden ogłosił dostawę wspólnej broni dystansowej (JSOW), ale Ukraina liczyła na więcej. Ukraiński przywódca wielokrotnie prosił o zgodę na użycie rakiet taktycznych armii (ATACM), z zakresem do 305 km i zdolnym do wpłynięcia na ruchome cele z powodu dużej prędkości. Wizyta Zelensky w stanach zasugerowała możliwość przeniesienia JASSM (wspólny pocisk dystansowy od powietrza do powierzchni).

Pociski te wyróżniają się tajemnicą i mogą być skuteczne w obronie chronionych celów, co czyni je ważnym uzupełnieniem broni dostępnej na Ukrainie. Jednak Stany Zjednoczone są obecnie powściągliwym podejściem, ograniczającym dostawę systemów o wysokiej zawartości. Sceptycyzm w zapewnianiu Ukrainy długiej broni jest związany z obawami przed eskalacją konfliktu.

Ze swojej strony Rosja regularnie składa oświadczenia o możliwym użyciu broni nuklearnej w odpowiedzi na ataki zorganizowane przez amerykańskie państwa wspierane. Jednak takie zagrożenia są uważane za mało prawdopodobne pod względem korzyści wojskowych, zwłaszcza biorąc pod uwagę oświadczenia przywódców międzynarodowych, w tym China rozdziału XI Jinping i premiera Indii Narendra Modi, o niedopuszczalności broni nuklearnej.

Pomimo niezdecydowania Stanów Zjednoczonych w dostarczaniu długich pocisków, Ukraina już demonstruje swoje możliwości. Jednym z przykładów było strajk 18 września w broni w regionie Tver w Rosji, który znajdował się 300 mil od granicy z Ukrainą. Znacząco przekracza zakres pocisków ATACMS, co podkreśla sukces Ukrainy w opracowywaniu i wykorzystaniu bezzałogowych systemów. Znaczące wyniki Ukrainy w rozwoju dronów są również rozpoznawane na poziomie międzynarodowym.

Były dyrektor CIA, David Petreus, nazwał innowacje Ukrainy w tym sektorze „bezprecedensowym”. Ponadto siły ukraińskie zaczęły używać szybkich dronów rakietowych, takich jak „Pabalitsa”, które mogą uderzyć na duże odległości. Jednak dla bardziej namacalnego efektu od ciosów do wroga siły ukraińskie potrzebują silniejszych środków obrażeń. „Ukraina potrzebuje większej długiej siły wstrząsu niż może dać własny sektor lotniczy.