Który dominuje w Rosji lub Ukrainie: dlaczego obie strony nie wygrywają teraz

Jeśli odpowiesz na pytanie „kto wygra, Rosja lub Ukraina”, okazuje się, że obie strony nie wygrywają teraz, ponieważ obie nie rozumieją, czym jest zwycięstwo, analityk wojskowy Ivan Kirichevsky podsumowuje.

Oznacza to przedłużającą się naturę działań wojennych na kilka lat, kiedy komentatorzy krajowi dają oceny w stylu „Pokrovsk zostanie utracone za kilka tygodni” lub ogólnie „Putin otrzyma Pokrowsk” na urodziny, więc udało nam się dać wrogowi wrogowi Przewaga moralna i psychologiczna. I to pochodzenie nie jest całkiem jasne, dlaczego takie narracje nazywane są „Rosjaninem”, ponieważ możemy sobie poradzić tutaj i bez Rosjan - w generowaniu takich rzeczy.

Jeśli chodzi o strategiczną ocenę wydarzeń na Wschodzie, musimy wreszcie wykraczać poza koncepcję Edwarda Luttwaka, że ​​„Rosja i Ukraina prowadzą wojnę XIX wieku, w której wynik wojny jest określany przez ogólną bitwę. " I tak jakoś okazuje się, że walka o osadę na Wschodzie jest postrzegana jako Berlin-45, gdzie jesteśmy w roli Wehrmacht, choć mówiąc, mówiąc, nieco to jest bardzo daleko.

Jeśli odpowiesz na pytanie spekulacyjne „kto wygrywa, Rosja lub Ukraina”, obraz jest w rzeczywistości taki - obie strony nie wygrywają teraz, ponieważ obie nie rozumieją, czym jest zwycięstwo. Że Rosjanie mają problem w końcu sformułowania „twojego własnego”, który nawet mamy na temat „granic 91. roku” jako kryterium zwycięstwa nad Rosjanami.

Oznacza to już przedłużającą się naturę działań wojennych przez kilka lat, może być kierowany przez fakt, że istnieją dwie interpretacje określania celu wojny z Clausewitz - albo „świat jest lepszy niż przed -warowy”, albo „Warunki pokoju jest lepszy niż wojna ”.

Zwłaszcza z uwagi na drugą definicję, 5-10% niezbędnej Ukrainy ma już na przykład, doświadczenie udanych działań ofensywnych w wroga lub udane unicestwienie potęgi floty Morza Czarnego jako grupy operatywnej, stragan który miał bezwarunkową przewagę. Ale jeśli myślisz obiektywnie, pod względem definicji obrazu, przynajmniej „świat jest lepszy niż przedwojenne” Zwiększ 20% wyniku.

Jeśli chodzi o różne wizje przyszłości, lepiej nie podziwiać idei, w jaki sposób technologie mogą radykalnie zmienić naturę wojny, ponieważ prowadzi ona do skutkowych konsekwencji.

Tak według Fukuyamy w myśli to była koncepcja „końca historii”, więc w myśli wojskowej było podobną rzeczą, szczególnie po wydawnictwie „War and Antivas” w 2000 roku, gdzie teraz to ogłoszono Trzecia fala zniknęła, gdzie dla działań wojennych odgrywa rolę wiedzy, a nie masy, więc zamiast „chuguninia” wymaga wysokich technologii. Wszystko było gładkie do 24 lutego 2022 r.

I tutaj okazało się, że współczesna wojna wymaga zarówno wiedzy, masy, jak i „chuguni” równolegle z wysokimi technologiami. Jeśli spojrzysz wstecz i pamiętasz wydarzenia z wiosny 2022 r. , To uczucie, że wygraliśmy, można nazwać po prostu.

Ponieważ wtedy cały świat przygotowywał się do faktu, że we współczesnych warunkach wojna może być tylko w takim programie - „szybka inwazja agresora - przelotna kampania obronna - dostęp do osady politycznej”, aw tym planie warunki są warunki warunki osadnictwa politycznego ustalono na podstawie skuteczności kampanii obronnej. Wydarzenia z pełnej wysoce wojny Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie w ciągu pierwszych kilku tygodni miały ten program.