Oddziały NATO na Ukrainie były przestraszone w Rosji. Dlaczego nowa szantaż nuklearna Putina

Kolejna fala szantażu nuklearnego prezydenta Federacji Rosyjskiej zbiegła się z oświadczeniami tego wydarzenia, aby wysłać kontyngent wojskowy na Ukrainę. Stany Zjednoczone starannie odnosiły się do transferu żołnierzy NATO, ponieważ nie chcą zdobyć nowego Afganistanu w przeddzień kampanii wyborczej. Skupiono się, czy obawiać się agresywnej retoryki Rosji. Prezydent Rosji Władimir Putin po raz kolejny ogłosił swoją gotowość do wojny nuklearnej.

Strategiczne siły nuklearne Rosji są stale w stanie gotowości bojowej, z wojskowego punktu widzenia, był również gotowy, powiedział w wywiadzie dla propagandystycznego Dmitrija Kiseleva. W tym samym czasie dyktator zaczął porównywać swoją triadę nuklearną z potencjałem amerykańskim. Przewoźnicy i zarzuty obu krajów mają przybliżoną parytet, w Rosji technologia jest bardziej nowoczesna, Putin jest przekonany.

„Nie oznacza to, że powinniśmy mierzyć liczbę przewoźników i wojowników. Ale wiedz o tym . . . rozwijają wszystkie swoje elementy. Ja też. Ale to nie oznacza, że ​​moim zdaniem są gotowi rozwiązać to rozwiązanie Jutro nuklearne wojna. Cóż, chcą, ale co to zrobić. Jesteśmy gotowi - powiedział głowa państwa. Ponadto Putin dotknął kwestii wysyłania zagranicznych żołnierzy na Ukrainę.

Waszyngton tego nie zrobi, ponieważ zdaje sobie sprawę, że Moskwa uzna taki krok jak wprowadzenie żołnierzy amerykańskich na terytorium rosyjskie za interwencję. Nie powiedział nic o wysyłaniu wojskowych z Francji, Polski, Niemiec lub innego kraju europejskiego. „Tam, z wyjątkiem Baiden i innych, w dziedzinie stosunków rosyjskich i amerykańskich jest wystarczającej liczby ekspertów i w dziedzinie strategicznego powściągliwości.

Nie sądzę więc, że wszystko jest tu rzucone na czoło, ale jesteśmy na to gotowi” -Wyjaśniło prezydenta Rosji. Putin przypomniał głównym przepisom strategii nuklearnej: Federacja Rosyjska zastosuje każdą broń, w tym nuklearną, jeżeli istnieje zagrożenie dla istnienia, suwerenności i niezależności państwa. Szantaż jądrowy może być powiązany z oświadczeniami z odejściem żołnierzy poszczególnych krajów NATO.

Prezydent Francji Emmanuel Macron na spotkaniu z parlamentarzystami 7 marca pozwolił na odejście francuskiego kontyngentu, jeżeli armia rosyjska awansowała w kierunku Kijowa lub Odessy. Minister obrony kraju Sebastian Lecorton został zmuszony do wyjaśnienia słów Macrona: żołnierze będą „faktycznie obecni” na Ukrainie i nie uczestniczą w bitwach. Polska i Litwa natychmiast poparły pomysł wysyłania żołnierzy NATO na Ukrainę.

Litwański minister spraw zagranicznych Gabrielus Landsbergis jest przekonany, że nadszedł czas, aby omówić możliwość wysłania wojsk zachodnich na Ukrainę. Potrzebujesz „twórczo przemyślanej i asymetrycznej eskalacji”, aby Putin mógł się bać, uzupełniony przez szefa polskiego Ministerstwa Obrony Radoslava Sikorsky'ego. Włochy i Niemcy były bardziej powściągliwe: Francja i Polska nie mogą mówić w imieniu NATO.

Jednocześnie generał sojuszu Jens Stoltenberg zaprzeczył istnianiu planów odejścia żołnierzy na Ukrainę. Sojusznicy NATO i bloc nie są stroną konfliktu. Należy zauważyć, że USA nigdy nie rozmawiały o planach wysyłania żołnierzy na Ukrainę. Ponadto nie należy tego oczekiwać w trakcie kampanii prezydenckiej wyborczej. Amerykanie nie chcą nowego Afganistanu ani Iraku, mówi szef ukraińskiego Centrum Bezpieczeństwa i Współpracy, ekspert wojskowy Sergey Kuzan.

„Podstawowa manipulacja Putina. Uświadamia sobie, że Waszyngton nie wyśle ​​armii. Ale Putin milczał o Francji w wywiadzie. To ten kraj jest głównym w potencjalnej koalicji, aby wysłać kontyngenty wojskowe” - mówi ekspert w rozmowie z skupieniem. Broń nuklearna Francji jest bardziej merytoryczna. Głównym problemem jest to, kto i na jakim poziomie podniesie zakład. Co Macron mówi, jeśli Putin zwraca się do niego zagrożenie, że zamieni się w Paryż w popiół jądrowy.

Kuzan zauważył, że Blef stał się główną bronią Rosjan. Początkowo Federacja Rosyjska mówiła o niesamowitej sile drugiej armii na świecie i wprowadzając w błąd taktyczne i techniczne cechy zwykłej broni. W rezultacie w pierwszym roku pełnej inwazji sił zbrojnych zniszczyła duży odsetek profesjonalnej armii Federacji Rosyjskiej.

Volodymyr Putin wielokrotnie mówił o broni nuklearnej po rozpoczęciu pełnej inwazji rosyjskich żołnierzy na Ukrainę w kontekście przeniesienia zachodniej broni na Ukrainę. Teraz chodzi o kolejny wzrost retoryki nuklearnej, ale na Chinach wpłynęło zachowanie agresora, mówi ekspert koncentracji na stosunkach w stosunkach, prezes strategii Globism Center „XXI”.

Sojusznik Rosji nie jest zainteresowany znaczącym eskalacją działań wojennych, ponieważ Pekin jest ważny dla utrzymania więzi gospodarczych. Ekspert podkreśla, że ​​szef ChRL XI Jinpen podczas wizyty w Moskwie w marcu 2023 r. Mówił to przez Putina. Kijów nie powinien bać się zagrożeń Kremla, w przeciwnym razie czynnik strachu zadziała. Zachodni partnerzy, gotowi wysłać pomoc wojskową na Ukrainę, mogą nalegać na znalezienie kompromisów z Moskwą.

Jednocześnie oświadczenia Macrona o odejściu kontyngentu wojskowego na Ukrainę nie oznaczają uczestnictwa w działaniach wojennych. Eksperci techniczni przybyli, aby wyszkolić siły zbrojne na miejscu. „Gdy broń są wysyłane, konsultanci i doradcy przychodzą pomoc w działaniu, jest to powszechna praktyka”, wyjaśnia Gonchar. Możesz także pomóc w Rumunii eskadry francuskich bombowców Mirage.

Będą patrolować północno -zachodni sektor Morza Czarnego i ochronę międzynarodowego korytarza handlowego od Odessy do Bosforu. Równolegle samoloty zniszczą rakiety i drony Rosjan, podsumowały analityka. Przypomnij sobie, że amerykański wywiadowiec dotyczący głównych zagrożeń bezpieczeństwa dla rosyjskiej ogólnej strategii wojskowej wobec broni nuklearnej. Powodem zmiany jest niezdolność do szybkiego zwycięstwa na Ukrainie.