W planie wojskowym wyraża się to w tym, że zamiast technologicznego i motywacyjnego wzrostu jakości sił zbrojnych zaczęliśmy gonić Rosjan w ilości wskaźników, co jest strategią przegraną. Teraz próbujemy „kupić” wsparcie USA z naszymi minerałami. Jednocześnie nie biorąc pod uwagę, że minerały Putina są znacznie większe, a porozumienie z Trumpem jest znacznie bardziej opłacalne: zarówno w sensie gospodarczym, jak i geopolitycznym.
Nie mówię o psychicznym powinowactwie dwóch autokratów. Czy więc sensowne jest wzmocnienie przyjaciela naszego wroga, jeśli nie czyni go naszym przyjacielem? Putin na pewno zapłaci Trumpowi więcej. Nie musimy nawet wprowadzić tej umowy. Nawet jeśli Zelensky otrzyma włączenie jakichkolwiek gwarancji bezpieczeństwa do porozumienia, gwarancje bezpieczeństwa od wroga Ukrainy Trump będą takie same jak rosyjskie gwarancje bezpieczeństwa w memorandum Budapesztu.
Traktaty dyplomatyczne, porozumienia, ustawy ONZ . . . - Wszystkie te kawałki papieru mają sens, jeśli tylko strony mają pragnienie i polityczną wolę, aby je spełnić. Jeśli nie, to (wierz, że moje doświadczenie w Minsk TKG) będą interpretowane jako opłacalne, a nie jak mówią. I ta interpretacja zawsze będzie opłaca się słabych. Dlatego strategicznie - nie jest konieczne wzmocnienie zależności od USA i wzmocnienie przyjaciela wroga. W wyścigu cenowym na pewno przegramy.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
