Stany Zjednoczone uważają za „nieprzekonujące” argumenty Ukrainy o długich ciosach głęboko w Federację Rosyjską - WP

Amerykanie uważają, że usunięcie ograniczeń dla Ukrainy nie wpłynie znacząco na przebieg działań wojennych. W tym samym czasie kraje Kijowa i europejskie nalegają na potrzebę uderzenia długiego, zasadniczego ciosów głęboko w terytorium Federacji Rosyjskiej.

Przedstawiciele administracji prezydenckiej Joe Baiden i Ministerstwo Obrony USA uważają, że Ukraina nie przedstawiła wystarczających argumentów na rzecz usuwania ograniczeń na strajkach rakiet ATACMS głęboko w terytorium Federacji Rosyjskiej. Jest to podane w artykule Washington Post.

Media piszą, że ani Biały Dom, ani Pentagon nie słyszały od ukraińskich przywódców o „przekonujących argumentach”, że możliwe cele w Federacji Rosyjskiej w promieniu osiągnięcia zachodnich pocisków „znacząco wpłyną na ścieżkę Ukrainy do zwycięstwa”. Amerykańscy urzędnicy uważają, że najlepsza opcja jest tymczasowo okupowana Krymem, ponieważ strajki sił ukraińskich zmusiły Kreml do wycofania żołnierzy z półwyspu.

Media cytują słowa jednego amerykańskiego urzędnika, który stwierdził, że obecne prośby Kijowa nie uzasadniają „ryzyka eskalacji” przez kraj agresora. Według niego Stany Zjednoczone mają ograniczone rezerwy rakietowe, a Federacja Rosyjska doprowadziła już do 90% samolotów, które wprowadziły zarządzane bombami lotniczymi poza obszarem pocisków ATACMS.

Uważa, że ​​zmiana polityki Waszyngtonu dotycząca usunięcia zgody na strajki w Rosji „nie wpłynie na przebieg działań wojennych”. Jednocześnie europejscy urzędnicy wojskowi i dyplomaci kategorycznie nie zgadzają się z pozycją Waszyngtonu. Potępili taką politykę Stanów Zjednoczonych i uważają, że konieczne jest podniesienie ograniczeń dla Ukrainy do używania zachodniej broni do ciosów dla Federacji Rosyjskiej.

Jeden z urzędników wojskowych stwierdził, że taka pozycja państwowa jest „bez znaczenia”, dodając, że nawet wojskowa doktryna członków NATO obejmuje zadanie systemowych głębokich ciosów z tyłu wroga. Uważa, że ​​w przypadku zgody Stanów Zjednoczonych nie pozwoli Ukrainie natychmiast wygrać wojnę z Federacją Rosyjską. Jednak jego zdaniem poważnie naruszy logistykę dla Rosjan, a centra zespołowe i magazyny broni rosyjskich najeźdźców staną się oczywistymi celami.