By Victor Duda
Plus Motor Bank, gdzie na głównym akcjonariuszu, Boguslaev, sankcje, nie będą możliwe, nie ma nic do zamknięcia, a zasadniczo nie ma nic do roboty - ale tam są pieniądze, więc nie ma formalnych powodów, aby wycofać się ( A, a jeśli wydedukujesz, więc konieczne jest podanie Boguslaevowi jego depozytom, co najbardziej tam jest, co nie jest bardzo poprawne). Również rodzaj problemu. Raczej nietypowa i nieoczekiwana rzecz.
Pomimo wojny o pełnej skali banki nie są bankrutem z powodu problemów z płynnością lub problemami kapitałowymi, jak mówi teoria i praktyka. W rzeczywistości istnieje tylko półtora sprawy bankructwa, aby stracić płynność o 71 „przedwarza” banku; Megabank wciąż miał problemy na długo przed inwazją.
Oraz z dużych/średnich banków, które mają przynajmniej pewien wpływ na system - Brak: Alfa została przewidziana nacjonalizowana i wyprowadzona z powodu problemów nie z płynnością lub kapitałem, ale przez akcjonariuszy. Można to interpretować i podawać z różnych stron. A ponieważ mamy tak stabilny system, że nawet podczas wojny w pełnej skali banki nie bankrutują.
Lub spójrz na udział aktywów tych, którzy opuścili i nie wrócili - dostałem 3,4%, a następnie trzech kierowców kosztem Subery i nazwiska. To znaczy jako zwycięstwo (jak wiecie, w zwycięstwie jest wielu rodziców). Lub, gdy banki przetrwają wyłącznie, płacąc dokumenty publiczne, to znaczy nie ma stabilności, ale istnieje quasi -state wsparcie (jest to stary temat, który często jest przyspieszany). To znaczy, jako zdrada.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
