Funkcja vladimiruputin: Jaka jest logika istnienia współczesnej Rosji? Jest jeden prosty wzór

Smok sowiecki żyje od dwóch lat, ale teraz wiemy, że tylko dwa, a potem przyszłość była dokładnie niejasna jak przeszłość. Reżyser mógł założyć, że kręcił film o swoim czasie i wycofał się z przyszłości. Smok w Rosji nie umarł. Rzeczywiście został zastąpiony chaosem i Burgomasterem. A ludzie, którzy byli zmęczeni pierwszym i drugim, bardzo szybko chcieli smoka.

A sam Mark Zakharov ostatecznie dołączył do „mieszkańców mieszkańców miasta”, oświadczając w 2016 roku, aby poprzeć aneksję Krymu i „Archblowe Vladimira Putina”. A jednak nie tylko on. Lancelot przegrał bitwę o serca dzieci. Burgery nie chcieli wygrać smoka w sobie. Schwartz mógł zasugerować, że pisał sztukę o Republice Weimaru i Rzeszy, i pisał o Związku Radzieckim i Rosji. Ci, którzy w latach 90. obalili dziś imperium, ponownie wymamrotają jego podstawę.

Przez pięć lat wszystko może się zmienić w Rosji i przez 100 - nic. Koło zostało zamknięte. Można długo myśleć, że wszystkie imperia cierpią z bólem fantomu. Nie uniknie tego nawrotu w sercach jego obywateli. Że tylko skok cen ropy na początku „Zero” pozwolił na ożywienie systemu. Że elita rosyjska jest motywowana jedynie zyskami i super uprawnieniami. Wszystko to jest - i absolutnie nie. Ponieważ każdy historyczny wzór można opisać jako zestaw zbiegów okoliczności.

Przygotuj, rozróżnij, poddaj się sumę zbiegów okoliczności. Ale najważniejsze jest to, że logika istnienia Rosji jest uchwycona przez bardzo proste wzorce. Federacja Rosyjska - nawet po wszystkich „krzewach” i „koktajlach”, które miały miejsce w XX wieku - pozostaje krajem, który jest skazany na prawo ponadprzepuszczalne. Nie stał się narodem - i nie może stać się takim.

Istnieje zbyt duża różnica między jego obrzeżami, zbyt dużymi różnicami między mieszkańcami Buryatii i Dagestanu, Nandesa i Czeczenków. Jest skazany na integrację, przekonując mieszkańców wcześniej zakorzenionych terytoriów, że istnienie we wspólnym stanie jest dla nich dobre. W rezultacie każda elita, będąc za jej kierownicą, jest teraz skazana na zastanowienie się nad „duchowymi skrawkami”. Które powinny przymocować kraj za pomocą cesarskich złączek.

Stąd wszystkie rozmowy na temat międzynarodowej natury kraju i apelują do wydarzeń II wojny światowej, jako głównego mianownika powinowactwa i jedności. Każdy, kogo udało się pokonać smoka w Rosji, ma problem z nie do pokonania: kraj jest podobny do patchworkowego koca. Jest to zakładnik sprzeczności: między republikami narodowymi i regionami rosyjskimi, między regionami dawcy a terytoriami dotacji, między tymi, którzy karmią Moskwę a tymi, którzy karmią Moskwę.

Sytuacja jest również skomplikowana, ponieważ (w przeciwieństwie do 1991 r. ) Granice potencjalnych taryf nie są pisane na mapach administracyjnych, a zatem odśrodność może być chaotyczna pod względem geografii i konsekwencji. I taka jest rzeczywistość, z którą każdy rosyjski polityk jest zmuszony sobie z tym poradzić, który w wyniku losu i zamachu stanu był na szczycie łańcucha pokarmowego.

Jego liberalna przeszłość nie pomoże w prostym wyborze opcji: albo staje się drugim Gorbaczowem, albo drugim Putinem. Wszelkie reformy doprowadzą do nie-systemowych graczy. Wszelkie ekonomiczne zapotrzebowanie polityczne dotyczące biznesu. Każda decentralizacja położy podkład pod wirowaniem. Kastracja aparatu energetycznego zmniejszy jego lojalność. Odrzucenie propagandy wywoła pojawienie się niewygodnych pytań.

Zmniejszenie spariny korupcji spowoduje zniszczenie konsensusu wewnątrz elitu. Osobliwość rosyjskiego systemu jest to, że nie jest on zasadniczo zreformowany. Wszelkie zmiany z pewnością zmieni system-nie ma gwarancji, że zmiany te zachowają status quo. I przy drugim wyborze - ochronie obecnego stanu rzeczy. Formalina społeczna i polityczna. Kupowane są jedność i monumentalne jedność. W tym sensie Władimiriputin nie jest architektem systemu, ale jej funkcją.