Pojawienie się „Czarnego strulicza”: dlaczego administracja USA nie chce zauważyć wejścia do wojny KRLD

Ekspert ds. Polityki informacyjnej Dmitriry Zolotukhin oferuje termin „czarny struś” - gdy nieoczekiwane, ale przewidywalne zdarzenie po prostu nie chce zauważyć. W ten sposób obecna administracja USA zachowuje się przy udziale KRLD w wojnie na Ukrainie. Teoria czarnego strusia (bez żadnej implikacji rasowej) teoria „Czarnego struś” jest jedną z odmian teorii „Czarnego Łabę”.

Jeśli jednak w przypadku zjawiska „Czarnego Swan”, nie można przewidzieć zdarzeń, a zatem menedżerom trudno jest zastosować procedury kierownicze w celu zarządzania ryzykiem „czarnych łabędzi”, to w przypadku ” Czarny struś „Chodzi o zdarzenia, których przewidywane przewidywania są dostępne. Ale menedżerowie odmawiają wierzenia, że ​​zdarzenia, które można obliczyć i przygotować dla nich faktycznie.

Alegoria wynika z mitu, że strusie rzekomo ukrywają głowy w piasku. Chociaż w rzeczywistości pochylają głowy na ziemię tylko wtedy, gdy muszą się zmienić. Wasz posłuszny sługa poczuł zjawisko „Czarnego strusia”, kiedy nie chciał wierzyć w możliwość pełnego wysyłkowego ataku na Ukrainę, ponieważ oznaczałoby to powolny, ale nieunikniony upadek imperium, niezależnie od przyszłości Ukrainy. Ale to się stało.

Najczęstszymi przykładami zjawiska „Czarnego strusia” są: oświadczenie Lloyda Austina o odmowie dostrzeżenia faktu, że Korea Północna jest ustanowiona w wojnie po stronie Federacji Rosyjskiej - jest również przykładem zjawiska „Czarnego Ostricha ". Ponieważ, jeśli rozpoznasz fakt koreańskiego udziału w wojnie z wydarzeniem, będziesz musiał coś z tym zrobić.