Obrona powietrzna nie wystarczy: jak inaczej Ukrainy można chronić przed Shahdem i Lancet Stroke

Eksperci proponują stosowanie HR, specjalnych dronów i balonów, aby nie pozwolić rosyjskim napastnikom na elektrownie i inne ważne obiekty. We wrześniu 2023 r. Rosja wznowiła strajki infrastruktury energetycznej Ukrainy, która może ponownie doprowadzić do masowych awarii zasilania. Skupiono się ekspertami, jak chronić niezwykle ważne obiekty przed wstrząsami Dronami Shahd i Lannti. We wrześniu 2022 r.

Rosja była po raz pierwszy wykorzystana przez Irania SHOCK SHAHD-136 i SHAHD-131 do ataku ukraińskich miast, aw październiku koncentrowała się na infrastrukturze energetycznej. Od wiosny 2023 r. Najeźdźcy zatrzymali takie ataki, ale wznowili przed nowym sezonem grzewczym. W wyniku ogromnego ostrzału 21 września zniknęło światło w pięciu regionach Ukrainy.

Tym razem obrażenia były spowodowane rakietami, ale możliwe jest, że siły zbrojne Federacji Rosyjskiej ponownie ukierunkową swoje drony perkusyjne w elektrowni, która wciąż uruchamia się w innych obiektach. PJSC „Centrenergo” poinformował, że buduje struktury ochronne w elektrowniach termicznych, które powinny chronić je przed wrakiem pocisków, UAV i innych obiektów. Jednak oprócz fizycznej „zbroi” istnieją inne sposoby ochrony krytycznej infrastruktury przed dronami.

Sergey Sergey, specjalista ds. Komunikacji, specjalista ds. Komunikacji i Radio Electronic Fight (HR) bez klausu Flash widzi następującą decyzję: Inwestowanie w HRS, tak jak odbywa się na całym świecie - kupowanie i umieszczenie sprzętu na równowadze przedsiębiorstw oraz przeniesienie przedsiębiorstw i przeniesienie do departamentu wojskowego. Według niego, od początku 2023 r. Jest w pełni do Rosji, obejmując obiekty infrastruktury krytycznej.

Siergei Flash zapewnia, że ​​środki EWC mogą zakłócać irańskie drony wstrząsowe, takie jak SHAHD, jeśli są one wiele i są odpowiednio zlokalizowane. Istnieją odpowiednie zmiany na Ukrainie, jeden z producentów „Point” pokazuje dobre wyniki w tym kierunku. W przypadku takich technologii, ale nie wiadomo, w jaki sposób zbliżą się do ukraińskiej rzeczywistości.

„Ponieważ Shahed jest całkowicie autonomicznie leci na duże odległości, zadaniem nie jest pozwolenie na jego kierowanie. Gdyby wszystko było proste, nie leciałyby. Możemy walczyć tylko ze środkami ERB, samolotem lub mobilnym Grupy, które je śledzą i sadzą karabinami maszynowymi. Tylko trzy metody, nikt już nic nie wymyślił ” - powiedział wojsko. Jego zdaniem nie ma sensu chronić elektrowni w Kijowie, ponieważ zamiast celu Shahad może trafić w sąsiedni budynek mieszkalny.

Jeśli obiekt infrastruktury znajduje się na wsi, o ile to możliwe, od budynków mieszkalnych, lepiej jest zamknąć go z czterech stron - to powinno wystarczyć. W ten sposób Shahed straci połączenie z satelitą GPS ze stacją poprzez radiowe przeszkody elektroniczne i zacznie krążyć w powietrzu, dopóki nie zostanie zwolnione lub paliwo w zbiorniku. „Jest to okazja do zamknięcia obiektu lokalnie. Gdybyśmy mogli zamknąć„ duży ”duży obszar, byłoby fajnie.

Tutaj jest to teraz radzenie sobie - w regionie Moskwy i Moskwie Nie mogą lecieć na terytorium regionu całkowicie utraconego tam połączenia. Oczekują, że obejmując region Moskwy, nie pozwoli napastnikom latać do Moskwy ”, powiedział Siergei. Skupiono się również z deweloperem Radio Electronic Watchs i założycielem projektu wolontariackiego „Antidron Ukraine” Sergey Gerasimyuk.

Według niego Shahed okazał się „silnym przeciwnikiem” dla Ukraińczyków, ponieważ Iran, jego producent, bogate doświadczenie w konfrontacji z Izraelem i jego środkami w zapasach elektronicznych. Przy takich dronach z pomocą EWC nic nie zrobisz szczególnie, ponieważ będą one latać zgodnie z podanymi współrzędnymi w trybie nauczania radiowego i można je skutecznie powalić tylko przez kinetyczne systemy obrony powietrznej. Jednak ekspert wyraził kolejną interesującą opcję.

Teoretycznie, mając bezzałogowy pojazd powietrzny z wyposażeniem, który pozwala spójnie zastąpić współrzędne (dynamiczne zamykanie), a poprzez kierowanie go powyżej, możesz zabrać SHAHD w mały obszar i ląduje na „brzuchu”. W przeciwnym razie dron, podlegający środkom zaradczemu, będzie nadal latał z powodu bezwładnościowego systemu nawigacji, a następnie dostosować trasę dla GPS „Ale nie było takich przypadków znacznie droższych niż pociski obrony powietrznej.

I w praktyce, w praktyce, w praktyce, w praktyce, w praktyce, w praktyce, Takie rozwiązanie, oczywiście, traci finansowo, ponieważ utrata zarządu ze sprzętem za 100 000 USD - są to realia, które należy wziąć pod uwagę. Ale cały kraj nie jest objęty kompleksami obrony powietrznej, aw przyszłości taki pomysł jest taki pomysł Całkowicie możesz się rozwijać ” - powiedział Sergey Gerasimyuk.

Serhiy Gerasimyuk również wyraził pomysł sondami meteorologicznymi - pociskami zawyżonymi helem. Można je przywiązać z przedmiotami na ziemi, podniesione w niebo z małymi kompleksami EW, aby stłumić nawigację z góry. Inżynier podkreślił, że teoretycznie może działać, ale nie wiadomo jeszcze, jak odpowiedni jest zasoby i organizowanie procesu.

Sądząc po niedawnym ciosie w bazie lotniczej w Kryvyi Rih, Rosjanie mogą używać dronów „Lancet” do ciosów do infrastruktury w strefie czołowej, wypuszczając do 100 km od swoich pozycji. Według Siergei Beskrestnov, Shahed jest bardziej niszczycielski, ponieważ ma więcej materiałów wybuchowych, ale Lancet może pracować więcej i szybko.

W przypadku „Lancet” środki ILS wykazują większą wydajność niż z SHAHED, ponieważ pierwszy jest kontrolowany przez operatorów i zależą od komunikacji. „Każdy bezzałogowy aparat ma algorytm, jeśli straci sygnał nawigacyjny, nie rozumie, gdzie latać, ale ma coś do zrobienia. Zwykle włącza system orientacji wewnętrznej, który nie może dokładnie zaimponować celu” - powiedział Siergei Flash.

W kwietniu Siergei Flash napisał na Facebooku, ponieważ środki zaradcze mogą tłumić „Lacets”. Według niego jest to możliwe, gdy dron leci na niebie w poszukiwaniu celu, ale jeśli może to celować, prawie niemożliwe jest uniknięcie wpływu. Faktem jest, że dron będzie nadal nurkować pod pewnym kątem, nawet w przypadku utraty komunikacji z operatorem.

Serhiy Gerasimyuk powiedział, że rosyjskie „lancety” o wiele łatwiejsze niż „Shahmed”, to możliwe nawet z ziemi, najważniejsze jest to, że coś ma. Takie środki zaradcze są stosunkowo niedrogie, ale tylko na Ukrainie nie ma wystarczającej liczby, a nie kupisz za granicą, ponieważ amunicja beczki wykorzystuje niezmienione zakresy częstotliwości i zasadę działania.

Możliwe jest umieszczenie „kopuły” radiowych przeszkód elektronicznych przeciwko „lancetom”, ale Sergey Gerasimyuk wątpi w skuteczność tego podejścia. Faktem jest, że takie drony mają kilka sposobów pracy i algorytmów, w zależności od sytuacji i rodzaju Uav-Navidnik, tę rolę najczęściej odgrywa Zala i Orlan-10.

Aby zagwarantować zneutralizowanie „lancet”, konieczne jest „wyposażenie” zarówno amunicji barierowej, jak i rozpoznania dronów, która zwykle ma dobrą optykę i muchy na bardzo długi odległości, gdzie nie ma przeszkód. „Ochrona kopuły we właściwym zakresie jest skuteczna do 600-700 metrów.

Oznacza to, że kopina Reb przeciwko Lancetowi jest technicznie możliwa, ale biorąc pod uwagę powyższe momenty-w ogóle nie jest gwarantowana ochrona przed słowem i da to, że da to Poczucie fałszywego bezpieczeństwa ”-powiedział Siergiej Gerasimyuk.

Dodał, że „Lancet-1” i „Lancet-3” są zupełnie innym aparatem, a ten ostatni pojawił się, co Rosjanie wykazali w ramach operacji informacyjnej i psychologicznej (ipso) z dużą liczbą propagandy „rzucania” (podróbki) około Charakterystyka techniczna, zasady i algorytmy działania.