Putin idzie va-bank. Dlaczego Federacja Rosyjska zwiększa grupę do 690 tysięcy

Wzrost rosyjskiej grupy na Ukrainie wynosi do 690 tysięcy-to gra w Kremlin Bank, mówi analityk wojskowy Konstantin Mashovets. I chociaż bez środków organizacyjnych i nowych podejść do wojny, Rosja nic nie da, jest to bardzo trudne pół roku. Ostatnia część trzeciego „około 690 tysięcy”. Spróbujmy zrozumieć, w jaki sposób może to wpłynąć na ogólny (strategiczny) kurs wojny. Na pierwszy rzut oka odpowiedź leży na powierzchni.

W końcu wzrost liczby rosyjskiej grupy strategicznej, która działa na terytorium Ukrainy, domyślnie nie przyniesie nam nic dobrego. Zwłaszcza w kontekście perspektyw kontynuowania wroga aktywnych (w sensie obraźliwych) działań (operacji) w niektórych obszarach operacyjnych. Ale w rzeczywistości prawdziwa, a nie pozorna sytuacja z tym grupowaniem wroga zależy nie tylko od jego liczby, ale od wielu czynników. Głównym jest metodologia jego użycia.

W poprzednich dwóch częściach wyraziłem swój własny punkt widzenia na dwa główne punkty związane z tym hipotetycznym wzrostem liczby grup grup wroga: lub jako parafii alternatywnej „Kolejna próba zmiany strategii wojny z defensywą na defensywę na defensywę na defensywę ofensywa.

I tak, aby udowodnić swoje przywództwo wojskowe-polityczne (no cóż, oczywiście, państwa partnerskie) wszelkich „daremności” prób ”zmiany„ czegoś w obecnej wojskowej (strategicznej) sytuacji w wojnie. Oznacza to, że niezdolność do „obrócenia” lub „czegoś do odstraszania”. I to, według Kremla, oczywiście powinno obiektywnie zachęcać Ukrainę i jej sojuszników do „uzgodnienia” wszystkich podbojów ”Kremla.

Dla mnie pierwszy wariant „głównego celu” wyrażony przez generała Syryjczyka planował wzrost liczby wojsk rosyjskich na Ukrainie, wygląda bardziej prawdopodobne niż drugie. Tylko dlatego, że „ideologia” teorii i praktyki sowieckiej „szkoły” sztuk walki odchodzi w poszukiwaniu i wykorzystania najbardziej aktywnych i skutecznych sposobów „zbuntowanego wroga„ zbuntowanego wroga ”.

Przejście od pozycji „Tyagna-Tolkay” w strefie taktycznej z mniej lub bardziej stałą linią frontu, z nadzieją, że wrog (siły zbrojne i ogólnie Ukraina) jakoś i raz „upadły”, do serii serii „Głębokie przełom i miasta”, w tym sensie jest najbardziej odpowiednią strategią.

Przynajmniej dlatego, że Kremlin jest po prostu „dla siebie”, nie może dziś zagwarantować ze stu procentowym pewnością, że Ukraina może zatrzymać „dotknięte burżuazyjną” (które, nawiasem mówiąc, są zdominowane przez wszystkie zasoby, ekonomiczne i technologiczne zdolności Kreml. Długa wojna, nawet oprócz „tastycznego uczestnictwa” Chin).

Jednocześnie, próbując określić charakter wpływu tego wzrostu liczby wojsk rosyjskich rozmieszczonych na Ukrainie, na sytuację ogólną (wojskową-polityczną) w wojnie, warto nie tylko istotne (wojskowe ) Sfera, ale wiele innych, jedna lub druga związana z zdolnością Kremla do prowadzenia jej w ogóle lub „modelowania” jej strategii. Na przykład komponent finansowy, wojskowy lub społeczno-polityczny, technologiczny itp. W rzeczywistości sfera wojskowa.

Taki wzrost liczby strategicznej grupowania wojsk rosyjskich na Ukrainie, które zostało wyrażone przez generała Sirsky'ego, oczywiście przyczyni się do zdobycia jego dowodzenia całej listy możliwości i możliwości.

Nie wymienię ich teraz, ale nazwa to dwa, podobnie jak dla mnie, w świetle powyższego celu tego rozszerzenia i ogólnego przebiegu wojny, a mianowicie: całe to „piękno” ma sens tylko wtedy Rosyjskie dowództwo naprawdę zmieni podstawowe formy i metody stosowania swoich żołnierzy w wojnie z Ukrainą - od stopniowego „gryzienia” ukraińskiej obrony w stylu ”od lądowania do lądowania„ na „usprawnianiu i proste uderzenia w głęboką obronę z wroga ", no cóż lub kiedy prawdziwa potrzeba„ cementu ”zostanie ponownie uznana za„ obronę z dodatkowymi rezerwami w jakimś kierunku operacyjnym, gdzie jego zdaniem „siły zbrojne spróbują ponownie”.

We wszystkich innych przypadkach to rozszerzenie będzie pozbawione sensu. W celu wzrostu „życia” (do pewnego punktu) siły, która jest zaangażowana tylko po to, aby móc kontynuować szturm „Forester” lub „pół lądowania w tamtym czasie”, doprowadzi wyłącznie do faktu, że te „hipotetyczne „150-160 tysięcy„ tych ”podobnie jak ich poprzednicy.

Nie ma różnicy, aby „zmienić ogólną sytuację w wojnie”, ile konkretnie rosyjskich żołnierzy zginęło, na przykład w bitwach dla Vovchansk - trzy, pięć, dziesięć tysięcy, tylko związek między tymi stratami a „jakością” (poziom (poziom (poziom ”(poziom (poziom” (poziom (poziom , objętość odgrywa rolę.

Jeśli umieścisz (albo w ziemi lub na Coak w szpitalu) podczas ataków frontalnych, aby uchwycić jedną trzecią miasta granicznego, w przybliżeniu podział pełnej zablokowanej, to jeśli nie zmienisz podejścia do tego rodzaju działań , ale tylko zwiększając liczbę szturmowych grup i jamy ustnej, oczywiście osiągniesz (jeśli osiągniesz), przynajmniej mniej strat.

Zwiększenie liczby personelu rosyjskiego strategicznego grupowania żołnierzy, rozmieszczonych na Ukrainie, z pewnością jest na ogólnym przebiegu wojny, wpłynie na ciebie „ostro negatywne”. W końcu znacznie rozszerzy to możliwości i możliwości rosyjskiego dowodzenia odpowiedniego poziomu do planowania, organizowania i wykonywania określonych działań (szczególnie obraźliwych). Jednak wpływ tego wzrostu na ogólną sytuację w wojnie nie ogranicza się do sfery wojskowej.

Ważna jest dla niego wiele „innych powiązanych czynników”. Począwszy od finansów (to dodatkowe porno powinno być ubrane, karmić, jeść, w końcu broń i wyposażyć coś, to znowu pieniądze, fundusze i fundusze), kończąc się społeczno-politycznym.

W połowie lutego tego roku, według „lewego banku”, Federacja Rosyjska wydała już co najmniej 1,3 biliona dolarów amerykańskich z Ukrainą (z czego co najmniej 211 miliardów - tylko na rozmieszczenie i utrzymanie w zajęciach Terytoria ich strategicznych żołnierzy grupy, kiedy nie osiągnęły wyraźnie do 500 tysięcy „celów”, teraz jest więcej, a na podwórku jest dalekie od zaciekłego). Dodanie kolejnych 150-160 tysięcy „tusz” oznacza dodanie kosztów i znaczące.

Jednocześnie inflacja rośnie w Federacji Rosyjskiej, produkcji przemysłowej, pomimo zwykłego „rzucania strzałów” z rosyjskiego budżetu w produkcję wojskową, kontynuuje „Zamorebatza” (tempo wzrostu, które „dało” tam, wciąż są tam, że są one nadal są one, że są one. rosnące, ale coraz mniej). Wraz z brakiem „bagiennego” budżetu coś jest tak złe, a ogólnie podatki od „bagien” dramatycznie rosną.

Istnieje czynnik społeczno-polityczny (te dodatkowe „Vityauzi” do walki z „Nativ-Binderof Hydra” i gdzieś do złapania, to znaczy mobilizację, i jest to mało prawdopodobne, aby spowodowało to szczególnie pozytywne uczucia i emocje w społeczeństwie rosyjskim). Cóż itp. Cóż, w końcu - krótka ocena całego tego rozszerzenia w stylu „Bez względu na co . . . ”. Mamy do czynienia z „ostatnią” próbą Kremla, aby zmienić „paradygmat wojny” w sensie strategicznym.

Oznacza to, że osiągnięcie prawdziwego celu wojny jest wyeliminowanie Ukrainy jako państwa. Wybrana metoda jest rozciągana z czasem. Początkowo wojsko ma zmusić do wyrażenia zgody na koniec wojny na ich warunkach (w rzeczywistości to przedłużenie jest potrzebne), po czym na Ukrainie (lub, lepiej powiedzieć, że pozostanie z niego), oczywiście, będzie to oczywiście) Zacznij, według Kremla, Kremla, umysłu Kremla. Pod koniec Kremla tylko „Get”.