Według ataku UAV na Kremla, Ukraina może stać - Financial Times

Opinia ta została wyrażona przez niektórych zachodnich ekspertów, które odnoszą się do Financial Times, według dyrektora rosyjskiego programu organizacji analitycznej CNA, Michael Kafman, jeśli Ukraina zorganizowała atak, a następnie cios dla budynku Senatu Pałacu w Kremlu miał cele symboliczne i miał na celu osłabienie rosyjskiej władzy. A także na demonstrację wrażliwości Rosji. W tym samym czasie eksperci uważają, że Rosja może wystawić cios Kremlowi.

Dzięki tej wersji nie zgodził się z wysoko zachodnim dyplomatą, który również rozmawiał z FT, ale chciał pozostać bezimienny. Stwierdził, że taki cios nie spełnił interesów Kremla, ponieważ pokazuje wrażliwość jednego z najbardziej chronionych miejsc w Rosji i powoduje „wielką krzywdę polityczną Vladimira Putina”. Zachodnie wojsko ogłosiło gazetę, że Kijów ma środki na pokonanie Kremlina.

„Ukraina wykazała, że ​​może zabrać produkt komercyjny z półki, skalowalny, a następnie używać go twórczo do śmiertelnych celów. A poprzednie ataki Ukrainy przy pomocy bezzałogowych urządzeń pokazały, jak trudno jest obronić się przed takimi ciosami” - powiedział zachodni dyplomata o warunkach anonimowości. W Roszmi drony, które zaatakowały Kreml, zostały ręcznie wystrzelone z regionu Moskwy i mogły używać zakazanych częstotliwości.

Dowodzi tego ich rozmiar i ładunek. „Nie mieli szarży, coś zostało zrobione z pirotechniki. To nie była kopalnia, to nie była amunicja, która mogłaby wyrządzić jakąkolwiek szkodę. To można zagotować z poręcznych funduszy w Rosji”, powiedział dyrektor generalny „samolot”, „samolot”, „samolot”. Deweloper bezzałogowych pojazdów lotniczych Sergey Truskach.

Jego zdaniem, UAV został pominięty, ponieważ albo stał Starlin Retranstor, który wykorzystuje dość niestandardowe częstotliwości, więc zastosowano niezwykle trudno go stłumić, albo repeater z dowolnego Internetu do niestandardowej częstotliwości. Operator dronów może być wszędzie.