Nowa publiczna umowa na Ukrainę. A co zrobić z armią po zwycięstwie?

To samo „zbiorowe wydarzenie”, które wierzy w nasze zwycięstwo, ale nie spieszy się z stworzeniem warunków, w których Ukraina ma gwarancję, że otrzyma zwycięstwo wojskowe. Takie zwycięstwo, które zapewni powrót wszystkich schwytanych terytoriów. Jaki jest powód takiej podwójnej pozycji? W tym fakcie, że z jednej strony wydarzenie rozumie, że Kreml musi podać okrutną lekcję.

Aby zrozumieć w Moskwie i w Pekinie: inwazja wojskowa w XXI wieku nie jest sposobem na rozwiązanie problemów z sąsiadami, bezpośrednia ekspansja jest dziś niemożliwa, bez względu na to, jak formalnie się wyjaśniono. Ale jest inna strona, o której nie mówiliśmy. To samo wydarzenie wcale nie pali się pragnienia wojny, aby zdobyć wojowniczego, niesamowitego, uzbrojonego „do zębów” na wschodniej granicy, ale jednocześnie zrujnowaną ekonomicznie Ukrainą.

Ponieważ taki kraj nieuchronnie staje się całkowicie nieprzewidywalnym potencjalnym zagrożeniem dla sąsiadów. Ani Europejczycy, ani Amerykanie nie wiedzą, jak być w tej sytuacji - tutaj nie spieszą się, aby dać nam całą broń, o którą prosimy.

Oznacza to, że po zwycięstwie Ukraina będzie musiała rozwiązać problem, który tradycyjnie zmierzy się ze wszystkimi zwycięzcami takich „wojen o przetrwanie” - co zrobić z ogromną, silną, ale nieodebraną armią? Z armią, która nauczyła się smaku zwycięstwa i jest gotowa kontynuować. W ZSRR Joseph Stalin napotkał ten sam problem w 1945 r.

Rezultatem było duże „czyszczenie” w środowisku oficera, a następnie „zimna wojna” stała się prawdziwym „zbawieniem” dla władz. Ale dla Ukrainy taki scenariusz jest celowo niedopuszczalny. Pozostaje jedyna oczywista odpowiedź: armia jest demobilizacja, w tym ludzie w spokojnej konstrukcji. I tutaj pojawia się problem: Ukraina nie ma własnego projektu pokojowego budowy.

Istnieje niekończąca się dyskusja na temat pomocy, którą otrzymamy z wydarzenia, który kraj ożywi jakiś region Ukrainy, ile aresztowanych rosyjskich pieniędzy zostanie nam przekazanych, a kiedy otrzymamy odszkodowanie od Federacji Rosyjskiej, i które, czy to, czy to, czy to Można lepiej podjąć energią . . . a wydarzenie da mniej niż obietnice, a wraz z inwestycjami nie spieszy się, a od Rosji do „wyciśnięcia” coś będzie problematyczne.

A dzięki długom wojskowym będziemy musieli spłacić. Ale najważniejsze jest to, że Ukraina nie ma teraz żadnego jasnego projektu przywrócenia kraju, jego wycofanie się na zasadniczo nowy poziom. Ale w rzeczywistości nie stanowi to problemu. Opracowanie projektu odzyskiwania jest kwestią czysto techniczną. Podobnie jak program rozwoju post -rob - wiele krajów świata musiało wyzdrowieć po niszczycielskich wojen, w tym przypadku wystarczy doświadczenie.

Pozostaje jednak pytanie: jakie zasady będą budowane stosunki między społeczeństwem a władzą na Ukrainie po wojnie? W końcu współczesne społeczeństwo jest budowane zarówno na głośnych umowach, takich jak Konstytucja, jak i erekcja przepisów, jak i niewypowiedzianych. Te ostatnie są zwykle nazywane „umową publiczną”.

Według kandydata prawa były szef Departamentu Ekonomii Policji Krajowej Ukrainy Michaila Plastun, traktat publiczny (inaczej umowa społeczna) to porozumienie między ludem a władzami na temat „Zasady gry „Zasady i podstawy, na których oddziałują. „Umowa społeczna nie jest dokumentem ani nawet konstytucją (jak wielu myśli). Jest to„ szkielet ”skuteczny i skuteczny tylko wtedy, gdy taka umowa publiczna naprawdę istnieje w społeczeństwie” - pisze Michaila Plastun.

Różne traktaty publiczne obowiązują w różnych krajach. Zobaczmy kilka przykładów (i przykłady naruszeń takich umów). Białoruś. Tutaj, pod koniec lat 90. XX wieku, Alexander Lukashenko został osobiście sformułowany: „Charka, Skarka, rynek zagraniczny” osobiście. Oznacza to, że państwo jest absolutnie paternalistyczne, zapewnia swoim obywatelom pewien lub mniej akceptowalny standard życia.

Zamiast tego obywatele nie muszą uczestniczyć w polityce (nie zainteresowani), a ich własna działalność jest również niezwykle niepożądana. Twarde podatki i kary, minimalna „oddolna” korupcja, bezpłatna medycyna i edukacja. Traktat ten poleciał jednak do wuja w 2020 r. , Kiedy Białoruś chcieli również wolności z uczciwymi wyborami. Władze zajęły półtora roku brutalnych represji, aby wycisnąć się z kraju lub przeszczepić najbardziej kochające i przywrócić status quo.

Jednak gospodarka doszła do takiego smutnego stanu, że tylko „szkło i krakersy” pozostały w formule. Rosja. Tutaj formuła była inna: państwo (i to urzędnicy) zaangażowani w swoje sprawy (polityka, biznes), ludzie nie przeszkadzają im, ale państwo nie angażuje ludzi w ich sprawy. Zamiast tego Pleby proponuje poczucie wielkiego państwa. Umowa ta została naruszona we wrześniu 2022 r.

Na mocy dekretu mobilizacji Putina, który był sprzeczny z regułą, aby nie angażować zwykłych Rosjan w sprawy państwa. Konsekwencje naruszenia umowy nie dotarły jeszcze do każdej rodziny, ale są zaangażowane w siły zbrojne. USA. Z historycznego-romantycznego punktu widzenia publiczny traktat jest rejestrowany w Deklaracji Niepodległości. A praktycznie amerykańska umowa społeczna to „amerykański sen”.

Nikt cię nie gwarantuje, ale jeśli masz talent i jesteś gotowy do pracy, to odniesiesz sukces. Cóż, więc prawo do broni i uświadomienie sobie, że twój kraj spieszy się, aby chronić cię w dowolnym miejscu na świecie. Europa. Tutaj umowa społeczna w części zachodniej powstała w drugiej połowie XX wieku. Wysokie podatki i raczej ścisłe ograniczenia w zamian za gwarantowane korzyści społeczne, w tym bezpłatna przyzwoita medycyna, edukacja, ubezpieczenie społeczne itp.

Trudno powiedzieć, jaka była publiczna umowa na Ukrainie do 24 lutego 2022 r. Oczywiście przeciwieństwo zarówno europejskiego, jak i białoruskiego. Oznacza to, że państwo nie zapewnia żadnych „społecznych”, oferuje całkowicie słabe emerytury itp. Ale z drugiej strony przez palce patrzą na gospodarkę cieni, samozatrudnienie obywateli. Ponadto nie ogranicza ich działalności politycznej i społecznej, a inne swobody nie dotykają.

Jednak wojna już wszystko zmieniła - nie jest jasne, jak to jest. W każdym razie mieszkańcy Ukrainy dotarli na przednią krawędź. Ponieważ gdyby wszystko było zależne od władzy - Rosjanie zabraliby Kijowa nie za trzy dni, ale w jednym. Ale teraz, gdy wojna się skończyła, musimy sformułować nową umowę społeczną. A już, pozostawiając go, aby ożywić Ukrainę. Nie przyjmiemy teraz odwagi, aby spróbować sformułować nowy publiczny traktat na Ukrainę.

Ale możemy powiedzieć na pewno, że powinien wykluczyć się z naszego życia. Economist, ekspert od Zjednoczonego Ukrainy Analitycznego Centrum Aleksiej Kush, uważa: „Główną przyczyną guza, który pożera kraj od wewnątrz, jest czynsz, korupcja, modelka surowca, energia elektryczna, paliwo, zwyczaje), skoncentrowane w punktach akumulacji i rozpowszechniane między kilkoma „rodzinami”.

Możliwe jest wywołanie nowej feudalizacji, gdy nowe quasi -peralne władze są szefem OTG, sędziego i szefem Departamentu Policji, jak raz w średniowiecznej Anglii - a gubernator, biskup i szeryf. ” Laureat Nagrody Nobla Joseph Stiglitz, opisujący sytuację podobną do sytuacji na Ukrainie, wprowadził koncepcję nierówności w społeczeństwie i wpływa na to, tak zwane zewnętrzne. Pod nimi przyjął wpływ transakcji na strony trzecie, nie za pośrednictwem rynku.

Przyczyną zewnętrznej są efekty zewnętrzne, które zniekształcają istniejący mechanizm rynkowy. Oto oznaki zewnętrznej: Czy dowiesz się sytuacji ukraińskiej? W końcu prawdziwym problemem nie jest to, to tylko konsekwencja. Problem polega na tym, że wszystkie lata istnienia niezależnego ukraińskiego państwa miliony zwykłych mieszkańców kraju uzasadniały istnienie tego systemu. Żałowali tylko, że nie byli na szczycie piramidy mocy.

W rezultacie nawet najbardziej zaciekli bojownicy sprawiedliwości, kiedy doszli do władzy, stali się częścią systemu. A ci, którzy pozostawili władzę zewnętrzną i system nauczył się nie wierzyć państwu, aby ukryć swoje sprawy. Jakie są dziś propozycje nowej umowy społecznej na Ukrainę? Dobrze znany ukraiński politolog Eugene Magda: - Istnieje kilka parametrów umowy społecznej, która powinna pojawić się na Ukrainie po zwycięstwie nad Rosją.

Najważniejsze jest jednak zrozumienie potrzeby takiego dokumentu, bez niego na próżno, aby iść naprzód. Ta umowa społeczna będzie miała poręczyciela sił zbrojnych i weteranów wojennych z Rosją - poręczyciela nieformalnego, ale znaczącego. Jego zasady są proste - solidarność, walka z korupcją, przejrzystą sprawiedliwość - wszystko, co Ukraina jest potrzebna, aby dołączyć do UE. Wszelkie inne opcje będą na miejscu.

Jednak nie widzę w obecnym ustanowieniu gotowości do podpisania lub przynajmniej parhow niniejszej Umowy. Pierwszy rok po zakończeniu wojny, kiedy parlamentarne i duże prawdopodobieństwo, wybory prezydenckie będą testem witalności zarówno tego traktatu, jak i Ukrainy w pokojowych warunkach. Bardziej przetworzony model umowy społecznej został niedawno zaprezentowany przez Ukraiński Instytut Przyszłości pod kierunkiem Vadima Denysenko.