Chcesz poznać prawdę o wojnie? Tak działa inteligencja

Ludzie, którzy czytają jeden lub dwa kanały telegramowe lub oglądają wyłącznie maraton wiadomości. Przeczytaj kilkadziesiąt źródeł informacji. Następnie, stopniowo sprawdzając te informacje, zobaczysz coś takiego: to źródło jest już 2-3 razy kłamane, ten kanał informacji nie jest tworzony, ale zawiera kilka wskazówek, które pozwalają systematyzować informacje.

Film dnia jest w rzeczywistości najbardziej obiektywnymi informacjami uzyskiwanymi poprzez zastosowanie źródeł informacji jeden na jeden. Więc inteligencja działa i tak właśnie działa dziennikarstwo.

Jeśli nie masz głównego źródła (i nie możesz go mieć, ponieważ nie możesz zadzwonić do personelu generalnego sił zbrojnych, podobnie jak personel generalny RF, do CIA lub do Mi-6 i zapytaj, jak to naprawdę jest ) Następnie masz możliwość otrzymywania informacji za pośrednictwem kanałów prawnych. I narzucając, dostaniesz sobie uśredniony obraz, z którego możesz wyciągnąć wnioski.

Czy warto przeczytać posty terrorysty Igor Strelkov-Girkin? Nie nazwałbym go propagandystą. Nawiasem mówiąc, wyróżnia go jakościowo od niektórych innych rosyjskich blogerów. Oczywiste jest, że jest wrogiem Ukrainy, ufając 70%, ponieważ pisze nie jest tego warte. Jest to jednak interesujące, ponieważ jest odzwierciedleniem niektórych nastrojów, w tym nastrojów ludzi walczących z Ukrainą na jego terytorium i z kim ma kontakt.

Oznacza to, że te informacje mogą być również takie, jak można wykorzystać, analizując ogólny przepływ informacji. Oznacza to, że biorąc niektóre dane nawet wroga, możesz porównać je z innymi źródłami i uzyskać informacje, które dadzą wyobrażenie o prawdziwym obrazie. Jeśli na przykład Girkin wskazuje na niewystarczający pełny zestaw rosyjskiego BTG i że mają one straty zmobilizowane z regionów Donieck i Luhansk jako mięso armatni, to prawda.

Nie oznacza to, że wszystko, co mówi, jest prawdą. Ale jako główne źródło niektórych wiadomości - tak, ma prawo istnieć. Musisz tylko sprawdzić te informacje, porównując je z innym. Po raz kolejny mówię: zarówno dziennikarze, jak i zwiadowcy są w ten sposób. Starają się uzyskać maksymalną ilość informacji z różnych źródeł, ale następnie sprawdzając, porównując krytyczne wybór opcji, która daje jedzenie dla własnych wniosków. Podkreślam - dla własnego.

Dlatego nie powinieneś być repeater otrzymanych informacji. Ważne: liczba źródeł, z których otrzymujesz informacje, nie może być ogromna. W przeciwnym razie po prostu się zdezorientujesz. I jasne jest, że nie należy tego postrzegać jako prawdy w ostatnim przypadku, przede wszystkim źródeł informacji, które są propagandą (niezależnie od znaku minus lub znaku plus). To znaczy, odwróć głowę. Wróg należy również odczytać, ponieważ wróg powinien być znany na twarzy.