I należy zdać sobie sprawę, że gdy tylko znajdziemy narzędzie przeciwko nim, wróg pozbywa się możliwości, aby zobaczyć nasze pozycje dalej kamerę „Mavika”, a następnie ich długą artylerię, a zwłaszcza rakiety nie będą mogły pracować . Nawiasem mówiąc, „Mavica” musi również nauczyć się wykrywać i powalić w trzecim roku. Następnie zatrzymamy wroga, odrzucimy i wygramy. W rzeczywistości ta teza jest oczywista dla każdego świadomego z przodu.
To było oczywiste 2 lata temu, rok. Dlaczego do tej pory nie jest zrobione? Ponieważ system jest tak skonstruowany: wojsko może poprosić tylko o istniejące rozwiązania (zasada „potrzeb”, wyrażonych w określonych już produktach). Zamiast tego powinieneś przejść od „potrzeb” w sensie „zadań”.
Wojsko powinno być uprawnione do proszenia o pewne problemy - na przykład tutaj „Orlans” i „Supercas”, które są drogie i trudne do powalenia za pomocą istniejących środków obrony powietrznej. Problem tutaj powinien brzmieć w ten sposób: „Niezbędne rozwiązanie do wykrywania i pokonania tego typu UAV!”. Oraz tył - urzędnicy w Ministerstwie Obrony, Genenstub, Minestragpromy itp. Zaczynają szukać rozwiązania.
Łączą istniejące środki, a jednocześnie dają twórcom pieniądze na opracowanie niezbędnych komponentów, które nie są wystarczające. W rzeczywistości tworzą rozwiązania wspólnych wysiłków biznesu i państwa. Niestety nie jesteśmy teraz tak zaostrzani. Dlatego niektóre innowacje wojskowe powstają de facto bez udziału państwa, bez jego udziału i wdrożenia.
Wszelkie prawa są chronione IN-Ukraine.info - 2022