O wojnie w pobliżu Charkiv, ukraińskie drony i mobilizacja: Wywiad „Focus z dowódcą batalionu„ Achilles ”

Teraz bojownicy znajdują się w regionie Charkiv, gdzie powstrzymują inwazję wroga i niszczą rosyjski sprzęt wojskowy. Skupiło się z dowódcą legendarnego batalionu Juri Fedorenko, który opowiedział o sytuacji na froncie północnym, rozwoju dronów na Ukrainie, mobilizacji i przyspieszeniu naszego zwycięstwa. Kierunek Charkiv pozostaje ważnym punktem strategicznym dla wroga.

Jak zmieniła się taktyka rosyjskich burz? W kierunku Charkiv wojska rosyjskie nadal próbują osiągnąć granice administracyjne Charkiv. W maju wróg dotyczył znacznych sił, ale dzięki sztywnego oporu sił obronnych nie osiągnął tego celu. Teraz Rosjanie coraz częściej uciekają się do połączonych ataków, korzystając z pieszych wędrówek ze sprzętem o wysokiej mocy i o dużej mocy.

Jednak takie działania nie przynoszą znaczącego sukcesu z powodu wysokich strat siły i technologii na żywo. Taktyka wroga obejmuje działalność grup sabotażowych i wywiadowczych (DRG), które próbują przenikać nasz porządek bitwy, czasem nawet maskujący pod ukraińskim wojskiem. Jednak większość z tych grup jest skutecznie przejawowana i wyeliminowana.

Jak nasze siły dostosowują się do tych zmian? Oddziały ukraińskie stale ulepszają swoją taktykę i ustalają na ważnych pozycjach. W szczególności 92. Brygada Assaault i 13. brygada „Khartii” NSU przeprowadziły udane kontr-spominanie, odzwierciedlając szereg pozycji, w szczególności na głębokim obszarze. Dzięki skoordynowanym działaniom technika wroga została złamana, a jednostki szturmowe zostały zlikwidowane.

Siły obronne aktywnie pracują również nad zniszczeniem rezerw i sprzętu wroga. Na przykład w bitwach w kierunku Kupyansk Rosjanie stracili około 90 sztuk sprzętu na tydzień. Takie podejście może znacznie spowolnić ofensywne działania wroga. Czy wrogowy sukces w innych obszarach frontu? W kierunku Kolesnikvka w Kupjanshchina wrócić w szczególności zaawansowany, w szczególności, wszedł do osady Kruglyakivki.

Jednak jego pozycje pozostają nieprzygotowane i sugeruje ciężkie straty. Na przykład tylko jedno z lądowania znalazło 139 ciał rosyjskich żołnierzy. Wróg próbuje również awansować w kierunku żelaza, ale każdemu sukcesowi taktycznemu towarzyszą nadmierne straty, które demoralizują personel. Jak oceniana jest przyszła sytuacja w tym kierunku? Rosja nadal szuka rezerw, przyciągając nawet osoby pozbawione wolności.

Jednocześnie dyscyplina w ich jednostkach jest poparta sztywnymi metodami, aż do fizycznego przymusu. Wróg prawdopodobnie będzie nadal włamać się do Kharka, ale przy poparciu narodu ukraińskiego i partnerów międzynarodowych siły obrony są w stanie powstrzymać i pokonać wroga. W kierunku Kupyansku zadanie wroga udanie się na lewy brzeg Kupyansk i Kupyansk-Nuzlovy do 1 listopada pozostało niespełnione.

Teraz ukraińscy bojownicy utrzymują swoje pozycje i nadal znokautują wroga z kluczowych punktów. Co musimy zrobić, aby wyeliminować Rosjan z regionu Charkiv? Czy możemy to zrobić wkrótce? Potrzebny jest zestaw środków, a Ukraina już aktywnie pracuje nad ich wdrożeniem. Kluczową rolę odgrywa tylne wsparcie: Ukraińczycy, którzy pozostają w kraju, pracują w przedsiębiorstwach, zapewniają funkcjonowanie gospodarki i infrastrukturę krytyczną.

Jest to niezwykle ważne, ponieważ wojna wygrywa nie tylko armię, ale cały naród. Stabilność tyłu i sukces z przodu pozwala naszym dyplomatom negocjować pomoc międzynarodową: wsparcie finansowe, dostawa broni, rozwój programów rakietowych i dronów, które skutecznie działają w Rosji, zwracając wojnę na jej terytorium. Ważny jest również proces mobilizacji. Wyszkoleni ludzie są potrzebne do korzystania z nowoczesnego sprzętu i broni.

Poprawa programów mobilizacji i rekrutacji zapewni zasoby do misji bojowych. Z wystarczającą ilością przygotowanego wojska i broni możesz stopniowo wypierać wroga z regionu Charkiv. Tego zadania nie można natychmiast wykonać - gromadzenie sił i zasobów wymaga czasu, a także staranne zaplanowanie operacji. Jednak przy spójności narodu, wsparciu partnerów i udanej pracy sił obronnych, jest to prawdziwe zadanie.

Batalion Achilles stał się już legendą w zniszczeniu wrogiego sprzętu. Jakie są najcenniejsze lub najbardziej świadome cele? Czy są chwile, które osobiście cię wrażenie? Wynik zniszczonych bramek wynosi już tysiące. Oprócz pojazdów opancerzonych i pancernych jednostka z powodzeniem niszczy wroga drony, w tym modele takie jak supercam i zala używane do rozpoznania.

Batalion ma również na swoim rachunku bicie cennych środków obrony powietrznej wroga, w szczególności Scr „Thor”, „Beech”, „Shell”. Systemy te kosztują od 16 milionów dolarów lub więcej, a ich zniszczenie lub obrażenia znacznie zmniejszają wydajność walki wroga i zwiększają bezpieczeństwo naszych dronów wywiadowczych. Jednym z ważnych osiągnięć batalionu jest eliminacja magazynów amunicji w Federacji Rosyjskiej, która zapewniła tylną podaż wroga.

Zniszczenie takich obiektów nie tylko osłabia zasoby wroga, ale także komplikuje jego działania na pierwszym planie. Im bardziej znokautujemy wroga na terytorium Federacji Rosyjskiej, które bardziej niszczymy jej potencjał, tym mniej znajduje się na linii frontu jej broni, sprzętu itp. Im mniej pracują na naszych pozycjach na linii frontu, tym bardziej mamy możliwość utrzymywania pozycji i podejmowania szoku.

Do tej pory batalion Achilles zapewnia pełny zakres obrażeń i zniszczenia celów wroga od linii frontu do wystarczającej głębokości w przestrzeni operacyjnej. Rosja nadal masowo wyrzuca sprzęt z przodu, czy też jest widoczne oznaki jego niedoboru? Czy zauważalne jest, że wróg zaczął uważniej używać zasobów? Zdecydowanie wróg używa zasobów bardziej ostrożnie. Jeśli na początku roku było dużo sprzętu, zauważalna jest zmiana podejść.

Wzrost liczby systemów bezzałogowych i ich modernizacja, w tym opór wobec walki elektronicznej radiowej (HRB), zmienił charakter działań wojennych. Wróg częściej używa dronów do rozpoznania i ognia, stopniowo usuwając lekki sprzęt opancerzony i opancerzony z dala od obszaru zmiany naszych dronów. Zwiększa to długość ich logistyki, co z kolei daje nam więcej czasu na identyfikację i zniszczenie sprzętu.

Obecnie wróg nie ma krytycznego deficytu technologii, ale sytuacja pogarsza się dla niego, ponieważ do 90% sprzętu, który znajduje się w obszarze porażki naszych środków, jest zniszczony na polu bitwy. To sprawia, że ​​wróg szuka alternatyw i przełączają się na mniej skuteczne środki. Masowe korzystanie z sprzętu o wysokiej mocy w większości obszarów z przodu nie jest już możliwe.

W rezultacie wróg coraz częściej polega na „Terry” - piechoty szturmowej z różnymi poziomami przygotowań, które rzuca na atak, zamiast skutecznego sprzętu. Drony stały się integralną częścią wojny i jaka jest różnica między dronami ukraińskimi i rosyjskimi? Czym już jesteśmy przed nami i nad czym powinniśmy pracować? Możliwe jest odróżnienie ukraińskie i rosyjskie drony według kilku kluczowych cech, a co miesiąc sytuacja na froncie się zmienia.

Zacznijmy od dronów rozpoznawczych „Wing”. Rosja ma potężną bazę przemysłową do produkcji aparatów, takich jak „Eagle”, które są wyposażone w wewnętrzny silnik spalania, który jest w stanie pozostać w powietrzu przez długi czas i dostosowywać pożar wroga. Istnieją również „pociągi”, takie jak Supercam i Zala, które działają w połączeniu z „lancetami”. Na początku 2023 r.

Sytuacja nie była na naszą korzyść: na każde pięć naszych dronów straciliśmy pięć w ciągu tygodnia, a wrog - tylko jeden lub dwa. Było to spowodowane brakiem produktów obrony powietrznej w celu ochrony przed takimi atakami. Jednak do 2024 r. Siły obronne poprawiły swoje drony, rekompensując brak obiektów powietrznych i ucząc się skutecznego niszczenia dronów wroga, które pozwoliły osiągnąć parytet z wrogiem.

W obecnych okolicznościach osiągnęliśmy równowagę strat, aw niektórych przypadkach nawet zyskaliśmy przewagę. Jeśli chodzi o drony Shock-Kamikadzze, na początku roku Rosja aktywnie używała „lancetów” i mieliśmy tylko pojedyncze środki. Większość jednostek sił zbrojnych używa teraz skrzydeł szoku z Kamikadze różnych typów. Na przykład niedawno przedstawiono ukraińskie dron Ram, który jest blisko Lancet.

Oznacza to, że prawie osiągnęliśmy poziom, który pozwoli ci skuteczniej zniszczyć sprzęt i artylerię wroga. Jeśli chodzi o FPV, na początku 2024 r. Ich przewagą była wrogowy dron wroga przez 7-8. Ale teraz sytuacja się zmieniła, aw większości przednich fałdów zapewniliśmy parzystość, a niektóre mają nawet przewagę.

Rosja ma przewagę w dronach na włókna dzięki dostępowi do chińskich materiałów, ale Ukraina aktywnie testuje i rozwija podobne technologie we współpracy z partnerami europejskimi. Produkty DJI, takie jak Mavic 3, wciąż znajdują się w wrogim arsenale, ale rozwój ukraiński już zbliża się do poziomu, aby je zastąpić.

Jeśli chodzi o nocne bombowce, modele ukraińskie zostały zmodernizowane w celu lepszej ochrony przed walką radiową wroga, a my utrzymujemy przywództwo w tej kategorii, a my z powodzeniem używamy dronów do walki z wrogimi dronami. Rosja nie była jeszcze w stanie osiągnąć tego samego poziomu w nocnych operacjach. W odniesieniu do zapewnienia dronów, na początku 2024 r. Batalion Achilles otrzymał 40% dronów od państwa i 60% od obywateli i biznesu ukraińskiego.

Obecnie udział podaży państwowej wzrósł do 65%, podczas gdy pozostałe 30–35% zapewnia społeczeństwo ukraińskie. W ten sposób Ukraina znacznie poprawiła swoją zdolność do używania dronów, chociaż wciąż istnieją pewne aspekty, w których wróg ma przewagę. Czy uważasz, że musisz zmienić skalę lub technologię produkcji dronów na Ukrainie? To się dzieje.

Czy są jakieś przykłady udanej współpracy biznesowej w tym kierunku? Warto zauważyć, że kluczowym czynnikiem jest komunikacja między jednostkami frontowymi a producentami. Front nieustannie wymienia informacje o nowych technologiach, rozwiązywanie problemów taktycznych i pracy różnych środków. Wiele prywatnych firm aktywnie współpracuje z wojskiem, ponieważ rozumieją, że to, co rozwijają, można kupić przez państwo na prośbę frontu.

Ta interakcja umożliwiła znaczną poprawę modernizacji technologii, w tym nocnych bombowców, skrzydeł rozpoznawczych i FPV. W rezultacie z powodu tej współpracy ilość nieefektywnych produktów znacznie zmniejszyła się, a jakość sprzętu znacznie się poprawiła. A co z pracą ukraińskiego, którą jeżdżę? Jaki odsetek dronów wroga może zneutralizować? Nie mogę powiedzieć dla całej Ukrainy, nie mam statystyk.

Ale ważne jest, jeśli mówimy o przenośnych systemach HCD, zdecydowana większość jest dostarczana przez Ukraińskie i organizacje wolontariuszy. Mogę nawet wyjaśnić, dlaczego tak się dzieje. Biznes jest wyższy - z przodu jest żądanie, firma natychmiast zaczyna na nią reagować. W każdym razie państwo porusza się nieco wolniej, nie tylko na Ukrainie. W porównaniu, biznes jest pociągiem o dużej mocy, a państwo to ładunek, który idzie nieco dłużej.

Zawsze ukraińskie biznes i naród w inicjatywach, pierwszych, dotyczących rzeczy o wysokim stylu. Są jednak rzeczy, które państwo radzi sobie bardzo dobrze. Na przykład jest to program rakietowy, w szczególności podczas wojny o pełnej skali i ciągłe stosowanie uszkodzeń ogniowych dla tych przedsiębiorstw przez wroga, byliśmy w stanie utrzymać możliwość prawie zamkniętego cyklu produkcji rakiet i dronów odrzutowych .

Podczas rozpoczęcia wojny w pełnej skali, system elektronicznej walki radiowej kosztem biznesu, Ukraińczycy, finansowanie programów rządowych stało się znacznie większą jakość. Ponownie bez idealizacji procesów mamy wiele problemów, narzędzia te potrzebują więcej, powinny być bardziej zjednoczone, ale w ten czy inny sposób staliśmy się dokładnie silniejsze. Dzisiaj system mobilizacji często powoduje dyskusje.

Twoim zdaniem możesz zwiększyć skuteczność tego procesu w celu zwiększenia liczby wolontariuszy? Do podjęcia decyzji są dwa kluczowe punkty. Pierwszym z nich jest ogólne szkolenie wojskowe dla wszystkich obywateli Ukrainy. Wszystkie powinny być poborowane, a państwo musi stworzyć program wszystkich szkolenia militarnego. Konieczne jest rozpoczęcie tego procesu w szkole i kontynuowanie do 23 lat.

Przygotowanie powinno obejmować topografię, medycynę taktyczną, podstawy spraw wojskowych. Jest to niezwykle ważne, ponieważ stajemy w obliczu sytuacji każdego dnia, gdy ludzie umierają z powodu braku wykwalifikowanej pomocy peconge. Jeśli szkolenie krajowe jest systematyczne, otrzymamy obywateli, którzy są już gotowi do mobilizacji i mogą skutecznie wykonywać misje bojowe lub inne funkcje w armii. Oznacza to, że przygotowanie nie powinno być jedno -ale ciągłe? Zgadza się.

Powinno to trwać do 23 lat. Tylko wtedy, gdy dana osoba systematycznie przejdzie szkolenie przez kilka lat, stanie się częścią dobrze przygotowanego narodu. Jest to również ważne pod względem bezpieczeństwa narodowego - przygotowany naród jest dodatkowym środkiem odstraszającym agresora. Co z procesem mobilizacji i rekrutacji? Są tutaj również ważne zmiany.

Uważam, że konieczne jest stworzenie skutecznego systemu rekrutacji, w którym każdy obywatel może wybrać jednostkę i pozycję bez obawy, że dostanie się do innej jednostki. Niedawno pojawiły się takie zastosowania, jak „Army+”, które pozwalają zmobilizować się bezpośrednio do brygady. To znacznie ułatwia proces dla tych, którzy chcą służyć.

Musisz jednak poprawić politykę informacyjną, wyjaśniając, że Służba Obronna jest szansą na ochronę rodziny i kraju, a nie tylko obowiązkiem. Jak oceniasz sytuację rezerwacji? Problemy pojawiły się na początku, gdy system rezerwacji nie działał idealnie i nie zawsze rezerwował tych, którzy byli potrzebni. Ale teraz ten problem jest już rozwiązany, aw najbliższej przyszłości oczekujemy poprawy tego systemu.

Co z przygotowaniem personelu? W ciągu ostatniego roku centra szkoleniowe znacznie poprawiły jakość treningu. Okres ogólnego szkolenia wojskowego wzrasta do 45 dni, a obowiązkowa adaptacja rekrutów wynosi co najmniej 17 dni. Pozwala to rekrutom lepiej zrozumieć, jak działać w walce, pracować w zespole i wykonywać zadania. Możemy więc powiedzieć, że mobilizacja i szkolenie personelu znacznie się poprawiły? Tak, naprawdę.

Dzięki tym inicjatywom możemy spodziewać się poprawy jakości mobilizacji i przygotowania naszego wojska. Wyszkolonych żołnierzy są kluczem do wydajności, bezpieczeństwa i sukcesu na polu bitwy. Czy powiedziałeś, że mobilizacja powinna pochodzić z 23 lat i ile? Do tej pory mobilizacja jest ograniczona do 60 lat, jeśli nie zostanę zdradzony.

Nie zmieniłbym tego limitu, ale ważne jest, aby pamiętać, że istnieją różne stanowiska w obronie, a zdrowie każdego obywatela może być inne. Na przykład na samym początku wojny o pełnej skali mieliśmy sprawę - mój dziadek Nicholas, który miał 72 lata. Poprowadził aktywny styl życia, był szanowanym osobą, a nawet do dziś pozostajemy z nim w kontakcie.

Dziadek Mykoli przekroczył wielu młodych ludzi w wytrzymałości, zdolność do postrzegania informacji, odpowiedzialności i zdolności do wykonywania misji bojowych. Ale tak jest również, że osoba ma 45 lat i ma problemy zdrowotne z powodu ciężkiej pracy fizycznej w szkodliwych przedsiębiorstwach, takich jak kopalnie lub z powodu potrzeby pracy nad kilkoma pracami, aby zapewnić rodzinę. Dlatego uważam, że wiek mobilizacji od 60 lat nie należy zmniejszyć.

Zamiast tego ważne jest, aby ocenić zdrowie każdego kandydata i jego zdolność do jakościowego wykonywania misji bojowych. Jak myślisz, co jest najważniejsze dla przyspieszenia naszego zwycięstwa? Czy wysiłki państwa, wolontariuszy i partnerów międzynarodowych są dziś wystarczające? Najważniejsze jest jedność narodu ukraińskiego.

Jeśli jesteśmy singlem, będziemy w stanie utrzymać system i w możliwie najkrótszym czasie przywrócić ukraińską państwowość, zwracając nasze terytoria. Ale jest to możliwe tylko wtedy, gdy jedność. Jeśli zaczniemy się ze sobą kłócić, wróg osiągnie swój cel. Powinniśmy pozostać singlem - nie dzieląc się na tych, których rodzina walczy, i tych, których nie walczy.

Każdy powinien zdać sobie sprawę, że prędzej czy później będą musieli wziąć udział w walce o Ukrainę. Musimy zachować jedność i nie podlegać manipulacjom informacyjnym, które wróg aktywnie rozprzestrzenia się w naszym społeczeństwie. Konieczne jest obiektywna ocena rzeczywistości. Jeśli to zrobimy, mamy każdą szansę wygrania tej wojny i sprawienie, by Rosja straciła ambitne intencje przez długi czas.

Dzisiejszy naród ukraiński jest siłą, która daje naszym dyplomatom możliwość negocjowania dodatkowego finansowania, dostawy broni i pozwoleń. Niedawno Andriy Yermak zasugerował, że zespół Trumpa do walki z terytorium od 2022 r. Czy uważasz, że oznacza to, że nie będziemy w stanie zwrócić terytorium od 1991 roku? Naszym głównym zadaniem jest zapobieganie utracie terytorium, zatrzymanie wroga, pokonanie go i pozbawienie perkusji. To jest główny cel.

Drugim zadaniem jest utworzenie warunków wstępnych powrotu naszego terytorium. Czy uważasz, że możemy zwrócić wszystkie nasze terytoria? W przyszłości - tak. W tej chwili najważniejsze jest zachowanie ukraińskiej państwowości i stworzenie warunków w celu późniejszego przywrócenia kontroli wszystkich naszych terytoriów. Naszym celem jest powrót do granic 1991. Ścieżka do tego wciąż wymaga znacznego wysiłku.

Teraz musimy skupić się na minimalizacji strat i tworzeniu warunków, aby przywrócić naszą kontrolę. Putin również nie jest wieczny i nie jest jeszcze jasne, jaki wynik kończy tę wojnę i na jakich warunkach wojna zakończy się dla Ukrainy. Musimy walczyć jako naród o powrót wszystkich naszych terytoriów. Jak myślisz, ile czasu będziemy musieli to zrobić? Niestety nikt nie może teraz odpowiedzieć na to pytanie. Czego potrzebujemy, aby przyspieszyć powrót terytoriów 91.

roku? Najważniejszą rzeczą jest utrzymanie jedności, utrzymanie naszych sił obronnych i praca niezwykle uporczywie. Jeśli staniemy, zachowujemy ukraińską państwowość, jestem pewien, że z czasem będziemy mogli zwrócić wszystkie nasze terytoria. Co konkretnie będzie sposobem - istnieje kilka możliwych kierunków, a wszystko zależy od tego, co stanie się w przyszłym roku.

W szczególności zobaczymy, jak sytuacja się rozwinie po dołączeniu Trumpa do nowego prezydenta Stanów Zjednoczonych i jak wpłynie to na poparcie Ukrainy. Możliwe są różne scenariusze. Ukraina może zapewnić dodatkową broń lub kontyngent wojskowy do wsparcia pola bitwy.

Jest prawdopodobne, że Rosja narzuci jeszcze bardziej rygorystyczne sankcje, które osłabią swoją zdolność do prowadzenia wojny intensywnej, aw przyszłości - może to prowadzić do ekonomicznej i politycznej degradacji Rosji. Dlatego prawdopodobne jest, że spowoduje to zmiany w przywództwie Rosji. Wszyscy dyktatorzy mają jednego głównego wroga - nadszedł czas, a Putin ma daleko od 18 lat.

Nie można odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ istnieje wiele niepewnych czynników i niestety nie wszystko zależy od nas. Jednak to, co zależy od nas, musimy zrobić 300%. System radziecki próbował przekonać ludzi, że są niewiele, od których nie są zależni. Naród ukraiński okazał się odwrotnie - każdy z nas zależy od tego, gdzie jesteśmy dzisiaj, jak pracujemy i gdzie będziemy jutro.

Na początku wojny o pełnej skali, najlepsza inteligencja świata, nasi partnerzy, powiedzieli, że nie wytrzymamy dłuższych niż trzy tygodnie. Rosja oszacowała nasz opór w ciągu trzech dni. Mamy teraz trzeci rok wojny, a wróg nie może dokonać znaczących przełomów z przodu, tylko pełzając przestępstwa i taktyczne sukcesy. Dlatego wszystko jest w naszych rękach.

W dniu 2 grudnia przypomniemy, że administracja prezydenta Federacji Rosyjskiej Putin przygotowuje regionalnych urzędników na koniec wojny. Tak więc podczas seminarium dla wice gubernatora w moskiewskim warsztacie Snezhiv, aby omówić stworzenie „Zwycięstwa”, które musi być nadawane przez Rosjanie. Tego samego dnia dowódca batalionu szoku BPA „Achilles” z 92.