Nie ma znaczenia, których pociski spadły w Polsce. NATO i USA będą nadal wspierać Ukrainę

Rosjanie wykorzystali strategiczne lotnictwo, wystrzelone z Kaspijskiego, regionu Rostowa i Morza Czarnego. Ukraińska obrona powietrzna działała, niektóre pociski zostały zastrzelone. To ogromne wypalanie rakiet infrastruktury krytycznej stało się rekordem. Niestety eksplozje zostały usłyszane na terytorium sąsiedniej Polski tego dnia. Rakieta spadła na granicę z Ukrainą na Pshevodov. Dwie osoby zostały zabite. Załóżmy, że Rosja spowoduje cios. Najprawdopodobniej był przypadkowy.

Myślę, że gdyby Rosjanie chcieli zaatakować kraj NATO, prawie nie wybraliby małej polskiej wioski. Nie wygląda to jak logiczny czyn dla osoby takiej jak Putin. Jest również prawdopodobne, że rakieta została wydana przez ukraińską obronę powietrzną. Dlatego staranna reakcja NATO i brak ostrych stwierdzeń są właściwą strategią. Badane jest dochodzenie w sprawie incydentu, w którym dotyczy zarówno międzynarodowych specjalistów, jak i przedstawicieli Ukrainy.

Ale teraz jest jasne: nie ma znaczenia, czyje rakieta. Mimo to Rosja jest odpowiedzialna za zniszczenie w Pshevodov, co doprowadziło do śmierci dwóch biegunów. Nawet jeśli przyczyną eksplozji jest ukraińska obrona powietrzna, Ukraina nie może zająć się winą, a na Zachodzie jest dobrze zrozumiana. Tylko Rosja jest odpowiedzialna za to, co wydarzyło się w Polsce. Nikt nie mówi Ukraińcom: „Dokładniej bronią się”.

Nikt nie czeka na słowa z Ukrainy: „Nie będziemy chronić naszego nieba, obawiając się, że nasza obrona powietrzna może spaść gdzieś za granicą”. Siły zbrojne powinny i będą walczyć o swoich obywateli na każdy możliwy sposób - nie jest to omawiane. Wydarzenia Pshevoda pokazały, że wojna na Ukrainie staje się coraz niebezpieczna dla całego świata. Rosyjska broń nie jest tak nowoczesna i innowacyjna, że ​​zawsze jest celem. Kreml wysyła 100 pocisków dziennie.

Oczywiście im dłużej wojna trwa, tym bardziej prawdopodobne jest, że Rosjanie spadną w Polsce lub Rumunii. Przed rosyjską rakietą nie będzie przeszkód nie do pokonania, chyba że kraje zachodnie dają Ukraińczykom najnowocześniejsze systemy obrony powietrznej. Kreml nie będzie mógł odpowiedzieć na Kreml na terytorium NATO. I czego wszyscy tak się boją, poradzimy sobie z bezpośrednią konfrontacją między Rosją a NATO.

Oczywiste jest, że myśl szeroko rozpowszechniona wśród zachodniej polityki „nie damy Ukrainy ciężkiej broni, aby nie wywołać eskalacji”, jest głęboko błędna. Wręcz przeciwnie, jeśli nie dasz Ukraińczykom większej precyzji i nowoczesnej broni lub opóźniasz się z jej podażą, ryzyko eskalacji rośnie każdego dnia.

W kontekście tego, co się dzieje, często wspominam Sir Winston Churchill: „Zawsze możesz liczyć na to, że Amerykanie postępują właściwie po wypróbowaniu wszystkiego innego” mają wszystko inne). Myślę, że w końcu Ukraina otrzyma zarówno najnowsze drony obrony powietrzne, jak i nowe poziomy. Pomożemy, ale tradycyjnie zrobimy to z wielkim opóźnieniem. Sposób, w jaki stało się to z Himarami, które Stany Zjednoczone wciąż przekazały Ukraińcom, pomimo wszystkich obaw.

Gdyby Ameryka podjęła tę decyzję dwa miesiące wcześniej, ile osób mogłaby zaoszczędzić? Przebieg wojny byłby zupełnie inny. Na szczęście dzisiaj, komunikując się z przedstawicielami amerykańskiego establishmentu, widzę pozytywne zmiany na temat czasu i wielkości pomocy wojskowej Ukrainy. Jak dotąd administracja Baiden jest przeciwna przeniesieniu rozpoznania Grey Eagle i UAV. Ale to nie jest poprzednia odmowa kategoryczna.

Teraz słyszymy obawy, że jeśli Rosja zbiera jedną z nich, będzie w stanie ukraść tę innowacyjną technologię. Dlatego Ameryka próbuje zmienić te drony w taki sposób, aby zmniejszyć to ryzyko. Logicznie myśląc, rozumiemy, co to robi, aby przekazać Grey Eagle na Ukrainę. Do niedawna powściągliwe Niemcy dawali najnowocześniejszą Ukrainę obrony powietrznej, a nie własną armię. Rosja nie ma symetrycznej reakcji na dzisiejsze zachodnie technologie.

18 Himarów, o których wspomniałem powyżej, całkowicie zmieniło sytuację w teatrze walki. W końcu rozwój ten trwa 20-30 lat. Ale w Rosji nie ma nic do odpowiedzi na HIMARS. Jednocześnie przy każdej inicjatywie wojskowej Putin ma godny argument. Nawet jeśli Putin zastosuje broń nuklearną, nie podniesiemy rąk słowami „Zabierz Ukrainę”. Biden powiedział, że jeśli Rosja zdecyduje się użyć broni nuklearnej, reakcja USA będzie katastrofalna dla Kremla.

Załóżmy, że na przykład rosyjska flotylla Morza Czarnego może przestać istnieć. Ponadto ta odpowiedź zdarzenia nie oznacza zastosowania arsenału jądrowego NATO. Musimy sprzeciwić się Kremlinowi, nawet nie uciekając się do uderzeń nuklearnych. Oczywiście po takich wydarzeniach świat stanie się jeszcze bardziej niebezpieczny. Mam nadzieję, że Rosjanie zrozumieją - odpowiedź na użycie broni nuklearnej będzie sztywna i natychmiastowa.

Działania Rosji są typowe dla państwa terrorystycznego. Jednak historia dowodzi, że w wolnych krajach metody terrorystyczne nie działają. Izrael wciąż istnieje i kwitnie pomimo ciągłych ataków terrorystycznych. Reakcja Ameryki na wydarzenia z 11 września była demonstracją siły, a nie przejawem słabości lub chęci negocjacji z terrorystami. Wiem, że ludzie na Ukrainie również nie wydają się rosyjskiego terroru. Kreml ma również nadzieję osłabić ducha świata zachodniego.