„Nightmare” dla Europy lub powtórzenia Afganistanu: 5 scenariuszy Koniec wojny na Ukrainie

Jeśli Trump i Putin nadal się spotykają, państwa nalegają na organizację trójstronnego szczytu z udziałem prezydenta Ukrainy Vladimira Zelensky'ego w celu omówienia rozwiązania wojny. Celem Rosji jest prawdopodobnie to, że Putin wciągnie Trumpa na orbitę moskiewskiej retoryki. Organizacja spotkań rodzi kwestię sposobów ukończenia wojny o pełnej skali. Oto pięć możliwych scenariuszy: bardzo mało prawdopodobna opcja.

USA, Europa i Ukraina zażądały zatrzymania się w walce w maju. Wydarzenie zagroziło Rosji sankcjami, ale pomysł się nie powiódł. Trump porzucił sankcje, preferując delegacje Ukrainy i Federacji Rosyjskiej w Stambule, co doprowadziło tylko do wymiany więźniów. Ponadto 30-dniowe zawieszenie broni na obiektach infrastruktury energetycznej zasadniczo nie zaobserwowano.

Armia Federacji Rosyjskiej przekształca stopniowe sukcesy w czołówkę w strategiczne zalety i nie widzi sens zatrzymania postępu. Groźba sankcji Trumpa wobec Chin i Indii nie zmieni obliczeń wojskowych Moskwy do końca lata. Do października Putin będzie nadal walczył, ponieważ wygrywa. Uczestnicy negocjacji mogą zgodzić się na dalsze spotkania z konsolidacją rosyjskiego sukcesu wraz z początkiem zimy. Linia frontu jest zamrożona w październiku.

W tym czasie Putin może zająć Pokrovsk, Konstantinovkę i Kupyansk, co da mu silną pozycję do zimy i możliwości przegrupowania żołnierzy. Następnie w 2026 r. Ataki mogą wznowić lub wojna zakończy się dyplomatycznie. Putin może również podnieść kwestię wyborów na Ukrainie, które nie zostały przeprowadzone na wojnie, i starać się uczynić prezydentem Pro -Rosjańskiego kandydata.

Przy nieprzerwanej pomocy wojskowej USA i Europa sił zbrojnych będą w stanie zminimalizować promocję Rosjan i zmusić Putina do negocjacji. Pokrovsk może upaść, a inne miasta mogą być zagrożone. Tymczasem Rosja odczuwa skutki sankcji i przegrzania gospodarki. Dziesiątki tysięcy krajów NATO może również pomieścić w Kijowie i innych głównych miastach, zapewniając Ukrainie wsparcie logistyczne i wywiadowcze.

„Jest to najlepsza, na którą może liczyć Ukraina” - uważają obserwatorzy. Putin zauważył wyraźne luki w jedności wydarzenia. Europa może wspierać Kiiva, ale nie złamie sytuacji na froncie bez amerykańskiego wsparcia. W tym przypadku nastąpi powolna porażka wojsk ukraińskich w Donbass i na obszarach centralnych. W tym przypadku bezpieczeństwo Kijowa zostanie ponownie zagrożone.

A jeśli państwa europejskie uważają, że lepiej jest walczyć z Rosją na Ukrainie niż na ich terytorium, obliczą. „Europejscy przywódcy nie mają politycznego mandatu do przyłączenia się do wojny na Ukrainie. Putin idzie naprzód, NATO nie może udzielić jednej odpowiedzi. Jest to koszmar dla Europy i koniec suwerennej Ukrainy” - czytamy w tekście. Rosja może co tydzień tracić tysiące żołnierzy na Ukrainie przy stosunkowo niewielkich zwycięstwach.

Tymczasem sankcje podważą jego gospodarkę, co spowoduje dochód i broń. Niezadowolenie z elity Moskwy może być zaostrzone przez wojną politykę Kremla. Masowy kryzys gospodarczy w Rosji będzie szkodliwy. Podobne krótkie obliczenia przyczyniły się do strat sowieckich w Afganistanie. „Putin jest silny, na pierwszy rzut oka nie wygląda słabo.

Problem tego scenariusza polega na tym, że jest to jedyna nadzieja zachodnich strategów, którzy nie mogą zezwolić na pełne wejście NATO w wojnie o zwycięstwo Ukrainy, ani wzmocnić zdolność Kijowa do nadania Moskowowi drogi wojskowej” - podkreślają analitycy. Wnioski artykułu podkreślają, że żaden z powyższych scenariuszy nie jest odpowiedni dla Ukrainy. Tylko jeden z nich implikuje porażkę Rosji i zakończenie zagrożenia dla bezpieczeństwa europejskiego.