„Federacja Rosyjska nie jest wykluczona przez broń nuklearną”. Ponieważ Ukraina i świat muszą odpowiedzieć na eskalację wojny Putina - wywiad z Kostenko

Bezpieczeństwa narodowego, obrony i wywiadu , powiedział w wywiadzie dla Radio NV. Dzień wideo w zeszłym tygodniu w ramach grupy parlamentarnej, którą odwiedziłeś Stany Zjednoczone. Czy wystarczy zrozumieć sytuację, w której nasi partnerzy znajdują się, biorąc pod uwagę, że eskalacja, którą prezydent Putina nadal ćwiczy, nabiera rozpędu? Nasza delegacja pojawiła się tam po kontrakcie sił zbrojnych w Charkaru i te emocje oszalały.

Po pierwsze, spotkaliśmy wielu kongresmenów i senatorów, a kiedy przybyliśmy do każdego, natychmiast usłyszeliśmy: Ukrainę, wojnę, kontratak w pobliżu Kharkiv, jesteś dobry! Były to takie emocje na żywo, wszyscy chorowali, czuje się tak, jakby byli bezpośrednio zaangażowani w te bitwy, ktoś tam może powiedzieć „nasza broń”. Czują się styczne, naprawdę nam pomagają i bardzo dobrze nas wspierają emocjonalnie.

Nawet ci kongresmeni i senatorowie, z którymi nie planowaliśmy się spotkać (ale spotkaliśmy się, po prostu w budynku Kapitolu lub Senatu), zobaczyli flagi Ukrainy na naszych kostiumach, zatrzymali się i zapytali, jak Ukraina, jak działa Rosja, powitana z kontratakiem - podnóżek. Kiedy już przeszliśmy na konkretne rozmowy, poparcie odczuwało zarówno Demokratów, jak i Republikanów.

Nawet republikanie zrobili takie tezy, że, jak mówią, czasami trudniej jest nam wyjaśnić okręgom wyborczym w okręgach wyborczych, dlaczego powinniśmy wspierać Ukrainę. Istnieje nieco inny system wyborczy, zniosliśmy większość systemu wyborczego, a oni w większości, którzy bezpośrednio współpracują z wyborcami. Słuchają ich tak, jak powinny, i nie zawsze kongresmen może głosować tak, jak chce, jeśli jest zobowiązany przez wyborców.

[Kongresmeni powiedzieli], że czasami musieli wyjaśnić [wyborców], dlaczego powinni robić [coś] dla Ukrainy i zapewnić, że nadal będą robić wszystko, aby móc nam pomóc, głosować, [komunikować się] z wyborcami. Najważniejsze jest przekazanie nam więcej argumentów, więcej zwycięstw, ponieważ rozumiemy, że jest to wojna ogólna, w imię nie tylko Ukrainy. Oprócz kontraktu, omówili wiele kwestii. Na przykład rachunek za finansowanie niektórych rodzajów broni.

Moim zdaniem była to skuteczna podróż, którą po raz kolejny przypomnieliśmy temu, czego potrzebujemy i o co walczymy, że nie wycofamy się i w pełni przyniesiemy wszystko, co zaczęliśmy zaprzeczać i zwrócić nasze ziemie. Prawdopodobnie największym strachem przed światem są teraz wypowiedzi Putina na temat możliwego użycia broni nuklearnej. Co mówią o tym nasi partnerzy? Ponieważ jest to zagrożenie dla całego świata.

Czy są gotowi nadal wspierać Ukrainę w granicach potrzebnych do ochrony naszego kraju, a być może jeszcze bardziej, aby rzucić nieodwracalny cios rosyjskiego reżimu autorytarnego? Rozmawialiśmy o wsparciu Ukrainy i zasugerowaliśmy [na pytanie], na które limity będziemy mieli to wsparcie. Przypomniałem kongresmenom o ich obowiązkach Memorandum Budapesztu.

Jeśli możliwe było manipulowanie faktem, że pochodzi tylko z broni nuklearnej - teraz pytanie brzmi i czy dasz nam ochronę zgodnie z tym memorandum. Nasi partnerzy mówią, że tak, pomożemy ci, będziemy chronić. Oczywiście chciałbym, aby te gwarancje zostały w jakiś sposób zatwierdzone. Byłby to czynnik powściągliwości dla Rosji. Nie tylko słowami, ale podpisałem umowę lub coś w tym rodzaju. Myślę, że nasi dyplomaci mówią o tym i rozumieją to znaczenie.

Jestem pewien, że będziemy nas wspierać, ale do tego limitu - będzie zależeć od tego, jak to się stanie, kiedy to się stanie i jaki będzie globalny harmonogram.

W wyniku rozmów z kongresmenami jest nadal prawdopodobieństwo, że taki cios do omówienia? Kiedy mamy do czynienia z Federacją Rosyjską, jak już zrozumieliśmy, normalną analizę zalet i wad, jak w normalnym demokratycznym kraju normalnych ludzi, którzy przed zrobieniem czegoś zawsze obliczają zalety, wady, minusy, Niezależnie od tego, czy nie będziemy gaśniczką i jak będzie działać nasza gospodarka, jak będzie kontynuować naszą politykę, jak będziemy komunikować się z innymi krajami .

. . nie ma racjonalności, więc zostanie wykluczony [skrypt, w którym] Federacja Rosyjska, Przewidywając porażkę, stosuje [broń nuklearną], nie możemy już. Oznacza to, że zagrożenia te nie są obecnie omawiane, tak jak w przypadku inteligencji amerykańskiej, że ofensywa będzie i była tego świadoma. Czy głęboko rozumieją sytuację z zamiarem używania broni nuklearnej? - Nie otrzymaliśmy takich informacji.

Pamiętasz, jak lider wywiadu Kirill Budanov powiedział nam, że inwazja odbędzie się za kilka dni lub za kilka miesięcy? Informacje, które Rosja uderzy na nas, teraz nie jest, nie zostały udowodnione. Może to być na dowolnym innym poziomie, ale nie zostałem zgłoszony jako sekretarz komitetu. Dlatego omawiamy to w Preventive: jeśli Rosja ma taką broń - może jej używać, ponieważ Rosja ma kalibry i je używa.

[Rosja] ma zarówno taktyczną, operacyjną, jak i strategiczną broń nuklearną i musimy pomyśleć, jak działamy, jeśli ją zastosują. Ponieważ nie mamy takiej broni, jedynym wyjściem jest poszukiwanie takich partnerów, w tym USA; Wielka Brytania, która złożyła wniosek o nasze wsparcie, puka do Francji, do Turcji, która nie ma swojej własnej, ale ma rezerwy broni nuklearnej NATO.

Przeczesanie ich i powiedzenie, że nie będzie używać broni nuklearnej na Ukrainie, ale o świecie precedensu, który dał mu kraj, który miał broń nuklearną, ale teraz nie może się chronić. A jeśli tak się stanie, będzie to zagrożenie dla świata. Dla wszystkich krajów, które chcą pozostać suwerenne, będzie jedno wyjście - pójść drogą broni nuklearnej. W przeciwnym razie nikt nie może się chronić.

I to jest kolejna filozofia, kolejna polityka, inne pieniądze na obronę, w ogóle inny świat. I inne zagrożenia, które staną przed nim. To właśnie twierdzimy: jeśli tak się stanie, a ty nie odpowiesz, całkowicie zmieni porządek światowy, a nie na lepsze. Zakon, który nastąpił po ogłoszeniu mobilizacji, odnosi się do przejścia rosyjskiego kompleksu obronnego-przemysłowego na aktywne nasycenie frontu rosyjskiego i kurs zastępowania importu.

Jaka powinna być nasza reakcja, reakcja naszej władzy i jaka jest reakcja parlamentu na decyzję Putina, którą teraz aktywuje rosyjską gospodarkę, umieszczając ją na szynach wojskowych? Co robimy teraz i możemy zrobić jako agresor? Nasza mobilizacja została natychmiast ogłoszona i natychmiast ustanowiła zadania, w szczególności najwyższego dowódcy naczelnego, działał naszym kompleksem obrony-przemysłowym zgodnie z jego możliwościami.

Naprawa sprzętu, odbudowy, produkcja, wszystko, co możemy. Proces ten jest już ustanowiony w taki czy inny sposób, jeśli chodzi o nasze możliwości. Jednak najważniejsze jest dla nas import, dostawa sprzętu od naszych partnerów, ponieważ albo stary człowiek zawodzi, albo występują problemy z amunicją próbek radzieckich. Najważniejsze, jak sądzę, jest praca dyplomatyczna i praca z partnerami dokładnie po to, aby nam zapewnić i reakcję na to, co im mówimy.

Reakcja powinna być jedno: apelację do naszych partnerów ministra spraw zagranicznych, prezydenta lub ludzi określonych przez niego, ministra obrony lub głównego komitetu w celu przeglądu możliwości, zachowaj parzystość. Ponieważ jestem pewien, że Rosja nie tylko mobilizuje 300 000 żołnierzy, aby utrzymać terytoria, które już zajęły. Aby kontynuować presję na Ukrainę, kontynuuj ofensywę.

Wiele osób uważa, że ​​na granicach, które są, zatrzymali się i wszystko, a teraz może być takie mróz [wojny] jak w Donbass. Moim zdaniem tak nie będzie: nie musimy na to pozwolić, a Rosja nie chce zatrzymać się na tych granicach. Potrzebują więcej, ponieważ nawet politycznie dużo tracą, cele i cele operacji nie osiągnęły żadnych, teraz ogłosili mobilizację, że nie planują przeprowadzić.