Wojna na Ukrainie jest korzyść Stanów Zjednoczonych. Ponieważ amerykański biznes zarabia na pomocy Kijowa

Każdy, kto uważa, że ​​pomoc Ukrainy jest droga dla Stanów Zjednoczonych, nie bierze pod uwagę jednej głównej okoliczności, pisze felietonista The Washington Post Mark Tisen. W rzeczywistości te pieniądze w większości pozostają w Stanach i pracują dla gospodarki USA. Oto najbardziej tajna tajemnica pomocy wojskowej USA dla Ukrainy: dużo pieniędzy wydaje się tutaj w Stanach Zjednoczonych.

Fundusze, które ustawodawcy zatwierdzają na broń Ukrainy, nie trafiają bezpośrednio na Ukrainę, ale są używane w Stanach Zjednoczonych do tworzenia nowej broni lub zastąpienia broni wysłanej do Kijowa z rezerw USA. Według jednej analizy z 68 miliardów dolarów wojskowych i powiązanej pomocy, zatwierdzonej przez Kongres po rosyjskiej inwazji na Ukrainę, prawie 90 procent trafi do Amerykanów. Ale nie zrozumiesz tego na podstawie działań niektórych amerykańskich prawodawców.

Kiedy senator z Ohio Ji Di Vance dołączył do pikiet pracowników samochodów w październiku w zakładach montażowych Jeepa w Toledo, powiedział, że chce „zademonstrować wsparcie dla pracowników UAW w jego stanie. Nie wykazał jednak takiej samej solidarności z pracownikami UAW w Limie w stanie Ohio, którzy stemplowały Abrams Tanks i Strestker Fighting Vehicle dla Ukrainy dzięki pomocy wojskowej zatwierdzonej przez Kongres.

Vance sprzeciwia się pomocy Ukrainy, a także członka Izby Reprezentantów Jima Jordana, którego okręg wyborczy obejmuje Lima. Wyborcy w Ohio mogli oczekiwać, że wybrani przywódcy popchną administrację Biden do dostarczenia Ukrainy większej liczby czołgów i pojazdów wyprodukowanych w Limie lub zażądania ich włączenia do pakietu pomocy Ukrainy, która wkrótce zostanie zatwierdzona przez Kongres.

Zamiast tego Vance i Jordan starają się uniemożliwić Ukrainę zdobycie większej liczby czołgów i pojazdów bojowych z jednej rośliny czołgów w Ameryce. I tak - nie tylko oni. W sumie 31 senatorów i członek Izby Reprezentantów, których państwa lub okręgi korzystają z finansowania Ukrainy, głosowało przeciwko tej pomocy.

Należą do nich niektóre z najsłynniejszych głosów anty-Ukraińskiego w Kongresie, takie jak republikański senator Josh Houli (Missouri), Tommy Tuberville (Alabama) i Mike Brown (Indiana), a także republikańska partia Matti (Floryda)), Anna Paulina Luna (Floryda) i obiektyw Guden (Teksas).

W czasach, gdy obie główne partie rywalizują o głosy klasy robotniczej i wzmacnianie amerykańskiej bazy produkcyjnej, nasza pomoc wojskowa na Ukrainie to robi - zapewnia duże infuzje pieniężne do roślin w całym kraju, co bezpośrednio przynosi korzyści pracownikom USA. Stwarza także prace i możliwości dla lokalnych dostawców, sklepów, restauracji i innych przedsiębiorstw, które wspierają broń. Do tej pory nikt nie ustalił, gdzie kierowana jest pomoc wojskowa USA.

Moi koledzy z American Institute of Entrepreneurship Clara Coys, Noah Burke i ja stworzyliśmy katalog systemów broni produkowanych w Stanach Zjednoczonych dla Ukrainy, śledząc państwa i okręgi wyborcze Kongresu, w którym są produkowani, a także jako senatorowie i członkowie członków Izba Reprezentantów głosowała za finansowaniem.

Przeanalizowaliśmy umowy i komunikaty prasowe, a także rozmawialiśmy z ekspertami branży obronnej, dyplomatami i przedstawicielami Pentagonu w celu ustalenia, skąd ostatecznie dostają się dolary podatkowe w USA. Znaleźliśmy 117 linii produkcyjnych co najmniej 31 stanów i 71 miast w Stanach Zjednoczonych, w których amerykańscy pracownicy produkują podstawowe systemy broni dla Ukrainy.

Na przykład pomoc, którą Kongres już zatwierdził, zostanie skierowana, wśród wielu innych miejsc: wiele innych systemów broni buduje się dla Ukrainy w roślinach w całym naszym kraju. Ta lista nie obejmuje również dostawców, którzy dostarczają tych wykonawców, takich jak układy plastikowe i komputerowe, lub produkują mniejsze produkty na Ukrainę, takie jak zimne pogody i urządzenia noktowizyjne, materiały medyczne, części zamienne i miliony jednostek małego sprzętu.

amunicja do broni. Jak powiedział mi jeden z ukraiński urzędnik: „Każdy stan Stanów Zjednoczonych przyczynia się do tych wysiłków”. Innymi słowy, podobnie jak w przypadku zagranicznej pomocy wojskowej, nasza pomoc nie tylko tworzy amerykańskie miejsca pracy, ale także ożywia naszą niebezpiecznie zanikowaną bazę obrony-przemysłową. W październiku Vance stwierdził, że „stan amerykańskiej bazy obrony-przemysłowej jest skandalem narodowym.

Jego przywrócenie jest jednym z naszych najważniejszych priorytetów”. Cóż, nasza pomoc dla Ukrainy jest skierowana do tego. Na przykład Stany Zjednoczone nie utworzyły ani jednego nowego pocisku anty -aircraft Silegeer od 2005 roku. Terroryści, z którymi walczyliśmy w ostatnich dziesięcioleciach, nie mieli bojowników odrzutowych, więc produkcja została ułożona.

Teraz, dzięki pomocy Ukrainy, Pentagon podpisał w ubiegłym roku umowę na 624,6 miliona dolarów na produkcję pocisków Slyger w Tuson zamiast około 1400 wysłanych na Ukrainę. Bez naszych wysiłków na rzecz uzupełnienia rezerw na Ukrainie linia produkcyjna Stinger prawdopodobnie pozostałaby nieaktywna - być może dopóki bomby nie zaczęły spadać podczas konfliktu przez Tajwan. Lub weź 600 milionów dolarów używanych do stworzenia dwóch systemów broni dla Ukrainy w St.

Charles w stanie Missouri. Jednym z nich jest wspólny zasięg amunicji bezpośredniego ataku (JDAM ER), broń powietrza z bazą powietrzną z punktem GPS, która przekształca „głupie” bomby w zarządzane bomby, które planują do 45 mil (trzy razy więcej niż broń wyjściowa).

Druga to mała bomba lądowa (GLSDB), system broni zaprojektowany niedawno dla Ukrainy, który można uruchomić z wysokich systemów rakiet artyleryjskich (HIMARS) i która może pokonać odległość 93 mil, co jest prawie prawie Dwa razy więcej. Gdybyśmy nie pomogli Ukrainie, Stany Zjednoczone nie wyprodukowałyby żadnej z tych broni.

Finansowanie zapewnione przez Kongres na produkcję obu systemów inwestuje wiele milionów dolarów w gospodarkę Missouri i prowadzi do ładowania linii produkcyjnych dla tych zaawansowanych możliwości. Systemy te będą teraz dostępne dla Stanów Zjednoczonych i Tajwanie w przypadku konfliktu z Chinami, a także dostępnymi Izraelem.

Pracownicy w West-Pleyns w stanie Missouri wykorzystują pomoc Ukrainy, aby stworzyć śledzenie radarowe z kratą fazową MIM-104 dla systemu rakietowego Patriot, który uderzył świat w tym roku, zrzucając domniemane rosyjski hiperoniczny rakiet „Nieprawidłowy”. To uratowało życie Ukraińczyków i w prawdziwych warunkach walki udowodniło, że zmodernizowany system patriotyczny może pomóc w ochronie przed hipersonicznymi zagrożeniami przed innymi przeciwnikami.

Jednym z najbardziej szokujących przykładów upadku naszej bazy obrony-przemysłowej jest nasza walka o produkcję stosunkowo prostej amunicji: 155 mm skorup artyleryjskich. Skorupy te będą miały wielki popyt na każdy konflikt, który obejmuje Stany Zjednoczone. Zanim Rosja zaatakowała Ukrainę w zeszłym roku, Stany Zjednoczone wyprodukowały mniej niż 15 000 pocisków miesięcznie.

Pentagon przeznaczył 1,5 miliarda dolarów na zwiększenie produkcji o 500 procent i jest w drodze do osiągnięcia 100 000 miesięcznie. Nasza pomoc dla Ukrainy nie tylko zmusza Pentagonu do szybkiego zwiększenia zdolności broni amerykańskiej; Modernizuje także armię amerykańską. Jak niedawno zauważył generał generalny armii John G.

Ferrari, obecnie kolega z amerykańskiego Instytutu Przedsiębiorczości, daliśmy Ukrainie system broni, który często jest dziesięcioleci, a następnie zastępując nasze rezerwy bardziej zaawansowanymi wersjami. „Ze względu na istniejącą presję budżetową na armię nie będzie w stanie samodzielnie pozwolić sobie na niezbędną modernizację sprzętu” - napisał Ferrari w swoim artykule. „Przekazując Ukrainę broń i sprzęt, armia otrzyma bardziej nowoczesną broń”.

Stany Zjednoczone o broń Ukrainy aktywują nasze obronne obiekty produkcyjne pod innymi względami. Stany Zjednoczone stwarzają również zachęty dla sojuszników NATO do przeniesienia na Ukrainę swoje stare systemy broni amerykańskiej produkcji i epoki sowieckiej, zapewniając zamiast tego sprzedaż nowych, nowoczesnych amerykańskich systemów produkcyjnych. Na przykład Polska wysłała 250 starych radzieckich i niemieckich czołgów na Ukrainę, aw kwietniu 2022 r.

Podpisała umowę o wartości 4,75 miliarda dolarów na zakup 250 czołgów w celu zastąpienia M1A2 Abrams, które zostaną wyprodukowane w Factory Lima w Ohio. Następnie Polska zawarła umowę na zakup dodatkowych zbiorników o wartości 1,4 miliarda dolarów. Polska wysłała również 24 radzieckie helikoptery wstrząsowe na Ukrainę, a następnie podpisała umowę o wartości 12 miliardów dolarów na zakup 96 helikopterów Apache, które zostaną wykonane w Maza w Arizonie.

Wysiłki na wyposażenie i sprzęt Ukraina również znacznie zwiększyły sprzedaż bojowników F-35. Przyniesie to korzyści pracownikom w Palmdale w Kalifornii; East Hartford, Connecticut; Midltuni, Iowa; oraz Fort, a także w innych miastach amerykańskich, które produkują szczegóły samolotów.

Finlandia, która zakończyła umowę o wartości 9,4 miliarda dolarów na zakup 64 F-35, stwierdziła, że ​​nowe samoloty pozwoliłyby jej przenieść na Ukrainę swoich starych bojowników F/A-18 Hornet jako prezent dla Ukrainy. Norwegia, która dała Ukrainie starych bojowników F-16, kupuje 52 F-35 i zużywa 293 milionów dolarów na broń bomb o średnicy burz o powierzchni 580 małych średnicy w Tuson w Arizonie.

Dania i Holandia przenoszą się na Ukrainę 61 F-16 i zastąpi je dodatkowymi F-35. W sumie nasza analiza wykazała, że ​​istnieje co najmniej 13 linii produkcyjnych w 10 stanach i 11 amerykańskich miastach, które produkują nową broń amerykańską dla sojuszników NATO zamiast sprzętu wysyłanego na Ukrainę.

Według Marka Kanziana z Centrum Badań Strategicznych i Międzynarodowych „większość pieniędzy bezpośrednio wspierających Ukrainę spędza nie za granicą, ale tutaj w Stanach Zjednoczonych”. Dlatego „niewłaściwe”, aby wymienić 68 miliardów dolarów, które, zgodnie z nim, wydaliśmy na obsługę Ukrainy, „pomoc”. Jak zauważyłem, w istotnych interesach Stanów Zjednoczonych, aby wyposażyć Ukrainę w walce o porażkę rosyjskiej agresji.

Nasze poparcie dla Ukrainy zmniejsza rosyjskie zagrożenie wojskowe dla NATO, przywraca powściągliwość do Chin, zaprzecza innym mocarstwom nuklearnym od początku agresywnych wojen i zwiększa gotowość wojskową Ameryki dla innych przeciwników. Argumenty na rzecz pomocy Ukrainy w zasadzie „Ameryki” są oczywiste.