Dodatkowe zbiorniki znaleziono w Australii: dlaczego 59 „Abrams” nie zostało jeszcze przeniesionych do sił zbrojnych

Ale jeśli Australijczycy będą w stanie zebrać swobodę poświęcenia swojego M-1, a Amerykanie będą w stanie znaleźć siłę zatwierdzenia porozumienia, oczywiste jest, że to Ukraińczycy sprawiają, że straci na grupie ocalałych 31 byłych American M-1, przeniesiony na Ukrainę w poprzednim roku. Szybko rozwijająca się armia australijska kupiła M-1A1 w 2004 roku, aby zastąpić stare niemieckie czołgi produkcyjne.

W lipcu tego roku odpisała M-1A1 i nie wykorzystała ich w bitwie i zaczęła je zastępować nowszą amerykańską produkcją M-1A2. Stary M-1A1 jest przechowywany. Ukraińscy urzędnicy byli zainteresowani co najmniej lutym. Według Sydney Morning Herald rząd w Canberrze coraz częściej wyraża gotowość do ich przekazania. „Rząd rozważa prośbę i współpracuje z USA w celu przekazania” - powiedziała gazeta w zeszłym tygodniu. Wiele może się nie udać.

Wysoko skroi australijscy urzędnicy mogą zawetować przeniesienie z powodu obaw o eskalację napięć między Australią a Rosją. Stany Zjednoczone mają licencję eksportową do czołgów i mogą odrzucić proponowaną transmisję z tych samych powodów. Znacznie mniej, ale jest również prawdopodobne, że ukraińscy urzędnicy mogą oglądać czołgi, które są dziesięcioleci i grzecznie odmawiać transmisji.

Czynniki polityczne w Canberry i Waszyngtonie są najprawdopodobniej przeszkodami, ale mogą występować małe problemy logistyczne. Chociaż australijskie i ukraińskie czołgi M-1 mają ten sam podstawowy model-67-tonowa czteromiejska wersja eksportowa M-1A1 Sytuacyjna świadomość z wolframem i stalowym zbroją, cyfrową kontrolą ognia oraz 120 mm gładki, australijski i były amerykański Mają inny sprzęt, z którym Ukraińczycy będą mieli do czynienia.

Siły zbrojne opracowały również zestawy dodatkowej zbroi dla ich M-1 i prawdopodobnie chcą je zainstalować na wszystkich dodatkowych „Abramach”. Jeśli wszystko jest dla Ukraińczyków i otrzymają te 59 czołgów, prawie na pewno wyśleli wiele z nich do 47. Zemanizowanej Brygady Armii Ukraińskiej. 47. Brygada jest głównym operatorem amerykańskich produkcji pancernych i jedynym operatorem ukraińskiego M-1. 47. Brygada jest potężną jednostką.

Właśnie dlatego ukraiński personel generalny utrzymywał go w bitwie bez przerwy przez 15 miesięcy-na długi czas dla dowolnej formacji. Kiedy wojska ukraińskie zaczęły swoje ambitne w czerwcu 2023 r. , Ale ostatecznie nieudany kontratak na południu Ukrainy, 47. Brygada była w awangardzie i poniosła wielkie straty, rozlegając się na gęstych polach minowych. Brygada walczyła na południu przez cztery miesiące, a do października wymagała odpoczynku.

Ale w tym miesiącu wojska rosyjskie poszły na ofensywę na Wschodzie, więc dowódcy w Kijowie kazali przenieść 47. wschód i odeprzeć atak. Desperackie bitwy z Brigade prowadzone przez Brygadę przez kolejne 10 miesięcy. W czasach, gdy personel generalny był w końcu gotowy, aby dać jej przerwę, straciła dziesiątki z około 100 m-2 piechoty Bradley Fighting Phatiching i około połowy zbiornika 31 m-1. Amerykanie z łatwością wysłano 200 m-2, aby wypełnić straty 47.

Brygady i mogą być wyposażone w inną jednostkę. Ale z powodów, których nikt w rządzie USA nie wyjaśnił, nie wysłali więcej M-1, pomimo faktu, że Pentagon miał dosłownie tysiące starych zbiorników magazynowych. Dzięki 59 byłych australijskich Abrams armia ukraińska będzie mogła przywrócić 47. brygadę do pierwotnej liczby w 31 czołgu, a jednocześnie mieć wystarczającą liczbę samochodów-30 lub tak, aby wyposażyć drugą drużynę . . . lub uzupełnić przyszłe straty .

Taki argument na rzecz australijskich czołgów dla Ukrainy. Argument „przeciw” jest mniej szczegółowy. Jest to czysto polityczne, a biorąc pod uwagę fakt, że Stany Zjednoczone zostały już wysłane do czołgów Ukrainy i Australii - rakiety, artyleria i inna broń, trudno sobie wyobrazić, jak opuścić kilka innych wściekłych, nawet bardziej wściekłych . Nie oznacza to, że nie ma żadnych argumentów przeciwko odejściu Abramsa.