Operacja Wide Web dla Złotej Kopuły „USA: będą chronić rakiety za 300 000 dolarów

Czy podobne operacje mogą zorganizować ataki na Stany Zjednoczone Ameryki? Jakie wnioski powinni wyciągnąć twórcy amerykańskiej „złotej kopuły”? Ukraińska operacja „Pająk”, w wyniku której zniszczone zostały bombowce, które stanęły na pasach startowych rosyjskiej bazy lotniczej, zmieniła podejście amerykańskich strategów do ochrony baz wojskowych i terytorium USA. Focus przetłumaczył artykuł redaktora naczelnego portalu Air & Space Forces Magazine.

Dziennikarz z 40-letnim doświadczeniem w tematyce wojskowej wyjaśnił, dlaczego amerykańska złota kopuła może nie chronić przed rebeliantami lub przedstawicielami innych wrogich sił. Podczas działania sieci wystrzelono z terytorium Rosji wiele UAV, co było całkowitym zaskoczeniem dla rosyjskich sił powietrznych, które absolutnie nie były na to gotowe i nie były w stanie odeprzeć ataków z bliskiej odległości.

Siły Powietrzne USA mogą wyciągnąć lekcję z ochrony własnych baz, a także zagrożeń, że Stany Zjednoczone powinny chronić przyszłą „złotą kopułę”. „Wiele osób było sfrustrowanych [możliwymi atakami dronów w Stanach Zjednoczonych], ponieważ„ tyrania odległości ”wystarczałaby, aby zapobiec takim zagrożeniom” – mówi Dag Jones, dyrektor techniczny firmy obronnej Leidos.

Według Jonesa atak na Ukrainę pokazał, że małe bezzałogowe statki powietrzne przemycone na miejsce startu w pobliżu potencjalnych celów mogą ominąć zwykłe środki ochrony. „Wobec nich nie można po prostu zastosować ochrony przeciwrakietowej i hipersonicznej, jak w scenariuszu w stylu „Złotej kopuły” lub zintegrowanej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej” – Jones odpowiada na pytania magazynu Sił Powietrznych i Kosmicznych.

„Tak jak w przypadku średniowiecznych armii”. bronili swoich najcenniejszych łuczników w bitwie, aby zachować możliwość uderzenia głęboko w tyły wroga, nowoczesny system baz wojskowych – a także potencjalna „złota kopuła” – powinna również skupiać się na ochronie ich głównych aktywów, mówi Jones, podając przykład radaru i rakiety.

„To, co wydarzyło się w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, zdecydowanie sprawiło, że spojrzysz na prawdziwe scenariusze nieco inaczej” – dodaje. Dyrektor generalny Leidos, Tom Belle, nie sądzi, że jego firma stanie się „Mr. ” Złota Kopuła”, ale widzi w firmie szansę na zarobienie 4-5 miliardów dolarów, dając elementy układanki na „złotą kopułę”. Według niego Leidos może zaoferować wiele „z poziomów naziemnych”.

aktywne radary, możliwości wywiadu horyzontalnego i wzdłuż granic USA… aż do poziomu kosmicznego i wszechstronnego zrozumienia zagrożeń. „Wspólnym zadaniem jest pokrycie tych systemów zabezpieczeń. Leidos specjalizuje się w integracji systemów, zarządzaniu danymi i technologiach pokrewnych, ale firmy jest coraz więcej. W portfolio znajdują się rakiety, bezzałogowe systemy morskie i nie tylko.

Oraz w znalezieniu najlepszego sposobu ochrony przed niedrogimi narzędziami masowymi, którymi posługują się przeciwnicy. Zdarzyło się, że chcemy przechwytywać obiekty w miarę możliwości” – powiedział Jones. - Oznacza to, że strzelasz w te obiekty swoimi najdroższymi i doskonałymi rakietami z ogromnych odległości.

W sytuacji, gdy wróg wykorzystuje przeciwko tobie środki masowego przekazu, nie masz dostępu do takiego luksusu, ponieważ po prostu nie masz zaawansowanej technologicznie broni – widzieliśmy to na Morzu Czerwonym i w innych miejscach. " aby zrównoważyć ryzyko moich zasobów przy maksymalnej wydajności tutaj? UAV z najmniejszą niszczycielską siłą. - Prowadzimy wiele badań w tym zakresie i aktywnie współpracujemy z Siłami Powietrznymi.