Rosjanie byli zachwyceni. Co się stało z Amnesty International? - Amerykański historyk wojskowy

Najwyraźniej Amnesty International działała w odpowiedzi na skoordynowaną kampanię nacisku profesjonalnych trolli, które wskazują, że świt, nieustraszony krytyk Vladimira Putina, kiedyś podzielił się rosyjskimi poglądami nacjonalistycznymi. W maju organizacja wycofała się, nazywając „więzieniem sumienia” i przepraszając za usunięcie tego statusu. Film tego dnia Amnesty International wydaje się, że nauczyła się czegokolwiek z trzeźwego doświadczenia.

Nadal pokazuje mylące i niedopuszczalne uprzedzenie dotyczące wrogów Putina. Pewnego dnia organizacja złożyła moralnie krótkie oświadczenie, które oskarżyło siły ukraińskie o „naruszenie praw wojennych” poprzez „tworzenie baz i działanie systemów broni w osadach, w szczególności w szkołach i szpitalach”.

Rosjanie, którzy rozwiązali niekontrolowaną agresywną wojnę, byli godne podziwu, a Ukraińczycy, którzy walczą o ratowanie swojego kraju przed bezlitosnym i krwiotkim wrogiem, byli również przewidywalni zaniepokojeni. Szef ukraińskiego biura Amnesty Oksana Pokalchuk został zwolniony, pisząc na Facebooku, że organizacja nie dała Ministerstwa Obrony Ukrainy wystarczająco dużo czasu, aby odpowiedzieć na oskarżenie.

„Organizacja stworzyła materiał, który brzmiał jako poparcie dla rosyjskich narracji” - powiedział Pokalchuk. „W wyniku badania, które ma na celu ochronę cywilów, stało się to narzędziem dla rosyjskiej propagandy”. W rzeczywistości rosyjska misja w Genewie napisała na Twitterze, że „gdy cywilne (dom) jest używane do celów wojskowych, zamienia się w uzasadniony cel dla strajku o wysokiej zawartości.

Ukraina nadal to robi, ale teraz nawet @amnesty nie może sobie z tym poradzić ”. Ambasada rosyjska w Londynie, która niedawno wezwała do egzekucji ukraińskich jeńców wojennych, interweniowała, mówiąc, że raport Amnesty jest dokładnie tym, co Rosja mówiła przez cały czas.

Mam nadzieję, że pracownicy, kierownictwo i członkowie rady dyrektorów Amnesty mają przynajmniej wystarczający sens moralny, aby poczuć się zawstydzonym, ponieważ ich badania są wykorzystywane do uzasadnienia zbrodni wojennych.

Sama Amnestia prowadzi kronikę barbarzyńskich działań Rosji, zauważając, że „używając broni nieselektywnej, takiej jak amunicja kasetowa w osadach, w szczególności w miastach takich jak Charkiv i Chernihiv, siły rosyjskie zabiły cywilów i zniszczyło budynki mieszkalne -Domy ożywienia. " A jednak Amnesty sugeruje, że Ukraina w jakiś sposób wzbudziła to przerażające okrucieństwo, umieszczając żołnierzy w swoich miastach.

Co zrobiła Ukraina? Nie chronić ich miast i pozwól Rosji je zająć bez walki? Byłby to po prostu okropności rosyjskiej okupacji, które spowodowały oskarżenia, które zasługują na zaufanie, zabójstwa, gwałty, napady, masowe deportacje i inne podłe przestępstwa. Prawdą jest, że jednym z powodów, dla których ukraińskie siły zbrojne walczą na obszarach miejskich, jest to, że obszary te mają silne pozycje obronne.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby prawo międzynarodowe zobowiązało Ukrainę do dawania swoich miast. Mark Garlasto, weteran śledztwa w sprawie zbrodni wojennych, napisał na Twitterze, że Amnesty International źle zrozumiała prawa wojenne: „Ukraina może umieszczać żołnierzy w obszarach, które chronią, szczególnie w miastach. Nie ma potrzeby stać obok siebie na polu-nie jest XIX wieku ”.

Ukraina jest rzeczywiście odpowiedzialna za ochronę cywilów przed wojennością, o ile to możliwe. Władze ukraińskie zachęcają, a nawet nakazuje cywilom opuścić obszary, które zaatakowały Rosję i pomagają im to zrobić, pomimo ciągłego zagrożenia bombardowaniem. (W kwietniu rosyjska rakieta uderzyła w stację wypełnioną uchodźcami we wschodniej Ukrainie, co spowodowało zabicie co najmniej 50 osób).

Nie ma danych na temat celowych ataków Ukraińców na cywilów w Rosji, takich jak Kherson, jak Rosjanie zwykle na Ukrainie. Ukraińczycy nie wykorzystali również cywilów jako żywej tarczy do powstrzymywania ataków, jak to często robią grupy, takie jak Hamas i Państwo Islamskie. W rzeczywistości takie taktyki będą absolutnie nieskuteczne wobec rosyjskich generałów, którzy nie dbają o życie swoich żołnierzy, a tym bardziej o obywateli ukraińskiej.

Amnesty International jest winna ofiar, zakładając, że rosyjskie ataki na obszary miejskie są w jakiś sposób uzasadnione obecnością ukraińskich obrońców. Później, po skandalu, Amnesty opublikowała oświadczenie stwierdzające, że „głęboko żałuje cierpienia i gniewu”, które wezwało jej raport, ale „w pełni popieramy nasze wnioski”.

Anges Callarm, sekretarz generalny amnestii, tylko zaostrzyła sytuację swoim współczującym tweetem, który oskarżył „ukraińskie i rosyjskie bandyci i trolle w sieciach społecznościowych” o „ataku na dochodzenie w @amnesty” oraz rozprzestrzenianie się „propagandy wojskowej, dezinformacji i niedokładnych informacji .

” Więc teraz amnestia obwinia nie tylko Rosję, ale także Ukrainę dezinformacji? To kolejny dowód na to, że fałszywa logika równości moralnej była głęboko zakorzeniona w umyśle Amnesty International. Szkoda, że ​​amnestia podważa sobie zaufanie, ponieważ niewątpliwie przynosi wiele korzyści, ujawniając nadużycia praw człowieka na całym świecie.