Podatki na Ukrainie wzrosną. Ale czy armia otrzyma zasoby na obronę kraju?

Gabinet proponuje podniesienie podatków, podatków akcyzowych i opłat. Przypominając to, anatolijna anatoly Amelin pamięta również, że wzrost podatków z reguły prowadzi do krótkoterminowego wzrostu dochodów podatkowych, a ich późniejszej redukcji ze względu na zmniejszenie aktywności gospodarczej i przepływ do cieni. Czy pamiętasz, że gospodarka jest podstawą naszych zdolności obronnych? Wkrótce nie chcą niczego opuszczać od ukraińskiej gospodarki.

Nie jest tajemnicą, że kraje rozwinięte i odnoszące sukcesy, przy podejmowaniu decyzji, badają różne scenariusze ich wdrażania i ich konsekwencje. I na początku coś, co deklarują, a potem robią, a potem są zaorczeni i złapani. Ale późno. Tak więc, jeśli zabijemy gospodarkę, będą oni tylko wszyscy. Ponieważ armia i obrona stracą bazę zasobów (może jest tajna treść?). Co się stało? Gabinet proponuje podniesienie podatków, podatków akcyzowych i opłat.

Nie, nie sugeruje: sugerują, że krzywa Laffer wydaje się nie słyszeć uszu. W końcu wzrost podatków z reguły prowadzi do krótkoterminowego wzrostu dochodów podatkowych i ich dalszego zmniejszenia ze względu na zmniejszenie działalności gospodarczej i przepływ do cieni. W sumie budżet państwowy planuje zebrać UAH 140 miliardów . . .

Nawiasem mówiąc, brak ochrony obiektów energetycznych wydał już 60 miliardów UAH u podatników: ale potrzebowali pieniędzy - i postanowili jeszcze bardziej położyć firmę. Przypomnę ci, że była to duża inwazja małych i średnich firm do 50% PKB. Dzisiaj najważniejszą rzeczą w tworzeniu PKB jest państwo i jest to główny kapitalistyczny, monopolistyczny i zasobowy centrum: ale urzędnicy nie są zainteresowani poprawą wydajności sektora państwowego, jest to długie i trudne.

Łatwiej jest objąć ukraińską działalność za pomocą nowego hołdu. Jeśli chodzi o konsekwencje, są one oczywiste (wkrótce będą wyniki socjologii): w konsekwencji armia nie otrzyma niezbędnych zasobów dla naszej obrony. Gabinet ministrów już przyniósł do rady. Teraz chcę spojrzeć na posłów, którzy będą na niego głosować. Każdy z nich będzie domyślnym wrogiem swojego kraju. Nie, to nie jest.