Zdanie Putina: dlaczego międzynarodowa sprawiedliwość nie może jeszcze ukarać dyktatora

Od ponad roku Ukraina i świat starają się stworzyć skuteczny mechanizm sprawiedliwości za karę winną za przestępstwa międzynarodowe popełnione na terytorium Ukrainy. A wszyscy, aby oskarżeni byli ostatecznie najwyższym kierownictwem Federacji Rosyjskiej, w tym prezydenta Władimira Putina i jego bezpośredniego otoczenia - Siergiej Shoigh, Siergey Lavrov i Mykola Patreshev.

To, co się z nimi stanie, a także oficerowie i żołnierze armii rosyjskiej, którzy nie tylko uczestniczyli w wojnie, ale popełnili międzynarodowe zbrodnie przeciwko cywilom. „20 lat więzienia, jak mi obiecali, jest to dla nich kara” - mówi Elena z regionu Donieck, która została zatrzymana w okupacji pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Ukrainy. I powiedzieli: „Jeśli na to zasługujesz - my - my - my - da piłkę i nie - zgnijesz w więzieniach.

” Chcę, żeby moi sprawcy doświadczyli wszystkiego, czym jestem. Myślę, że wrócą do nich, każdy z nich dostanie własne. Nie zapomnę żadnego imienia, wszystko zostało napisane ”, mówi inny mieszkaniec Donieck Olga. Kilka lat temu została również zatrzymana w okupacji pod zarzutem zaangażowania w Komisję Sabotażu. Prąd elektryczny i utrzymywany w przedwodnym Centrum zatrzymania od prawie dwóch lat.

Dokumenty przestępstw międzynarodowych popełnione na Ukrainie po 24 lutego 2022 r. Mówią, że ludzie, którzy byli świadkami i ofiarami działań Rosjan w zawodzie, nie tylko mówią, co się dzieje, ale często próbują wspomnieć o ich opinii, ale oni oni oni są myślę, że często nazywane są tylko znakiem połączeń, ponieważ twarze były ukryte pod maskami lub nazwy mogą być fikcyjne. Ale niektórzy mogą dokładnie opisać rozpoznane funkcje.

W przypadku informacji o ofiarach o najeźdźca , jest nie mniej ważne niż okoliczności określonego przestępstwa. Dlatego można powiedzieć, że ponad rok od roku Wound o pełnej skali powstał wniosek o sprawiedliwość. A ta prośba może wynosić co najmniej 71 tysięcy przestępstw wojskowych. Tak bardzo według urzędu prokuratora generalnego Ukrainy funkcjonariusze organów ścigania zostali zarejestrowani po rozpoczęciu pełnej inwazji.

Nie zapomnij też o tych, które zostały wcześniej zrobione. Każda z nich może być zarówno kilkoma ofiarami, jak i dziesiątkami świadków, którzy są gotowi powiedzieć i oczekiwać, że zarówno bezpośredni wykonawcy, jak i ci, którzy wydali rozkazy - od funkcjonariuszy określonych jednostek po najwyższe przywództwo Rosji, a także na dokach, kiedyś będą na doku. Białoruś, który jest również zaangażowany w tę wojnę po stronie agresora.

Ale teraz, pomimo tak ogromnej liczby przestępstw, w sądzie ukraińskim było tylko kilkaset oskarżeń. Powodem jest ciężkie obciążenie organów śledczych i niemożność zbadania takich przypadków. I to jest obiektywne - żaden system, nawet Brytyjczycy ani Amerykanin, nie mogliby poradzić sobie z tym tomem. A zwłaszcza jeśli chodzi o trudne przypadki, które nie mają dostępu do miejsca zbrodni lub prawdopodobnych nadużywających.

A zwłaszcza jeśli chodzi o organizatorów prowadzenia specjalnej operacji wojskowej SAS na terytorium Ukrainy. Dlatego oczywiste jest, że Ukraina w tej sprawie potrzebuje pomocy międzynarodowych partnerów - w tworzeniu specjalnego mechanizmu lub nawet kilku w celu ukarania przestępstw międzynarodowych, które obecnie istnieją w międzynarodowym prawie karnym. I to jest ludobójstwo, przestępstwa przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne i agresja.

Oczywiście wszystkie przestępstwa, które występują na terytorium Ukrainy, powinny być zbadane przez krajowe organy ścigania i rozważane w sądach ukraińskich. W tym celu ukraiński kodeks karny ma art. 438 - „Naruszenie przepisów i zwyczajów wojennych”. Ale jak powiedzieliśmy, w warunkach agresji i zawodu trudno jest pokryć wszystko z powodu dużej liczby i braku dostępu.

Dlatego partnerzy międzynarodowi powinni przyjść na ratunek, ponieważ przestępstwa międzynarodowe są nie tylko kwestią poszczególnych państw, ale są uważane przez świat za społecznie niebezpieczne umyślne naruszenie istotnych interesów społeczności międzynarodowej, fundamentów istnienia państw i państw i narody.

Dlatego po rozpoczęciu pełnej inwazji na skalę nie tylko ukraińscy śledczy i prokuratorzy podejmowali dochodzenie, ale utworzono wspólną grupę śledczą w badaniu poważnych przestępstw międzynarodowych na Ukrainie (JIT) i międzynarodowego sądu karnego (( ICS) ogłosił początek dochodzenia w sprawie przestępstw międzynarodowych popełnionych na terytorium Ukrainy. I dlatego Ukraina lobbuje tworzenie specjalnego trybunału.

Obecnie wielkie wysiłki Ukrainy mają na celu zatwierdzenie i zorganizowanie specjalnego trybunału w sprawie agresji. Oznacza to, że struktury, które rozważą jedną konkretną przestępczość międzynarodową z powyższej listy. We wrześniu 2022 r. Prezydent Volodymyr Zelenskyy utworzył grupę roboczą kierowaną przez biuro prezydenckie Andriy Ermak, który opracuje stworzenie takiego trybunału.

Głównymi lobbystami tej grupy są ambasador specjalnych zadań Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy Antona Korinevicha i zastępcy szefa biura prezydenckiego Andriy Smirnov. Często wyjaśniają, dlaczego należy tworzyć trybunał agresji. Warto zauważyć, że przestępstwo agresji jest najłatwiejszym międzynarodowym przestępstwem do udowodnienia.

„Nie jest konieczne zbieranie wielu dowodów, w przeciwieństwie do przestępstw przeciwko ludzkości lub przestępstw wojskowych, ponieważ wszystko jest jasne, wszystko jest otwarte”, mówi ambasador ze specjalnych instrukcji Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy Anton Korinevich. - Istnieje rozkaz prezydenta Rosji, aby rozpocząć „specjalną operację wojskową” na Ukrainie ”.

Oznacza to, że ostrzeżenie jest agresywne, więc jest oczywiste, że prawdopodobnie jest ono zaangażowane w Rosję jako inne kierownictwo Rosji. Aby stworzyć taki trybunał, możesz przejść co najmniej trzy różne sposoby. I wszystkie z nich, według Andrei Smirnov, są teraz rozważane. Pierwszy - na podstawie porozumienia Ukrainy i ONZ wraz z przyjęciem odpowiedniego rozwiązania Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

Drugi oparty jest na wielostronnym otwartym międzynarodowym traktatowi między państwami cywilizowanego świata. Trzeci - za pomocą mechanizmu hybrydowego, w którym trybunał powstaje zarówno system sądowy w krajowym systemie sądowym, jak i może pracować zarówno na Ukrainie, jak i za granicą, z możliwością zaangażowania międzynarodowych sędziów w jego pracy. Pierwsze dwa w pubach nazywane są dopuszczalnym. Ale maksymalna praca trwa z ONZ.

Ukraina aktywnie przygotowuje tekst rezolucji w sprawie stworzenia specjalnego trybunału w sprawie zbrodni agresji Rosji. Powinien był zostać głosowany w kwietniu na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego. „Chcemy nieco wzmocnić tę rozdzielczość, projekt, który mamy. Na przykład walczymy o zdanie„ Międzynarodowy mechanizm potępienia przestępstwa i trybunał, który chcemy stworzyć ”, w szczególności główny konsultant biura szefa biura prezydenta Oleg Gavrisha.

„Jeśli mówimy wyłącznie o trybunale w sprawie agresji, to w rzeczywistości Zgromadzenie Ogólne jest miejscem, nad którym można pracować”, prawnik ukraińskiej grupy doradczej prawnej i Ukrainy Koalicji zauważa w komentarzu do zainteresowania. Po piąte rano „Alina Pavlyuk. Ich kraje same wielokrotnie padły ofiarą agresji. Może być lepsza, gdy Ukraina była zła - nie zwrócono nam uwagi na nas.

Dlatego należy je wyjaśnić, aby uzyskać skuteczny Mechanizm, który ścigałby przestępstwo agresji. Wiele wsparcia mogłoby nie tylko uzasadnić mechanizm, ale przyszłość decyzji. Można rozważyć w częściowo format. ” Jednocześnie prawnicy twierdzą, że istnieje kilka ważnych punktów, które należy pomyśleć przed utworzeniem takiego trybunału.

„Czy jest to słuszne dla ofiar, ich prośby o sprawiedliwość i ustanowienie prawdy, stworzenie jedynie trybunału w sprawie agresji i nie dochodzenia w sprawie przestępstw przeciwko ludzkości, ludobójstwie i przestępstwach wojennych w kompleksie”, zauważa Pavlyuk - szczególnie gdy narodowy krajowy System wymiaru sprawiedliwości, który jest zamknięty, nie ma skutecznych narzędzi do rozważenia takich przypadków, a zasoby ISS, które są gotowe do podjęcia indywidualnych incydentów, takich jak na przykład w celu zbadania przypadków deportacji dzieci i ataku na energię infrastruktura.

Warto zastanowić się nad szerokim mandatem dla trybunału ”. Prawnicy, z którymi rozmawiali, mówią, że nie potrafią jeszcze wyjaśnić, dlaczego teraz dotyczą wyłącznie przestępstwa agresji. „Słyszeliśmy wiele historii, że jest to szybsze, tańsze. Ale doświadczenie mówi, że nie wymaga czasu, aby stworzyć trybunał. I nie fakt, że jest to o wiele łatwiejsze niż trybunał z szerszym mandatem, „Mówi prawnik Army Mora.

- Ale najważniejsze jest to, że ta decyzja ignoruje problem z innymi przestępstwami, a także odpiera złudzenie, że nie ma takiego problemu. Po zapytaniu o inne przestępstwa lub słyszymy: wszyscy mamy normalne - Zrozumiemy lub przewodniczący Sądu Najwyższego Vsevolod Knyazev jest publikowany, a on mówi, że sędziowie są gotowi podejmować decyzje i rozwinąć swoje standardy ludobójstwa.

A jednocześnie stwierdzają, że śledczy, prokuratorzy, sędziowie są już bardzo przeładowani , jest niewiele zasobów, ale poradzimy sobie z ”. Co ciekawe, coraz więcej stanów i indywidualnych instytucji porusza kwestię stworzenia specjalnego trybunału na Ukrainie. Według ministra spraw zagranicznych Dmytro Kuleba, od 14 marca, 32 kraje już dołączyło do koalicji.

Należą do nich Wielka Brytania, Francja, Niemcy, a także instytucje takie jak Rada Europy Parlamentarne, Parlament Europejski, Zgromadzenie Parlamentarne NATO. Jednak większość z nich twierdzi, że świat wymaga specjalnego trybunału, aby ścigać polityczne i wojskowe przywództwo Rosji i jej sojuszników, w szczególności Białorusi, i nie oferują ograniczania przestępstwa agresji.

I podczas gdy Ukraina przygotowywała tekst rezolucji, prokurator Międzynarodowego Sądu Karnego, który jest znany, nie popiera stworzenia oddzielnego specjalnego trybunału, wydał nakazy aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina, a także Marii Lviv -Belova, który jest upoważnionym prezydentem Federacji Rosyjskiej. Powodem są wstępne wyniki badania przypadków deportacji dzieci ukraińskich.

„Tak więc ISS ogłosił, że zamierza doprowadzić Putina przed wymiarem sprawiedliwości, i nie zamierzają tego przyznać” - zauważa Alina Pavlyuk. Sugeruje, że podejrzane podejrzenie może spowolnić rozdzielczość ONZ. „Jeśli spojrzysz na procesy z boku: retoryka głównego prokuratora MCS w Hadze Karima Khana, przesłaniu z ostatniej konferencji w Londynie, możesz zobaczyć, jak postępuje ICS.

Dochodzenie, które nie może pokazać rezultatu publicznego i chęć prześladowania pierwszej osoby państwa. A tutaj - mamy podejrzenia. I podejrzenie prezydenta Władimira Putina. Więc teraz karta atutowa jest w rękach Khana - kontynuuje. Na Ukrainie podejrzenia Putina i LVIV-Beliv zostały zatwierdzone.

Rada Verkhovna, na przykład, zatwierdziła odpowiednio rezolucję i wezwała strony do rzymskiej ustawy o podjęcie środków w celu wykonania decyzji Międzynarodowego Sądu Karnego w sprawie wydania nakazu aresztowania. Jednak wezwanie wydaje się trochę dziwne na tle faktu, że Ukraina, która powinna ratyfikować samą statut rzymski (oparty na ISS), ale nie robi tego od lat, a zatem nie staje się uczestnikiem warunkowym „Klub rzymski” z odpowiednim wpływem.

Formalnym powodem nie do zniesienia jest decyzja Sądu Konstytucyjnego, nieformalne - obawy, że w przypadku ratyfikacji Dock mogą być obywatele Ukrainy, którzy mogą popełniać przestępstwa międzynarodowe. Po wydaniu nakazu aresztowania Putina i komisarza dzieci Federacji Rosyjskiej, proces dochodzenia w murach ISS nie zatrzymuje się - podobnie jak inne osoby, które później zostaną uznane za nowe podejrzenia.

Ponadto działania ISS nie zapobiegną stworzeniu trybunału lub innego specjalnego mechanizmu, który został omówiony wcześniej. Zamiast tego kwestia dochodzenia na poziomie ISS i utworzenie specjalnego wspólnego jest kwestią współzależną, ponieważ, powtórzmy, jest wiele przestępstw - będzie wystarczająco dużo pracy.

„Kiedy jesteśmy w koalicji organizacji zaangażowanych w dokumentowanie zbrodni wojennych, omawiamy kwestie sprawiedliwości, staramy się zacząć od potrzeb systemu, które powinny poradzić sobie z konsekwencjami konfliktu - to znaczy wszystkich przestępstw”, Mora Arie's Mora kontynuuje.

”I staramy się zapytać ludzi, którzy widzą oni karę dla sprawców, ale widzimy, że dialog jest nieobecny na najwyższym poziomie, istnieje następujące stanowisko: już przyszliśmy, wspierasz nas, to znaczy prawdopodobnie Trybunał agresji dąży do wyciągnięcia uwagi, wyciągnięcia ostatecznych wniosków prawnych. Czy państwa członkowskie ONZ się zgodzą.