„Prognozowanie scenariuszy wojennych”. To, co chcieli powiedzieć we wspólnym artykule Zaluzhny i ​​Zabrodsky'ego Ukraińczyków, Zachodu i Rosji. Wywiad z Rahmanin

Film tego dnia - że Zaluzhnaya i Zabrodsky opublikowali publicznie plan działania, zwiększając swój wpływ na naszych partnerów, co powinno zrozumieć potrzebę znacznego wzmocnienia pomocy Ukrainy i wojskowej? - Nieco dostosowałbym pytanie: czy wpłynie to nie tylko na naszych zachodnich partnerów, ale na nasze społeczeństwo? Nie tylko nasi zagraniczni partnerzy, ale także obywatele ukraińscy powinni być czytelnikami tego tekstu.

Dwóch doświadczonych generałów, dwie osoby, które bardzo dobrze wiedzą, o czym piszą, powiedzmy, w końcu nazwali rzeczy ich imion. Nie porównuję mojej skromnej osoby z doświadczeniem Zaluzhny lub Zabrodsky'ego, ale to właśnie powiedziałem: zawyżyliśmy oczekiwania, hatkotas, które niestety są obecne nie tylko w telegramach, ale także w telewizji. Tworzą nieco oszukiwane wyobrażenie o tym, jak ta wojna trwa i kiedy się skończy.

[W materiale generałów] Istnieje całkowicie logiczna emocjonalna, bez histerii, ale bez niepotrzebnego patosu udzielania faktów i prognozowania scenariuszy wojny, w zależności od pomocy dla Ukrainy. Co do naszych zachodnich partnerów.

Myślę, że są one głównie informowani o tym, czego potrzebujemy, ponieważ żadne z stanowisk Valery Fedorowicz i Michail Vitaliyovich są podkreślane na jakąkolwiek premierę, prezydent lub minister obrony któregokolwiek z tych krajów, które nam udzielają.

Myślę, że odtąd, kiedy te tezy, sugestie nabrały głośnego rezonansu, nasi politycy, dyplomaci, którzy nieustannie podkreślają, że Ukraina potrzebuje artylerii dalekiego zasięgu, nowoczesnych operacyjnych systemów rakietowych, nowoczesne lotnictwo, amunicja w ilości Parytet z Federacją Rosyjską będzie możliwość podkreślenia tych wymagań.

Nawet jeśli ktoś przychodzi powiedzieć, że ujawniamy plany przed wrogiem, myślę, że wróg jest dobrze poinformowany o stanie rzeczy w naszych siłach obronnych, ponieważ ma także inteligencję. Jest świadomy, że nasze sukcesy nie są taktyczne i nie działają, ale strategiczne - zależą od tego, jak szybko, wydajna i masowa pomoc w broni i broni będzie.

- Wydaje mi się, że jedną z głównych tezy artykułu jest to, że dopóki Krym nie pozostanie pod okupacją, nawet nie powinieneś marzyć o zakończeniu wojny. Może istnieć zarówno element polityczny, jak i wojskowy, aby uczynić naszych partnerów na różnych poziomach, próbując poszukać niektórych mechanizmów zatrzymania tej wojny, nie oferowali nawet opcji utraty okupowanych terytoriów.