Nie w Patriot Happiness. Jaki system obrony powietrznej wymaga współczesnej wojny z Ukrainy

- jednak naiwnie byłoby wierzyć, że nie próbujemy realizować tych projektów w żelazie i nie osiągnęliśmy pewnych wyników. Które - nie powiem, nadejdzie czas, dowiesz się. Ale jest niuans. Kiedy oficjalne osoby, w tym prezydent, zaczynają mówić o obronie powietrznej, często podkreślają Patriot SPR, chociaż nie mają szczęścia, powiedzmy tak.

Ukraina jest pilnie potrzebna nie tylko przez duży promień działania, ale także w celu zbudowania pełnej, skutecznej obrony powietrznej małej i średniej obrony powietrznej. Biorąc pod uwagę rosnące zagrożenie drony z tyłu Ukrainy, zwłaszcza kompleksy małego promienia działania. Patriota ZRK nie uratuje, gdy sto SHAHD-136 leci na nim. W takiej sytuacji jest sam ofiara, a Shahd-136 jest łowcą. Ale kto może go uratować - minimalny promień narażenia na SPR lub SRGC.

Dosłownie w kierunku Odessy został wprowadzony na rynek permatyczny mały obiekt rozmiaru poruszający się z prędkością 500 km/h. Wcześniej, ale jeszcze nie potwierdzone, może to być Jet Shahd-136. W przypadku zwiększenia prędkości SHAHED-136 występuje problem z nieuniknionym zmniejszeniem wydajności mobilnych grup strzelania. I znowu wracamy do tematu, który wielokrotnie naruszałem - SMRC małego promienia działania.

Stworzenie ukraińskiej obrony powietrznej nie jest fantazją, ale rzeczywistością, ale konieczne jest zwrócenie uwagi na każdy echelon, biorąc pod uwagę wszystkie cechy współczesnych wyzwań. Ponadto SHAHD-136 Rosja wykorzystuje przede wszystkim do wyczerpania obrony powietrznej, to znaczy, że czynnik ten należy wziąć pod uwagę przy tworzeniu spisku, tak prostego, jak to możliwe w produkcji i wyjątkowo tanie, ale jednocześnie nie mniej skuteczne.

Ta wojna nie jest tą, która ma najbardziej technologiczną broń, w jednej kopii, ale ta, która będzie miała najtańszą i najbardziej ogromną produkcję. Dlatego tak, ukraiński patriota jest ważny, ale nie powinniśmy zapominać o ukraińskich nasamach lub iris/t oraz ukraińskich Crotale, Roland lub Chaparral. Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją redakcyjną. Autor jest odpowiedzialny za opublikowane dane w sekcji „Thought”.