Demlitaryzacja gospodarki: Europa była praktycznie bezbronna przed Rosją - WSJ

Według amerykańskich dziennikarzy wojna na Ukrainie faktycznie wykazała głębokość problemu sił zbrojnych krajów europejskich i NATO. Zmniejszenie budżetu wojskowego, demilitaryzacja gospodarki i niezdolność do kompleksu wojskowego i przemysłowego doprowadziły do ​​zniszczenia sił zbrojnych krajów europejskich. O tym pisze Wall Street Journal (WSJ). Analiza przeprowadzona przez dziennikarzy WSJ pokazuje katastrofalny obraz zdolności obrony Europy i gotowości jej armii.

Publikacja doszła do wniosku, że w ciągu dziesięcioleci po zimnej wojnie armie europejskie osłabiły, ponieważ wojsko amerykańskie poparły NATO i całą politykę obronną w Europie. „Większość potencjału przemysłowego Europy do produkcji broni została podważona w latach budżetu, a sytuacja jest trudnym zadaniem w czasie, gdy większość rządów stoi w obliczu ograniczeń budżetowych na tle powolnego wzrostu gospodarczego i starzenia się, podkreśla publikację .

Według profesora badań wojskowych Anthony'ego King, Europa jest „systematycznie zdemilitaryzowana”, podczas gdy Rosja jest uzbrojona i przygotowuje swoje siły w wojnie na Ukrainie. Ekspert wojskowy Malcolm Chalmers uważa, że ​​w przyszłości Rosja „będzie w stanie stworzyć potężną armię, która może postawić zagrożenie dla Europy”. „Pod koniec zimnej wojny w Niemczech było 500 000 żołnierzy z Niemiec Zachodnich i 300 000 ze wschodniego.

Dziś w Bundesver jest tylko około 180 000 żołnierzy do rozmieszczenia”, donosi gazeta. Według WSJ w armii Niemiec jest tylko 200 czołgów bojowych - i tylko połowa z nich stanowi stan działający. W tym przypadku krajowy przemysł może wyprodukować tylko około trzech czołgów miesięcznie, a amunicja armii niemieckiej będzie wystarczająca na dwa dni intensywnych bitew.

Kolejnym wiodącym sojusznikiem wojskowym i największym europejskim inwestorem w branży obronnej jest Wielka Brytania. Ma tylko 150 zbiorników bojowych i tuzin narzędzi artyleryjskich. W kraju nie ma w pełni zdolnego podziału pancernego. „W ubiegłym roku brytyjscy żołnierze rozważali nawet możliwość zakupu w muzeach systemów pożarowych odrzutowych w celu modernizacji i przeniesienia na dar Ukrainy, ale odmówili tego pomysłu” - powiedziała publikacja.

Francja ma mniej niż 90 ciężkich jednostek artyleryjskich, co jest w przybliżeniu równoważne kwotę, którą Rosja przegrywa co miesiąc na Ukrainie. Dania nie ma ani ciężkiej artylerii, ani okrętów podwodnych, ani samolotów. Ze swojej strony Holandia rozwiązała swoją ostatnią jednostkę pancerną w 2011 roku i obejmowała pozostałe czołgi w armii niemieckiej.

Tylko Polska, Finlandia i kraje bałtyckie, graniczące lub w bliskiej odległości od Rosji, są poza serią ogólną i rozszerzając możliwości swoich sił zbrojnych. „Tak, w przyszłym roku Polska planuje wydać ponad 4% rocznej produkcji gospodarczej na obronie, która jest prawie dwa razy więcej niż w 2022 r. Zatem dwa do trzech lat Polska może mieć najsilniejsze siły zbrojne w Europie” Dziennikarze WSJ podkreślają.

Generał Patrick Sanders, wysoce ustalony dowódca armii brytyjskiej, porównuje ten moment w historii europejskiej z 1937 r. , Kiedy Wielka Brytania i jej sojusznicy dyskutowali, czy musieliby się oprzeć Hitlerowi. „Lekcja z lat 30. XX wieku polega na tym, że kiedy strategiczny kontekst i groźby zaczynają rosnąć, i myślę, że to właśnie widzieliśmy, musisz zacząć się przygotowywać” - powiedział.

Według NATO wydatki wojskowe wśród Sojuszu Północnoatlantyckiego spadły z około 3% rocznej produkcji podczas zimnej wojny do około 1,3% do 2014 r. Sytuacja zaczęła się zmieniać po rosyjskiej inwazji na Krym, ale bardzo powoli. Według parlamentu europejskiego wydatki UE na obronę wzrosły o 20%w ciągu ostatniej dekady. W tym samym okresie Rosja i Chiny zwiększyły budżety obronne odpowiednio o prawie 300% i prawie 600%.

„Wojsko jak Europa to wielka zmiana dla kontynentu, która może pochwalić się najlepszymi siłami zbrojnymi na świecie, przynajmniej od wczesnych lat 1500. do lat 40. XX wieku, to znaczy przez pięć wieków. Dominacja ta zakończyła się podczas II wojny światowej, kiedy armia Region po raz drugi złamał się od około dwóch dekad. Po tym Stany Zjednoczone i ZSRR stały się większymi stami ”, analizuje WSJ.

Podczas zimnej wojny kraje europejskie po obu stronach żelaznej kurtyny miały silne armie. Po zimnej wojnie dywidendy umożliwiły rządom europejskim ograniczenie wydatków wojskowych na rzecz wszystkiego: od emerytur po opiekę zdrowotną, co doprowadziło do zwiększonego dobrobytu i standardu życia na całym kontynencie, ale pozostawiły ich siły zbrojne. Według dziennikarzy wojna na Ukrainie faktycznie wykazała głębokość Europy.

„Chociaż łączna władza gospodarcza i przemysłowa krajów NATO przyćmił siłę Rosji i jej sojuszników, pozwalamy sobie pozostać w tyle za produktywnością. Ukraina jest teraz w stanie wojny o wyczerpanie, a jeśli nie angażujemy się w poważną produkcję amunicji , Groźba wojny prawdopodobnie zbliży się do nas. ” - powiedział Anders Fog Rasmussen, były sekretarz generalny NATO.

Lęk również rośnie, gdy Stany Zjednoczone przechodzi do bardziej izolacjonistycznej pozycji, a także po prawie dwóch latach krwawych bitew na Ukrainie, kiedy przed Europą pojawiło się potencjalne zagrożenie dla Europy przez Rosję. „Jeśli Rosja ostatecznie wygra na Ukrainie, niewielu wątpię w zdolność Moskwy do pełnego ponownego zamieszania przez trzy do czterech lat i tworzenia problemów w innych miejscach”-podkreślają dziennikarze.

Według Ministerstwa Finansów Rosji wydatki Federacji Rosyjskiej na obronę narodową wzrosną do 6% jej produkcji gospodarczej w 2024 r. Z około 3,9% w 2023 r. Chociaż Moskwa nie ujawnia produkcji broni, statystyki w swoich raportach produkcyjnych przemysłowych wskazują na znaczący wzrost. WSJ cytuje następujące liczby: Przeciwnie, wytwarzanie leków spadło o około 2%. Były doradca ds.

Bezpieczeństwa narodowego w Wielkiej Brytanii, Mark Sedville, zauważa, że ​​Putin może wywierać presję na inne kraje NATO, takie jak Mołdawia lub Gruzja. „Może rozpocząć ataki sabotażowe w państwach bałtyckich lub jeszcze bardziej wzmocnić rosyjską obecność wojskową w Kaliningradzie, strategicznej rosyjskiej enklawie, zaciśniętej między Polską a Litwą” - powiedział Sedville.

Podsumowując analizę, dziennikarze WSJ podkreślili, że kraje europejskie obiecały pomóc Kijowie za miliardy dolarów, ale stwierdzili, że stoją przed trudnościami ekonomicznymi i ograniczeniami produkcji broni. „Jeśli Stany Zjednoczone odmówią udzielenia podstawowej pomocy, Europa nie będzie miała akcji, aby zrekompensować różnicę i nie będzie w stanie uzupełnić Ukrainy i jednocześnie przywrócić własne siły”, stwierdza publikacja.

Jednak analitycy wojskowi twierdzą, że siły ukraińskie są trudne do wyparcia Rosjan, ponieważ w Rosji istnieje przewaga w liczbie żołnierzy i sprzętu, które mogą być istotne, jeśli Stany Zjednoczone przestaną wspierać ich wsparcie, a w Europie zakończą sprzęt wojskowy. Przypomniemy, Focus napisał, że w Kongresie starają się pilnie uchwalić prawo, które nie pozwoli Trumpowi zniszczyć członkostwo w NATO.