„Drive in the Neck” dla „katastrofy”. Rosyjska propaganda była objęta chaosem, niezgodą i falą krytyki wobec władz i watażków Federacji Rosyjskiej

Chociaż siły zbrojne Ukrainy zaczęły aktywnie wypierać wojska rosyjskie w regionie Charkiv od 6 września, Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej przez kilka dni milczało dla porażki swojej armii. I dopiero 10 września Departament nazwał szybkie wycofanie się armii rosyjskiej „decyzją o przegrupowaniu wojsk rosyjskich położonych w obszarach Balakliya i Izum, aby zwiększyć wysiłki w kierunku Donieck”.

Film tego dnia późna próba wyjaśnienia żołnierzy szybciej zakłóciła szeregi rosyjskich propagandzkich i blogerów wojskowych. NV opowiada o ich reakcji na ofensywę sił zbrojnych - i o tym, co nastroje mogą dojrzewać w rosyjskich elit.

Wśród rosyjskich blogerów wojskowych i publikacji propagandowych na temat sieci społecznościowych krytyka rosyjskich watażków kierownictwo Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, a czasem politycznym przywództwem Rosji, rozprzestrzenia się i rosną. Tak więc propagandysta i rosyjski bojownik „DNR” Zakhar Plepin, komentując porażki armii w sprawie niepowodzenia Federacji Rosyjskiej.

Podobnie jak wiele najważniejszych głosów rosyjskiej propagandy, które od dawna wzywają do ogłoszenia mobilizacji w Rosji, faktycznie powtórzył wezwanie do ogłoszenia specjalnej operacji wojny. „Specjalna operacja wojskowa od dawna się skończyła. Jest wojna. I nie wiem, co jeszcze powinno się stać z tym faktem, aby zostać zaakceptowanym - napisał Prilepin. Inny bloger pro -kremliv, który pisze pod pseudonimem „Mokogorov” w ostatnich dnia kierunek.

Oto jeden z takich postów, w których podkreśla się, że „maszyna państwowa [RF] po prostu przekazuje trzy (!) Dni” Ukraińskie miasta - w rzeczywistości rozpoznając szybkie tempo sił zbrojnych sił zbrojnych, w których obiecał Turchak że Rosja jest na zawsze, gdzie indziej 6 września wydano paszporty Federacji Rosyjskiej ”. „To, co się dzieje, to tylko gniew […]”, uznaje autor Postu, który dalej komentuje oficjalną wersję władz rosyjskich.

- Czy czekamy, aż wróg awansuje na Belgorod i Krym? Czy z powodzeniem wycofujemy się od Belgorodu do kierunku Voronezh w zakresie naszych celów? ”. Stwierdza również, że rosyjski „system nie zostanie odbudowany” i oferuje „prowadzenie w szyi„ ich lojalnych ”niekompetentnych ludzi z kierownictwa wojskowego Federacji Rosyjskiej.

A oto porównanie postów i nastrojów w tej samej publikacie od 24 lutego do 11 września: były lider bojowników DNR Igor Girkin („Strelkov”) rozpoznał „ostre kryzys operacyjny, który trwa na szerokim obszarze frontu. już stał się wielką porażką ”. „W rzeczywistości język naszych [rosyjskich] partii może jedynie kontynuować, jak powstrzymać ich dalsze pogłębienie i zapobiec rozwojowi porażki operacyjnej - w strategiczną . . . chociaż już ogólnie rozwijał się.

Wróg wygrał już walkę o inicjatywę. Teraz powinno to nie pozwolić, aby siły zbrojne otoczyły i niszczą duże jednostki naszych żołnierzy ” - napisał 10 września o sukcesach sił zbrojnych w kierunku Charkiv. A na jednym innym przekłuciu władz rosyjskich zasugerował, że „przekazują one część regionu Ukrainy w Kharku do regionu Ukrainy Charkiv (co najmniej trzech obszarów granicznych) regionu Belgorod”.

Wielu międzynarodowych mediów i analityków zwróciło również uwagę na oświadczenie przywódcy Czeczency Ramzana Kadyrowa, który powiedział 11 września w swoim audio w swoim kanale telegramowym: „Nie jestem strategiem, jak w Ministerstwie Obrony. Ale popełniono błędy. Myślę, że wyciągną wnioski ”.

W oświadczeniu, które Instytut Studiów Wojennych nazywa „zawoalowaną krytyką wobec Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej”, Kadyrow nazwał także „niefortunnym” brakiem komentarzy na temat niepowodzeń Rosji ze strony urzędników. „Jeśli nie ma żadnych zmian w„ specjalnej operacji wojskowej ”dzisiaj lub jutro, muszę udać się do kierownictwa kraju, Ministerstwa Obrony, aby wyjaśnić sytuację w terenie.

Jest bardzo interesująca, oficjalna, którą powiedziałbym ” - wycofanie się z rosyjskich żołnierzy Kadyrowa. Odrębna fala krytyki i oburzenia wśród rosyjskich ultranacjonalnych publicystów wywołała obchody Moskwy i otwarcie Moskiewskiego Sun Wheel 10 września. Ceremonia, w której wziął Władimir Putin, miała miejsce w dniu, w którym ofensywne siły zbrojne (a wraz z nim i wycofanie się żołnierzy Federacji Rosyjskiej) stał się szczytem.

W armii [RF] nie ma wyobrażeń termicznych, nie ma kamizelki kuloodpornej, nie ma agenta wywiadowczego, nie ma chronionej komunikacji, nie ma wystarczającej liczby domków, nie ma zestawów pierwszej pomocy. Spędzasz miliard wakacji. A co z tobą? Cóż, nie podczas tak strasznej porażki ” - napisał Petro Lundstrom, muzyk i jeden z publicznych głosów rosyjskiej propagandy.

Eksperci Instytutu Wojennego od 8 września stwierdzili, że przełom Ukrainy w regionie Charkiv podważał zaufanie do rosyjskiego dowództwa wśród najeźdźców tak samo, jak zaobserwowano od czasu porażki Federacji Rosyjskiej w pobliżu Bigorivki (region Lugansk) W maju 2022 r. Od tego czasu taka „ton i skala” krytyki wśród rosyjskich propagandystów nie zostały zarejestrowane, podkreślili analitycy ISW.

Podsumowując swoje wyrzuty przeciwko dowódcy -w -Chief, istnieje kilka głównych: kolejna fala wewnętrznej reakcji na wycofanie się wojsk rosyjskich w regionie Charkiv -chaotyczne próby wyjaśnienia katastrofalnej wiadomości rosyjskiej publiczności. Jedną z najpopularniejszych wersji rosyjskiej propagandy w ostatnich dniach jest to, że żołnierze NATO są rzekomo na Ukrainie z najeźdźcami.

Takie informacje zostały rozszerzone na przykład przez Rupor rosyjskiej propagandy telewizyjnej Vladimir Solovyov. Podobne tezy rozprzestrzeniły się na wiele innych publikacji i sieci pro -kreml. Natomiast ukraiński dziennikarz Andriy Tsaplienko przypomniał sobie, jak ta sama czarna angielska najemnicy z NATO wyglądają, publikując jedno z licznych zdjęć ukraińskiego wojska w wyzwolonych miastach i osadach regionu Charkiv.

Kolejna twarz rosyjskiej propagandy Margarita Simonyan na tle szybkiej ofensywy sił zbrojnych w dziwnej formie próbowała zwrócić się do fałszywej pracy na temat rzekomej „wspólnej przeszłości” Ukrainy i Federacji Rosyjskiej. I nawet pamiętał język ukraiński, którego istnienie niedawno odmówiło. „W tej sytuacji najlepszy obraz przyszłości jest powszechnym obrazem przeszłości. Nasza wspólna przeszłość, ostatnia.

Kiedy wszystko jest razem, kiedy dzień zwycięstwa ma miejsce, gdy Parada, kiedy rosyjski uczy się i ukraińskiego. Kiedy zarówno w Kokoshniki, jak i piosenki śpiewają cudownie w tym samym języku, a drugim. Wszyscy razem, cała, cała spokojna i dumna, że ​​jesteśmy razem. Wspaniały obraz był. Jestem pewien, że w perspektywie historycznej inna opcja jest niemożliwa - powiedział Simonian.

A czasem w rosyjskich telewizorach w ostatnich dniach zaczęły pojawiać się streszczenia, które są ogólnie sprzeczne z oficjalną linią Kremla. Tak więc ex -duma ex -duma Nadezhdin powiedział w jednym z ostatnich transmisji, że Władimir Putin i Rosja byli „zastąpieni” przez niektórych osób, które obiecały, że „specjalna operacja” będzie szybka i skuteczna, a Ukraińczycy „sami udają się do Rosji ". „Ktoś powiedział, że Ukraińczycy poddają się . . .

” Przypomniał Nadezhdin, a następnie wchodząc w jeszcze większe objawienie. - Podeszliśmy do limitu, który musimy pamiętać o jednej prostej rzeczy: pokonać Ukrainę z zasobami, które Rosja próbuje walczyć w trybie wojny kolonialnej - kontrahenci tam walczą, PVC i tak dalej o mobilizację nie jest absolutnie absolutnie. W armii rosyjskiej sprzeciwia się silna armia, która jest w pełni wspierana przez kraje europejskie gospodarcze i technologiczne ”.

Kiedy prezenter doradził Nadezhdina, aby „monitorował retorykę” i wyjaśnił, czy zaproponował ogłoszenie ogólnej mobilizacji w Rosji, odpowiedział: „Moją propozycją jest rozpoczęcie negocjacji pod koniec wojny i przejście do kwestii politycznych”.

Analitycy Instytutu Wojennego badania wskazują, że publiczne ataki na Siergiej Shoiga i Ministerstwo Obrony, które są zaostrzone wśród blogerów wojskowych, mogą „chronić Władimira Putina przed odpowiedzialnością za ustanowienie nieosiągalnych celów inwazji” i prawdopodobne zarządzanie człowiekiem -wykonane przez człowieka zarządzania człowiekiem wykonane przez człowieka kampanii wojskowej.

Eksperci ISW uważają, że Putin może obwinić całą winę z powodu niepowodzeń Rosji w Ministerstwie Obrony i powyżej dowództwa wojskowego - nawet poprzeć taką krytykę, aby nadal ponosić winę. Jednak międzynarodowi obserwatorzy zwracają również uwagę na szerszy efekt krytyki wojskowej i zamieszania propagandowej, która coraz częściej rzuca cień na samego Putina.

Na przykład New York Times pisze, że porażka rosyjskich żołnierzy na Ukrainie „stawia nowe wyzwanie polityczne przed Władimirem Putinem”: podważa wizerunek „Kompetencji i Mick”, który działał od dwóch dekad. „Władza jest jedynym źródłem legitymacji Putina” - powiedział Abbas Gallyamov, były Sweather Sidemil Putina, a teraz konsultant polityczny, który mieszka w Izraelu.

- W sytuacji, w której dowiaduje się, że nie ma sił, jego legitymacja będzie dążyć do zera. ” Gallyamov zasugerował nawet, że wydarzenia na Ukrainie mogą prowadzić do elitów otaczających rosyjskiego dyktatora nalegania na następcę. „Jeśli [siły zbrojne] nadal niszczą armię rosyjską tak aktywnie, jak obecnie”, powiedział Gallamov o siłach ukraińskich, „wówczas cały proces może przyspieszyć jeszcze bardziej”.

Według analityków, z którymi rozmawiał NYT, podstawowym problemem jest to, że Putin łapie jego tendencję do wprowadzania w błąd własnego ludu. W końcu niedawno stwierdził, że podczas wojny na Ukrainie Rosji „nic nie straciła”. Teraz oczywista porażka Rosji „załamuje się” w oświadczeniach Kremlina, że ​​„armia rosyjska jest rzekomo niezwyciężona, że ​​Ukraina jest nasycona korupcją i tchórzliwością, a Putin jest genialnym strategiem geopolitycznym”.

Rosyjskie studia polityczne Tatiana Stanova zauważa, że ​​decyzja Kremla o zmniejszeniu intensywności i skali wojny na Ukrainie stworzyła równoległe światy: z jednej strony jest to rzeczywistość największej wojny naziemnej w Europie przez wiele dziesięcioleci, a z drugiej - z drugiej - z drugiej - Zwykła moskiewska atmosfera. Według niej taka strategia opierała się na oczekiwaniach, że Rosja szybko wygrałaby wojnę.

Jednak teraz niepowodzenie niepowodzenia stanowi najtrudniejsze zadanie ukrycia faktu, że nie jest planowane. „Zasadniczo Kremlin zbudował całą swoją politykę, że nie można go pokonać” - powiedział państwo. „Nie byli przygotowani na to, co może się zdarzyć z tym drugim równoległym światem”. Doradca Ministra Spraw Wewnętrznych Ukrainy Vadim Denysenko w wywiadzie dla Radio NV wyraził nawet opinię, że w Rosji powstaje już nowa ultranacjonalistyczna opozycja Putina.

„To, co widzimy w posterunkach nawet [propagandystów Federacji Rosyjskiej Margarity] Simonyan, [Vladimir] Solovyova, według [rosyjskiego wojownika„ DNR ”Zakhar] Zelepin, [terrorysty Igor] Gritkina, możemy powiedzieć, że nowa opozycja opozycyjna jest już utworzony w Rosji. Ta nowa opozycja może być warunkowo nazywana ultra -nacjonalistami, którzy chcą być większymi nacjonalistami niż Putin.

Rozumieją, że budowa systemu politycznego, w którym Rosja istniała przez ostatnie 22 lata, po śmierci Zhirinovsky'ego, szczególnie na tle porażki armii rosyjskiej w regionie Charkiv, zaczyna się zmieniać - podkreślił Denysenko. Według Denysenko nadal trudno jest przewidzieć, czy Putin pójdzie do zinstytucjonalizacji tych nacjonalistów. Jednak uważa „ogromny plus” fakt, że teraz „przebijają się przez ścianę ciszy”.