Kiedy wojna na Ukrainie się skończyła: istnieją tylko dwa możliwe sposoby - sprawy zagraniczne

Według dziennikarzy, po pełnej inwazji na 2022 r. Planiści strategii amerykańskich na temat wojny na Ukrainie byli zasadniczo pożądani dla tego ważnego. W centrum obliczeń amerykańskich - idea Putina jako oportunisty, który był fałszywy do testowania.

Dwa i pół roku po inwazji na Federację Rosyjską na Ukrainę, amerykańska strategia od końca wojny na Ukrainie pozostaje niezmieniona: to wystarczające sankcje, że prezydent Władimir Putin zdecydował, że nie ma innego wyboru, jak tylko wojskowy Plany zostały porzucone. Waszyngton szuka równowagi między Ukrainą a sankcjami wobec Federacji Rosyjskiej, z jednej strony, a z drugiej strony zmniejszając ryzyko eskalacji.

Ale pomimo całej racjonalności tego podejścia opiera się na założeniu, że Putin może zmienić zdanie. O tym pisze sprawy zagraniczne magazynu amerykańskiego. Aby nie pozwolić Ukrainie stać się bastionem, który wykorzystałby Zachód na groźby Rosji, widzi strategiczną potrzebę dla siebie. Putin wziął osobistą odpowiedzialność za osiągnięcie tego celu i prawdopodobnie uważa, że ​​jest to warta przegranej.

Jedynym możliwym sposobem na zakończenie wojny w warunkach akceptowalnych dla Kijowa i Zachodu jest czekanie, aż ktoś zmieni Putina na czele państwo rosyjskiego. Dzięki temu podejściu możliwe będzie utrzymanie linii frontu na Ukrainie, utrzymanie presji sankcjonującej i zmniejszenie poziomu starć bojowych, o ile putin pozostaje w Kremlinie. Według autora publikacji Peter Schroeder tylko w ten sposób Ukraina będzie mogła liczyć na długoterminowy pokój.

Teraz głowa Kremla nie ma potencjalnych konkurentów na horyzoncie. Dwaj, którzy najbliżsi tej roli, - opozycjonista Aleksiej Navalny i bunt Jevgeny Prigogin - nie żyją już. A Kreml gromadził się przez dziesięciolecia od dziesięcioleci, tworzenie wewnętrznych narracji w celu wzmocnienia władzy. Putin może zatrzymać wojnę na Ukrainie, ogłosić zwycięstwo i przeprowadzić odpowiednią kampanię informacyjną dla rosyjskiej publiczności.

Amerykańscy politycy wierzyli, że pod wystarczającą presją może wycofać żołnierzy z Ukrainy lub usiąść przy stole negocjacji zawieszenia broni. Obliczenia te oparte są na idei Putina jako oportunistki, który idzie naprzód, a kiedy zauważa słabości, wykorzysta je do swoich interesów, ale w obliczu siły wycofa się.

Ale nie jest oportunistą, przynajmniej w odniesieniu do Ukrainy, mówi autor, chociaż wszystkie poprzednie międzynarodowe kampanie wojskowe Federacji Rosyjskiej były ograniczone. Rosyjskie działania wojenne w Gruzji w 2008 roku miały na celu zapobieganie utratę kontroli nad terytorium i nie pozwolić Gruzji na integrację z Zachodem. Kiedy Putin przejął Krymu w 2014 roku, martwił się o możliwą utratę bazy marynarki wojennej. Podczas interwencji w Syrii w 2015 r.

Starał się nie zezwolić na sojusznika rosyjskiego Baszara al-Assada. W 2014 r. , Po rosyjskich żołnierzach Ilovay, mogli przejść wzdłuż Morza Azowa i stworzyć korytarz lądowy z Krymem. Ale Putin wolał również decyzję polityczną. Syria miała kilka tysięcy rosyjskich żołnierzy, głównie PK Federacji Rosyjskiej. Kiedy w 2019 r. Wenezuelski autorytarny przywódca Nicholas Maduro mógł usunąć z władzy, Putin wysłał kilkuset żołnierzy, aby pomogli mu pozostać u władzy.

Dla porównania ponad 100 000 rosyjskich żołnierzy zostało już zabitych na Ukrainie, inwazja spowodowała nie do pomyślenia szkody rosyjskiej gospodarki i międzynarodowej pozycji kraju. Według publicysty podczas pełnej inwazji na Ukrainę Putin działał w nietypowy sposób, ponieważ zwykle starannie rozważał ryzyko. Decyzja o wysłaniu dużej części swojej armii w 2022 r.

Na Ukrainę, a następnie zmobilizowanie wojska, gdy nie powiodła się początkowa ofensywa, wskazuje, że uważa tę wojnę zbyt ważną, aby stracić. Według Petera Schroedera, dla Putina cena bezczynności byłaby prawdopodobnie wyższa. Nie byłby w stanie zapobiec pojawieniu się Unii na zachód od Ukrainy, która później służyłaby jako odskocznia dla „rewolucji kolorowej” w samej Federacji Rosyjskiej.

Peter Schroeder widzi dwie możliwe opcje końca wojny: albo Rosja straci możliwość jej kontynuowania, albo Putin nie będzie już u władzy. Pierwszy jest mało prawdopodobny. Rosyjskie siły zbrojne raczej nie rozpadną się, ponieważ duża część rosyjskich zasobów, w tym zasobów ludzkich, jest inwestowana w wojnę. Aby zostać pokonanym przez siły zbrojne Federacji Rosyjskiej na Ukrainie, konieczne będzie znaczne zwiększenie produkcji amunicji, ale dopiero w 2025 r.

Stany Zjednoczone rozszerzą produkcję skorup. Jednak nawet to nie wystarczy, aby zamknąć potrzeby Ukrainy dotyczące skorup artyleryjskich, nie wspominając o obronie powietrznej. Ukraina potrzebuje żołnierzy do wojny obronnej, kraje zachodnie zgadzają się na pomoc w szkoleniu, ale rzucanie własnej siły nie są gotowe. Jest tylko jeden sposób na zakończenie wojny: Putin pochodzi z Kremla. Przyspieszanie tego jest ideą atrakcyjną, ale niepraktyczną.

Waszyngton od dziesięcioleci nie był w stanie wpływać na rosyjską politykę. Jeśli Stany Zjednoczone próbują teraz, Federacja Rosyjska może w odpowiedzi na wzmocnienie prób przyniesienia chaosu do społeczeństwa amerykańskiego. Waszyngton musi tylko czekać i pomóc Ukrainie utrzymać linię, uniemożliwiając dalszą rosyjską promocję. Wywierać presję ekonomiczną i dyplomatyczną na Moskwę, a jednocześnie nie liczy na znaczący wpływ na sankcje.