Niebezpieczna ścieżka: Czy Rosjanie mogą osiągnąć anulowanie decyzji w sprawie odzyskania aktywów na Ukrainie

Focus pisze o tym w nowym artykule „Rosyjskie miliardy. Dlaczego konfiskata aktywów Federacji Rosyjskiej na Ukrainie”. „Mechanizm ten można zastosować do osób, które stanowią znaczące zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy lub w dużej mierze przyczyniły się do popełnienia takich działań przez inne osoby” - powiedziała Irina Kobets, doradca LCF Law Group i dyrektor ds. Sprawy.

W szczególności zastosowano go do nieruchomości w Zaporozhye rosyjskiego biznesmena Volodymyr Jevtushenko, Mezhigorye i Sukholuchya Yanukovy, aktywa metalurgiczne rosyjskiego miliardera Olegerów Deeripaski i innych. Zaletą tej procedury - prędkości - jest jednocześnie niekorzystna sytuacja, mówi Denis Shkarovsky, ekspert od przepisów dotyczących sankcji, prawnik, partnerów partnerów VB.

W końcu stosowanie sankcji występuje bez sprawdzania dowodów na podstawie uogólnienia certyfikatów różnych organów. „W tej prędkości czasami popełniane są błędy, a użycie sankcji może być nieuzasadnione. Nie ma skutecznej procedury przeglądu lub anulowania sankcji. W rzeczywistości procedura jest ręczna, a czasem z oczywistym nadużyciem” - wyjaśnił ekspert. Jednak legalność takiej uproszczonej procedury można odwołać w sądach międzynarodowych.

„Istnieje ryzyko, że instytucje te nie zgodzą się z przewagą sprawności politycznej w stosunku do właściwej procedury, a decyzja ocjonalizacji zostanie zmieniona w latach nie na korzyść Ukrainy” - podkreślił prawnik. Dłuższy, ale bardziej złożony mechanizm atrakcyjnej - konfiskata w postępowaniu karnym. Korzystanie z konfiskaty jest możliwe tylko do popełnienia określonych rodzajów przestępstw.

Na przykład prawie wszystkie przestępstwa przeciwko podstawom bezpieczeństwa narodowego obejmują konfiskatę własności, mówi Shkarovsky. „Kluczowym problemem jest nieefektywność organów ścigania i organów sądowych. Chociaż ściganie karne jest dłuższą procedurą, nie ma charakteru niezwykłego i zapewnia wyższe standardy dowodu.

W związku z tym nawet w przypadku wydania problemu w celu rozważenia przypadków międzynarodowych, Prawdopodobieństwo decyzji na rzecz Ukrainy jest wyższe - powiedział Sharovsky. Według niego państwo (w osobie organów ścigania) stale w trybie ręcznym chwyta własność i przenosi ją do ARMA. Dotyczy to również własności Rosjan. W tym stanie aktywa mogą być przez lata bez wyroku.

Konfiskata w ramach postępowania karnego jest bardziej skutecznym mechanizmem, ale wymaga spójnej i skutecznej pracy sądów i organów ścigania „wydaje wyrok w sprawie konfiskaty własności osób, które popełniły przestępstwo. Na przykład wbrew podstawom bezpieczeństwa narodowego bezpieczeństwa narodowego , „ - podsumował prawnika.

Przypomnij sobie, że państwa świata w odpowiedzi na agresję Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie również stosują sankcje wobec jej obywateli. Tak więc pewnego dnia w Czechach Departamentu Analiza finansowego zablokowało rachunki spółek i aresztowało aktywa Kremla w pobliżu Kremla Vladimira Jevtushenko za sto milionów koron (163 miliony UAH).