Chłodniejsze, suchsze i ciemniejsze. Wojna nuklearna zwróci się na Ziemię z większą katastrofą, niż się spodziewano

Naukowcy twierdzą, że nawet niektóre z tych bomb doprowadziłyby do katastrofalnych konsekwencji: po pierwsze, fale wybuchowe i pożary spadłyby na ziemię, co niemal natychmiast zniszczy miliony ludzi na całym świecie; Po drugie, promieniowanie spowodowałoby raka i uszkodzenia genetyczne, które wpłynęłyby na populację Ziemi przez kilka pokoleń. W centrum uwagi. Technologia pojawiła się w kanale telegramowym.

Subskrybuj, aby nie przegapić najnowszych i najbardziej natrętnych wiadomości ze świata nauki! Przez ostatnie 40 lat naukowcy korzystali z modelowania komputerowego, aby dowiedzieć się, jaki świat na nas czeka, czy wojna nuklearna wciąż się trwa. Na przykład w 1982 r.

, Wykorzystując swoją wiedzę w dziedzinie chemii i modelowania klimatu, atmosferyczni naukowcy, Paul Krutsen i John Birks, napisali krótki artykuł, w którym założyli, że wojna nuklearna doprowadzi do powstania ogromnej chmury dymu dymu , które pociągną za sobą zimę nuklearną. W tym czasie naukowcy argumentowali, że ten scenariusz nieuchronnie doprowadziłby do zniszczenia rolnictwa, a wraz z nim cywilizacją.

Rok później badacze amerykańscy i radzieccy po raz pierwszy potwierdzili, że miasta i kompleksy przemysłowe dotknięte bronią nuklearną faktycznie wytwarzają znacznie więcej dymu i pyłu niż spalanie równoważnego obszaru lasu. Ponadto naukowcy podkreślali, że globalna warstwa smogu ostatecznie blokuje światło słoneczne, co powoduje, że zwykła ziemia dla nas stała się znacznie chłodniejsza, sucha i ciemniejsza.

Symulacja badaczy pokazuje, że zmniejszenie światła słonecznego zmniejszy globalną temperaturę o 10 ° C przez prawie dekadę. Zakłada się, że chłodzenie w połączeniu z mniejszym światłem słonecznym wymaganym do fotosyntezy roślin będzie miało katastrofalne konsekwencje dla produkcji żywności. W rezultacie świat prawdopodobnie będzie głodem. Dzisiaj naukowcy używają znacznie bardziej złożonych modeli klimatycznych niż te, które były w latach 80.

Naukowcy uważają teraz, że ponure przyszłość opisane 40 lat temu może być jeszcze bardziej ponure. W niedawnym artykule ekologowie, pod przewodnictwem Alana Workmana z Rutgers University w Stanach Zjednoczonych, twierdzą, że nuklearna teoria zimowa pomogła położyć kres rozszerzeniu broni nuklearnej na całym świecie podczas zimnej wojny. W 1986 r.

Prezydent Ronald Reagan i sekretarz generalny Michaila Gorbaczow, w rzeczywistości pierwsze kroki w celu zmniejszenia broni nuklearnej w historii. Następnie odnieśli się do przewidywania wpływu zimy nuklearnej na wszystkie żywe rzeczy na planecie. Wiadomo, że pośród wyścigów zbrojeniowych w połowie lat 80. XX wieku było ponad 65 tysięcy jednostek broni nuklearnej.

Ze względu na zmniejszenie arsenału jądrowego liczba jednostek spadła do nieco ponad 12 000, z których jedna trzecia jest w gotowości bojowej. Zmniejszyło to zagrożenie wojną nuklearną na pełną skalę, ale sprawiło, że naukowcy zastanowili się, czy prognozy sprzed 40 lat były prawidłowe. Dzisiaj naukowcy wykorzystali nowe i bardziej złożone modele klimatyczne, aby przewidzieć możliwe zmiany klimatyczne spowodowane spalaniem paliw kopalnych.

Naukowcy uważają, że wymiana strajków nuklearnych między Stanami Zjednoczonymi a Rosją doprowadzi do oceanu, jest wyjątkowo chłodna, a świat zasadniczo zanurzy się w „małej epoki lodowcowej”, która będzie trwać tysiące lat.

Należy zauważyć, że dziś istnieje 9 mocarstw nuklearnych: modele naukowców zakładają, że nawet ograniczona wojna między Indiami a Pakistanem może doprowadzić do śmierci około 130 milionów ludzi, a około 2,5 miliarda będzie pozbawione żywności przez co najmniej 2 lata . Modelowanie naukowe pozwala nam spojrzeć na „przyszłość nuklearną” bez martwienia się.

Przez ostatnie 40 lat naukowcy badali, jaka może być przyszłość jądrowa dla planety, co prawdopodobnie przyczyniło się do przyjęcia w 2017 r. Umowy ONZ w sprawie zakazu broni jądrowej, która została ratyfikowana przez większość, ale niestety nie wszystkie Dziewięć mocarstw nuklearnych.

Należy zauważyć, że w tym samym roku międzynarodowa kampania eliminacyjna broni nuklearnej otrzymała nagrodę Pokojową Nobla za pracę nad narysowaniem katastrofy, która może wystąpić w wyniku jej użycia. Według pracownika wojna na Ukrainie ponownie wzbudziła te obawy na powierzchnię. W rezultacie naukowcy są „jeszcze ważniejsze”, aby zbadać skutki broni nuklearnej i zapewnić o nich poinformowanie o nich tak wiele osób.

Ponadto naukowcy podkreślają, że powinni skupić się na wyeliminowaniu tej broni. Według profesora nauki o ziemi na California University of London, Mark Maslin, ważne jest, aby ludzkość pamiętała, że ​​zagrożenie nuklearne nie zniknęło, a użycie głowicy jest doktorzone przez większość życia na ziemi przez tysiąclecie nuklearne okres lodowcowy ”.