Siły zbrojne mogą być „Ukraińskiemu Bradley”, ale przed ograniczeniem programu - Media (zdjęcie)

Pomysł rozwoju Babilonu BMP pojawił się w 2016 roku. Zespół projektantów Areu, pod przewodnictwem Mykoli Stepanov i jego syna Sergiya, zasugerował, że Ministerstwo Obrony stworzyło ciężki BMP na podstawie zbiornika T-64A. Maszyna powinna być wyposażona w nowoczesny cyfrowy kompleks sterowania, napęd hybrydowy i zbroję wzmocnioną. Projektanci udało się osiągnąć wymagany poziom ochrony. Podczas testów układ stał 125 milimetrów amunicji z 500 metrów.

Aby rozpocząć rozwój projektu, Central Research Institute (Central) musiał zapewnić techniczne zadanie AREU. Jednak proces ten trwał ponad dwa lata, a prace rozpoczęły się dopiero pod koniec 2018 r. Główny główny, generał Igor Chepkov, wyjaśnił, że chociaż zadanie techniczne zostało szybko opracowane, uzgadnianie wymagań taktycznych i technicznych zajęło znaczny czas.

Oprócz długotrwałych projektanci, w tym Siergiej Stepanov, napotkali błędy w dokumencie, takie jak przestarzałe standardy i nierealne wymagania. Według Stepanova, jednym z nietypowych wymagań była potrzeba wyposażenia maszyny walczącej w dynamiczną ochronę HSCC. Spowodowało to nieporozumienie, ponieważ zwykle ogólne cele i cechy, a nie określone produkty, są zwykle wskazywane w zadaniu technicznym.

„Aye” wyraził niezadowolenie z faktu, że Chepkov nalegał na użycie HSCC w projekcie, który rzekomo stał się kluczowym punktem konfliktu między firmą a klientem. Chociaż CNIA zgodziła się dostosować zadanie techniczne na żądanie „obszaru”, niektóre aspekty, takie jak zastrzeżenia, pozostały niezmienione.

W drugim etapie rozwoju projektu - tworzenie dokumentacji projektowej - proces spowolnił się z powodu zmian w zadaniu technicznym, które zostały rozważane w ciągu sześciu miesięcy. W tym czasie firma stała przed trudnościami finansowymi, ale pomimo tego zakończyła na tym etapie, otrzymując pozytywną reakcję przedstawicieli wojskowych. Jednak później pojawiły się dziwne wydarzenia.

Wojsko przybyło do zakładu, które nie są planowane, aby sprawdzić wykonanie umowy, a wyniki były pozytywne. Później zarząd Areya został wezwany na spotkanie Komitetu ds. Bezpieczeństwa Rada Verkhovna Rada, która omówiono kwestię przeniesienia projektu „Babilon” na inne przedsiębiorstwo. Chociaż w następujących inspekcjach nie było żadnych negatywnych punktów, Ministerstwo Obrony Ukrainy, oparte na liście Chepkova, zawiesił wypłatę administracji.

Później wypłacono zaliczkę, ale firma stanęła przed presją i podażą, aby przenieść produkcję do innego zakładu. W tym momencie, w Kijowie Opancerzona (KBTZ), gdzie przygotowano już warsztaty dotyczące produkcji projektu badawczego Babilon, a wszystkie niezbędne umowy zostały podpisane, Ministerstwo Obrony Ukrainy było równie nalegane na przeniesienie produkcji do produkcji do produkcji do produkcji Kharkiv.

Firma „tak” nie zgodziła się z tym, ponieważ zyskała już pracowników w Kijowie. Trzeci etap rozwoju nie otrzymał funduszy, a Aye znów był bez funduszy do końca 2021 r. Doprowadziło to do strat w wysokości 28 milionów UAH, które nie zostały zrekompensowane, ponieważ umowy nie przewidują odpowiedzialności klienta za zakłócenie finansowania.

W tym czasie projektanci stworzyli unikalne oprogramowanie, urządzenia optyczno-elektroniczne, jednostkę energetyczną, ale wszystkie te wysiłki były na próżno. Program Państwowego Zakonu Obrony (SKR) „Babilon” został zamknięty 22 lutego 2022 r. , Dwa dni przed inwazją Rosji, bez uwzględnienia pozycji dowództwa sił zbrojnych, zgodnie z wynikami kontroli wewnętrznej z audytu wewnętrznego z Ministerstwo Obrony.

Ministerstwo Obrony nie zajęło dokumentacji projektowej i układów, które wydało UAH 50 milionów w podatników. Zgodnie z prawem, ta własność należy do Ministerstwa Obrony. Po zakończeniu umowy „Aye” nie miał prawa umieszczać w równowadze dokumentacji technicznej i układów i poprosił ich o odebranie, ale tak się nie stało. Później kontrola wewnętrzna Ministerstwa Obrony wspomniała o utraconej własności.