Tragedia w Chernihiv przypomniała, że ​​Ukraina jest ofiarą. Dlaczego mózg nie można wyłączyć, gdy masz do czynienia z Rosją

Jest to szczególnie niedopuszczalne podczas wojny, ponieważ cena jest zbyt wysoka. Szczególnie dla tych, którzy biorą odpowiedzialność. Czy dopuszczalne jest umożliwienie Ukrainy obwiniania Ukrainy? Oczywiście nie. Niedawno uzurpator ziemniaków Lukashenko udzielił kolejnego wywiadu „markowego”, oskarżając Ukrainę, że Rosja rozpoczęła wojnę. Układanie winy nie tylko Zelensky'emu i Poroszenko, ale nawet zdobycie Kuchmy.

Przypomina to oskarżenie kobiety, która pobiła przez Abjuzera, że ​​jest winna pobicia. I tak wiejscy krewni gromadzą się i zaczynają mówić, co ona i jak zrobiła źle. Ale prawda jest taka, że ​​jest to natura abuizera - i cokolwiek to zrobi, nadal znalazłby powód do przemocy. I aby nie radziła sobie dalej, bez względu na to, jak duchowo rośnie nad sobą (zalecenie eksperta Arestovicha), nadal będzie ją bić. Aż odejdzie.

Dlatego tylko Rosja jest winna Rosji przeciwko Ukrainie. Jedyne pytanie, które można zadać, jest pytanie „i czy zrobiliśmy wszystko, aby przygotować się na agresję, która była nieunikniona?” Czy Rosja jest winna, że ​​uderzyła w teatr w Chernihiv i zabiła tam cywilów? Oczywiście jest winny.

Ale czy organizatorzy byli mózg i myśleli, że takie wydarzenie będzie bardzo prawdopodobne, że będzie celem rosyjskich rakiet? Zwłaszcza jeśli nieustannie mówią, że drony są bronią zwycięstwa? Rosjanie zabijają niewinnych ludzi. To jest fakt. I to właśnie wiemy. Jest to warunek zadania. Rosjanie są w stanie uderzyć w centrum miasta, zabijając cywilów. To kolejny fakt. I należy to wziąć pod uwagę. Niedopuszczalne jest to ignorowanie. To przestępstwo.

Czy rozsądne jest zorganizowanie wydarzenia, które dokładnie przyciągnie uwagę rosyjskich terrorystów w centrum miasta, który jest słabo chroniony przez obronę powietrzną i jaki jest obecny czas przez minutę? Pytanie jest retoryczne. I chodzi o odpowiedzialność.

I pali bardzo dużo, gdy ludzie, którzy wzięli odpowiedzialność, są uzasadnione argumentami, takimi jak „można by być ukryte” i „konkretne miejsce nie zostało zgłoszone z góry i zgłaszane tylko przez zarejestrowanych przeprowadzonych badanych uczestników na kilka godzin przed wydarzeniem”.

To jest poważne? Oznacza to, że poważnie myślisz, że gdyby Rosjanie byli zainteresowani takim publicznym wydarzeniem, czy nie znaleźliby sposobu na dowiedzieć się? Nawet nie wiem, czy jest gorzej, że taki argument jest używany jako wymówka, biorąc pod uwagę wszystkich dla idiotów, lub jeśli naprawdę wierzą w takie środki bezpieczeństwa. I o alarmie, na który zareagowaliby. Aha. Z czasem za minutę. I wiedząc, że ludzie w większości nie reagują na lęk powietrza.

I nie pytanie, czy tak jest, czy nie. To jest fakt. Co jest znane. A kiedy bierzesz odpowiedzialność, zapraszając ludzi na publiczne wydarzenie, które może przyciągnąć Rosjan, musisz wziąć pod uwagę ten fakt. I nie umieścić w głowie wyimaginowanej gwiazdki „kto nie ukrywał się, to nie jestem winny”. Częścią odpowiedzialności jest przewidzieć, co stanie się podczas lęku powietrznego. Czy miło jest pisać o „swoim”? Oczywiście nie. Ale chodzi o odpowiedzialność.