Broń przeciwko dronom sprawi, że będzie lepsza i tańsza: w jaki sposób pomoże w wojnie z Federacją Rosyjską (wideo)

Wojna Rosji z Ukrainą pokazała, jak ważna może być nawet zwykła, komercyjna, dronów, a zatem ważne jest, aby wojsko miały pod ręką i narzędzia do walki z UAV wroga. Focus mówi o tym, jak programiści udaje się ulepszyć systemy antystronowe.

Przenośne systemy antytutowe (C-UAS), choć dawno temu, zyskały stosunkowo niedawno popularność, a mianowicie, kiedy quadkoptery zaczęły być sprzedawane w handlu detalicznym, a ludzie zaczęli ich masowo i aktywnie używać do strzelania, a inni. Rozrywka. W raporcie Bard College Drone Study, które zostało opublikowane w 2019 r. , Spośród 537 systemów C-UAS, które istniały w tym czasie, 111 (21%) było przenośnych i sprzedawanych w 29 krajach, informuje Defensenws. com.

Ale w ciągu ostatnich 10 lat cele i metody stosowania tych systemów uległy znaczącym zmianom. Według Warrena Browna z Fortem Technologies, jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa o dużej skali miar lub przedmiotów niezwykle ważnej infrastruktury, zastosowano stałe systemy. Jednak konflikty wojskowe w ostatnich latach, na przykład na Bliskim Wschodzie, a zwłaszcza agresja Rosji przeciwko Ukrainie, stworzyły popularną broń przeciwko dronom, które można użyć „w drodze”.

Znacznie poszerza możliwości wykrywania radarowych dronów wroga, łatwe w użyciu i rozwinięcie, stosunkowo niedrogie w konserwacji i eksploatacji. Ogólnie rzecz biorąc, przenośne systemy antystronowe dobrze się udowodniły w wojsku. W rzeczywistości przenośny C-UAS jest dziś powszechnie nazywany pistoletem antystronowym. Wojsko napotkało pewne problemy przy użyciu tradycyjnych sygnałów radiowych do „lądowania” dronów wroga.

Przy niewystarczających zasobach i możliwościach wojsko korzystało z różnych systemów elektronicznych zapasów radiowych (HRV) w ostatnich latach - kłopotliwego, trudnego do utrzymania i zauważalnego dla artylerii. Ponadto takie systemy są dość przestarzałe, a zatem nie zawsze były skuteczne w zwalczaniu najnowszych modeli UAV, mówi Brown. „Tradycyjne systemy HRS nie zawsze są skuteczne, a zatem niepraktyczne, a nawet drogi w produkcji, eksploatacji, konserwacji.

Gdy wrogowie używają małych, niskich i manewrowalnych dronów, trudno je wykryć. Dlatego ta sama technika konfrontacji była Mała technika, łatwa, praktyczna ” - powiedział ekspert. Producenci zwrócili uwagę na te problemy i zaczęli rozwijać technologie, które mogą odzwierciedlać atak małych dronów, których trudniej jest się oprzeć. W maju 2022 r. Fortem Technology wysłał przenośnych łowców dronów na Ukrainę, zaprojektowaną na podstawie poprzedniego systemu C-UAS.

Wszystko, co zrobili inżynierowie, zostało zmniejszone, uproszczone i zmniejszone ciężar tego C-UAS, aby żołnierze siły zbrojne mogły używać systemu antyronousowego „z ich rąk”. Zmodernizowana technologia zakorzeniła się w wojsku. Dyrektor generalny Droneshield, Matt McCranne, uważa, że ​​broń antystronowa powinna stać się „mniejsza, lepsza i tańsza”, jako same drony.

W końcu często otrzymywaliśmy wiadomości z frontu o tym, jak skutecznie „ślub” quadkoptery przeprowadzają rozpoznanie, dostosowują ogień, a nawet atakują wroga, niosąc jako przydatne ładunek granatu. Koncentruje się wielokrotnie o karabinach Droneguns z DroneShield, ale nie będzie zbędne przypomnienie o ich korzyściach.

Takie C-UAS można transportować zwykłym samochodem, przeniesiony do plecaka, naładowany z akumulatorów, a z kolei można zmienić akumulatory, jeśli pękną. Droneguns nie jest bronią kinetyczną, ale atakuj drony ze względu na potężne sygnały radiowe, które powodują awarie w tym samym czasie w kilku zakresach częstotliwości radiowych. W rezultacie UAV traci komunikację z operatorem i ziemią lub zwrotami.

Karabiny antyronousowe mogą wytwarzać nieograniczoną liczbę „strzałów”, co jest bardziej ekonomiczne niż systemy kinetyczne i bezpieczniejsze. Możesz nauczyć się go używać w ciągu kilku minut. Istnieje również tańszy odpowiednik - Dronehunters F700 z Fortem.

Według Warrena Browna każde ujęcie broni Dronehunters F700 kosztuje tylko kilkaset dolarów, co jest znacznie tańsze niż systemy o wysokiej energii, takie jak broń elektromagnetyczna (laserowa), która również wymaga potężnego źródła energii elektrycznej. Dodatkową zaletą systemu Fortem jest to, że może powalić drony spadochronem hamulcowym bez uszkodzenia samolotu.

W przyszłości umożliwia zbadanie, w jaki sposób ułoży się wroga UAV, ponownie wykorzystać go do własnych celów, oszczędzając na własnych urządzeniach. Ta metoda jest korzystna nie tylko z ekonomicznego punktu widzenia, ale także z punktu widzenia bezpieczeństwa, ponieważ jeśli strzelasz na dronie, może zostać zraniony z jego zanieczyszczeń lub może uszkodzić wszelkiego rodzaju przedmioty, w tym cywilów.

FORTEM twierdzi, że z ponad 5000 udokumentowanych dronów za pomocą systemów antystronowych Dronehunters odniosły 92%. Pomimo zalet oferowanych przez te systemy przeciwpożarowe, eksperci ostrzegają, że im mniejszy system według wymiarów i niższy koszt, tym mniej skuteczne może być w rzeczywistości. „Inżynierowie próbują iść na kompromis i zmniejszyć C-UAS, ale może niekorzystnie wpływać na całkowity wyjściu systemu.