Broń nuklearna to nie wszystko. Gdy Pakistan utrzymuje niepodległość obok Indii i Kitay
Przez ponad pół wieku Islamabad wielokrotnie wchodził w różne związki sytuacyjne, jednocześnie udało się nawet zmienić sojuszników lub zaprzyjaźnić się z przedstawicielami wrogich bloków podczas zimnej wojny. Pakistan jest obecnie państwem nuklearnym i jest na skrzyżowaniu naprawdę morderczego trójkąta geopolitycznego.
Nikt nie zobowiązuje się przewidzieć, czy Pakistan będzie w stanie przekształcić się między kroplami, które będą miały szansę na radioaktywne, ale skoncentruje się na ścieżce Pakistanu, która opiera się i nadal wytrzyma potężnych przeciwników. Najbardziej znany światowy konflikt publiczny z udziałem Pakistanu jest spór z Indiami dla regionu Dżamma i Kaszmiru. Sam Pakistan powstał jako ziemie kolonii brytyjskiej, w których muzułmanie żyli zwarto.
Tak więc cały Pakistan został muzułmaninem, ale nie wszystkie terytoria muzułmańskie były jej częścią. Niektóre z terytoriów były częścią stanów, w których muzułmanie byli po prostu jedną z mniejszości, częściowo nie były wystarczająco zwarte, a w zasadzie Jamma i Kaszmiru, pomimo zdecydowanej większości ludności muzułmanów, decyzją o samostanowieniu został wykonany przez elitę. I władze indyjskie zaoferowały jej bardziej korzystne warunki.
Spowodowało to konflikt obywatelski, w którym Pakistan interweniował, co ze swojej strony doprowadziło do pełnej wojny międzystanowej między Indiami a Pakistanem w latach 1947–1949. Wojna zakończyła się interwencją ONZ i zamrożeniem konfliktu na linii frontu w momencie decyzji. W samym regionie plan ONZ musiał przekazać plebiscyt na temat samostanowienia, które, jak to często jest w historii świata w takich przypadkach, tak się nie stało.
Następnie wojny o różnym stopniu intensywności wybuchły w regionie jeszcze kilka razy. W 1963 roku był interesujący przypadek. Pakistan, aby zaciągnąć Chiny na swoją stronę, dał mu trochę Dżammy i Kaszmiru, gdzie populacja, która wyznawała buddyzm, była zwarta, więc była kulturowo blisko Chin. W chińskiej wersji region ten nazywa się AKSAY-CI. Tak więc Islamabad zaangażował Chiny w tę konfrontację.
Jednak, co zaskakujące, konflikt nie rozwinął się, a napięcia w regionie pozostały dwustronne. Konflikt między Chinami a Indiami miał miejsce w regionie Ladakh, o którym twierdzi również ChRL, ale jest to zupełnie inna historia. Według Amity Kumar, analityki programu badań indo-pacyficznych Instytutu Taishashashashi, ten krok Pakistanu pomógł mu w wojnie w 1965 r.
, Kiedy Indie, które w tym czasie miały silniejszą armię, okazało się, że zostali narysowane W manewrach obawiając się otwarcia drugiego frontu, ale w 1971 r. Chiny zajęły neutralną pozycję, co doprowadziło do katastrofalnych konsekwencji dla Pakistanu, ale później. W 1965 r. Rozbyła się nowa wojna między Indiami a Pakistanem.
W tym czasie siły pakistańskie poparły powstanie muzułmańskie w Kaszmirze (operacja Gibraltarowa), ale walka szybko została zakończona decyzją potężnych państw. Rada Bezpieczeństwa ONZ wydała rezolucję nr 211, która zobowiązała strony natychmiastowe zaprzestanie pożaru. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania przestały dostarczyć broń stronom konfliktowi, a ZSRR był mediatorem. W rezultacie w styczniu 1966 r. W Tashkent podpisano porozumienie pokojowe.
Pakistan i Indie porzuciły roszczenia terytorialne i usunęły swoje wojska z kontrowersyjnego terytorium, ale świat w regionie trwał zaledwie pięć lat. W 1974 r. Indie przeprowadziły udany test nuklearny (operacja nosiła nazwę „Buddy's Smile”) przez wejście do klubu nuklearnego. Pakistan prowadził teraz sprzeczności terytorialne z państwem nuklearnym. Oba kraje zaczęły być ostrożne.
Sytuacja była taka, że Pakistan miał potężniejszą armię, ale wróg miał śmiertelną broń masowego rażenia, więc całkowitą porażkę Indii nie mogła już się zajmować. Zamiast tego użycie broni nuklearnej przeciwko sąsiednim stanowi jest trudnym technicznie rozwiązaniem. I jest to użycie broni nuklearnej w wojnie ofensywnej - funkcja jest więcej niż kontrowersyjna.
Mimo to wielkość arsenału nuklearnego i jakość jego dostawy, którą Indie posiadały Indie, nie sprawiły, że jest supermocarstwem, ale raczej dały pewne zalety polityczne na poziomie regionalnym. Ostatecznie, w swojej doktrynie, Indie stwierdziły, że broń nuklearna można zastosować tylko w odpowiedzi na cios nuklearny dla samych Indii.
Oznacza to, że siły nuklearne nie były skierowane przeciwko Pakistanowi, który próbował wykazać, że nie bał się indyjskiej broni nuklearnej, zaostrzył w 1989 r. , Nieformalnie popierając bunt muzułmanów w Kaszmirze, który ogłosił fałszowanie wyborów przez władze indyjskie w władzach indyjskich w Indiach 1987. Jednak uniknięto eskalacji konfliktu. W 1998 r. Udane badanie nuklearne było już Pakistan, wyrównując siły strategiczne obu stron.
Niemal natychmiast Islamabad próbował skorzystać z nowo otrzymanej karty Trump. W najlepszych tradycjach zimnej wojny Pakistan postanowił użyć proxy do swoich celów. Jednak na przełomie tysiąclecia sytuacja znacznie się zmieniła. Indie nie tylko ustanowiły parytet, ale także zaczęły naprzód Pakistan jako jakość i liczba sił zbrojnych. A wojna w 1999 r. Pokazała to. W XXI wieku przewaga Indii.
Indie są obecnie rozwiniętym państwem nuklearnym ekonomicznie z potężną armią, która zajmuje znaczące miejsce w światowych harmonogramach geopolitycznych. Indie twierdzą, że światowy szczyt polityczny, w szczególności miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Pakistan walczy przynajmniej o utrzymanie statusu regionalnego lidera. Oprócz problemów na południu północne granice Pakistanu są również niespokojne. Od 1947 r.
Spory o linię Duranu - uznaną na arenie międzynarodowej granicy między krajami, które nie uznały Afganistanu - trwały między 1947 r. Oczywiste jest, że Pakistan nie rozwiązał tego problemu znacznie bardziej słabszy niż potężne imperium. W szczególności jego populacja jest zjednoczona przez islam kierunku sunnickiego, ale nie jest to jednolite etnicznie. Jednym z tych dużych stowarzyszeń etnicznych są Pushtuns, które mieszkają w Afganistanie i Pakistanie.
W kontekście wojny secesyjnej w Afganistanie, która trwa od lat 70. XX wieku, Pasztunowie stały się dobrym instrumentem wpływających na wydarzenia w sąsiednim kraju, ale z czasem procesy wpływów politycznych poszły w odwrotnym kierunku. Problemy zaczęły pojawiać się z Afganistanu do Pakistanu. I tak się stało w szczególności przy wsparciu Pasztunów. To na ich terytorium schronienie nr 1 w świecie Osamy Ben Laden znalazł schronienie.
Według analityka z Karaczi Tauseph Ahmed Khan, życie między dwoma frontami wpłynęło na rozwój polityczny kraju. Cała władza w państwie była w rękach wojska. Od 1958 r. , Kiedy, w wyniku zamachu wojskowego, dowódca -wściekłość armii pakistańskiej uzurpował władzę obecnego prezydenta, wszystkie procedury demokratyczne stały się prawie formalnością. Czasami demokratyczni przywódcy przybyli do władzy w kraju, ale mogli zostać naprawione tylko z wojskiem.
Możesz zarządzać Pakistanem tylko wtedy, gdy lubisz wojsko. Cóż, jeśli również korzystasz z wsparcia ludowego, ale możesz bez niego obejść się, ale zaangażowanie wojska jest obowiązkowym elementem w systemie pakistańskim. Apogee władzy władz wojska wspomniał już o proxy z Indiami w 1999 r. Następnie, po udanych testach nuklearnych, sam sztab generalny Pakistanu postanowił przeprowadzić operację wojskową. Prezydent kraju nawet nie był świadomy.
Kiedy po niepowodzeniu próbował wkroczyć na hegemonię armii, zakończyło się to zamachem wojskowym i wstąpieniem na stanowisko First Musaraff, ten sam szef sztabu generalnego, który zasadniczo zawiódł ten ostatni w tym momencie poważny konflikt z Indiami . Dominacja wojska oczekiwała, że niezdrowa rzuca w budżecie kraju w artykule wydatków na obronę.
Jednak znaczne zasoby wrzucone do potęgi wojskowej kraju nie przyniosły jej bezpieczeństwa na granicach, ale nawet nie uratowały jego integralności terytorialnej. W 1947 r. Pakistan wykraczał poza uznane na całym świecie granice, zajmując część Kaszmiru. Jednak w 1971 r.
Kolejny konflikt z Indiami o tych ziemiach doprowadził do oddzielenia wschodniego Pakistanu, gdzie chociaż mieszkali muzułmanie, uważali się za inną grupę etniczną, przygnębioną przez junta wojskową, która składała się głównie z tubylców zachodniego Pakistanu. Pozostaje pytanie, czy kryzys powstałby, gdyby Pakistan poszedł na demokratyczny. W końcu, po krwawej wojnie, Pakistan stracił orientalne ziemie, na których ogłoszono nowe państwo suwerenne - Bangladesz.
Chociaż z jednej strony straty terytorialne są zawsze niepowodzeniem strategicznej polityki dowolnego państwa, z drugiej strony, biorąc pod uwagę sposób utworzenia państw w brytyjskim Hindustan (na mapie po prostu narysowane linie, nie biorąc pod uwagę liniów, nie biorąc pod uwagę liniów, nie biorąc pod uwagę Cechy etniczno-kulturowe, ale sama idea sekcji Hindustan w dwóch stanach pojawiła się na późnym etapie narodowej walki wyzwolenia można uznać za logiczny proces historyczny, a nie wynik decyzji podejmowanych w Islamabadzie.
Jednak, czy zdarzy się to bez serii wojskowych zamachu stanu i inwazji na Kaszmir, trudno powiedzieć. Prawdopodobnie można było uniknąć rozlewu krwi lub przynajmniej go zminimalizować. Stały konflikt z Indiami, niejednoznaczne stosunki z Chinami i niestabilność na północy, gdzie próbował rozpowszechnić ZSRR, na którym ze swojej strony Indie zorientowane na zimną wojnę, Pakistan naciskał na zbliżenie ze Stanami Zjednoczonymi. W latach 50.
Pakistan dołączył nawet do proamerykańskich stowarzyszeń bezpieczeństwa w Azji, Seto w 1954 r. I pakt Bagdad w 1955 r. W Waszyngtonie, bez specjalnego wyboru, zamknęli oczy na osobliwości demokracji w kraju, który był postrzegany jako przykład umiarkowanego państwa muzułmańskiego. W 1971 r. Pakistan był mediatorem w ustanowieniu znanego mostu dyplomatycznego Nixona-Kissonga z ChRL. Paradoks, który nie był wspierany przez Chiny lub USA w tym samym roku.
Wynik utraty ziemi wschodniej był już rezultatem. Dlatego w krótkim okresie pożądanego sukcesu ta pozornie historyczna rola Islamabadu nie przyniosła. Współpraca Waszyngtonu stała się szczególnie po inwazji ZSRR w Afganistanie w 1979 r. W tym czasie Pakistan stał się bazą logistyczną Stanów Zjednoczonych na poparcie afgańskiego ruchu oporu. Znacząca karta atutowa w warunkach statusu nuklearnego wroga.
W tym czasie niewiele osób zwróciło uwagę, że ich bojownicy przygotowali również ChRL w Pakistanie. Po uwolnieniu wojsk radzieckich z Afganistanu i późniejszego upadku ZSRR w Islamabadzie zaczął nawet myśleć o budowaniu własnego systemu geopolitycznego w regionie, w którym Pakistan zająłby widoczne miejsce.
Służba wywiadowcza kraju aktywnie przyczyniła się do powstania na podstawie uchodźców z zniszczoną wojną Afganistanu potężną siłą oporu, ruchem studentów edukacji islamskiej, które stały się znane jako talibowie na świecie. W 1996 r. Absolwenci pakistańskiego Madrasu, głównie z terytorium pushtunów, zajęli władzę w Kabulu i szybko przejęli kontrolę nad prawie całym Afganistanem.
Następnie istotny był pomysł budowy gazu z Azji Środkowej przez Afganistan do pakistańskich portów na Oceanie Indyjskim. W przyszłości ta trasa musiała opracować szerszy korytarz logistyczny. W rzeczywistości Islamabad wymyślił znaczący zwrot geopolityczny. Nowe realia stosunków międzynarodowych w Azji Środkowej, głównym projektantem i beneficjentem, którego stałby się Pakistan, byłaby logicznym zakończeniem wysiłków Islamabadu w ciągu ostatnich dwudziestu lat.
Od czasu upokorzenia w wojnie w Bangladeszu władze wojskowe Pakistanu rozprzestrzeniły swoją uwagę na północ, zbliżyły się do Stanów Zjednoczonych i udało się tam. Jednak tak się nie stało. Z drugiej strony, jeśli patrzysz, ambitny plan regionalnego kraju wydalenia jednego z hegemonów na świecie z Azji Środkowej - Federacji Rosyjskiej, ponieważ następnie nawiązał stosunki z nowym światowym przywódcą w Stanach Zjednoczonych.
Tak, Pakistan pomógł Stanom Zjednoczonym w konfrontacji z ZSRR w Afganistanie. Pracownik polityki w Tabadlab (Islamabad) Riaz Hohar zauważa, że Waszyngton Islamabad nie stał się pełnym sojusznikiem Waszyngtonu. Pakistan nieustannie próbował podążać za jego linią, w tym Chiny, zajmując bardziej miękką pozycję niż żądał Biały Dom. Islamabad wybrał suwerenną ścieżkę i próbował latać sam na górę, w wyniku czego został pobity przez los mitycznego ikara.
Kluczowym ogniwem w niesamowitym planie pakistańskim był niestabilny Afganistan, który pod koniec stulecia osiedlił także przywódcę Al Caya, Osamy Bin Ladena. Stało się to istotnym czynnikiem porażki, od 11 września 2001 r. Al Caida wywołała inwazję NATO na Afganistan, co doprowadziło do upadku reżimu talibskiego. Pakistan znów był potrzebny Sojuszowi Zachodnim, a nawet dał mu pomoc, ale nie całkiem dobrowolnie.
Interesujące jest to, że po udanym teście nuklearnym, który byłby szczytem sukcesu w kraju, w którym rządzono wojsko, Pakistan doznał dwóch porażek z rzędu - na polu bitwy z Indiami oraz w polityce międzynarodowej w Afganistanie. Zaczęło się od Islamabadu XXI Century, który jeszcze nie przyniósł mu nic dobrego.
Polityka NATO w Afganistanie nie była zbyt udana, ale w kontekście cywilizacyjnej konfrontacji radykalnego islamu przeciwko światu zachodniego, pakistańska junta była między młotem a młotem. Były doradca Pakistan Hussin Nadim uważa, że władze pakistańskie nie ufały Amerykanom, co spowodowało stałe problemy we współpracy między dwoma krajami. Powiedzieć, że w biednym kraju w kształcie 150. radykalne pomysły są popularne-jest bardzo łagodne.
Z drugiej strony wojsko, którego nikt nie wybrał z NATO, którego społeczeństwo obywatelskie nadal mają junta wojskową. Ten stan rzeczy doprowadził do destabilizacji kraju. Na terytorium pushtunów ich talibowie były używane do nalotów na kontyngent NATO, którego szczyt powiązał się z pakistana wojskowym od czasu wojny z ZSRR, ale który już zarządzał i zarządzał, którzy stali się trudnym problemem dla dyplomatów i specjalnych usługi innych stanów.
W takich okolicznościach Pakistan stał się niezbędny dla poparcia potężnego państwa. I tutaj stał się przydatny w swoich starożytnych stosunkach z ChRL. Dr Nishank Motwani z Middle East Institute of Harvard School Kennedy stwierdza, że to ChRL odegrała kluczową rolę w rozwoju broni nuklearnej. Islamabad nie jest w stanie zbudować własnego korytarza logistycznego, próbując stać się kluczowym elementem chińskiego korytarza, aby wejść do Oceanu Indyjskiego.
Chodzi o korytarz gospodarczy chińsko-prakistan (CPEC). Jego kluczowym elementem powinien być rurociąg naftowy Sinjiane-Gadar, który doprowadzi Chiny do Oceanu Indyjskiego, który w obliczu konfrontacji Chin z Indiami dla Pekinu jest dość istotna. Wystarczy zainwestować w kraj, który stoi na skraju rozkładu. Od 2013 r. Pekin zainwestował w ten projekt 62 miliardy dolarów. Pomysł budowy gazu z Turkmenistanu do Pakistanu ożywił ostatnio, tym razem z udziałem Federacji Rosyjskiej.
Ten projekt nazywa się tapi. W przypadku siły wojskowej Pakistanu główną zaletą współpracy z Królestwem Środkowym jest ta sama argumentacja, co dla większości uczestników inicjatywy BRI - Chińczycy nie zadają niepotrzebnych pytań na temat sposobów utrzymania władzy, najważniejsze jest to, że są wiarygodne, a władze Zapewnij stabilność w kraju i stwórz korzystne warunki dla chińskich mieszkańców gospodarki. Kiedy Pakistan zyskał państwowością w 1947 r.
, Podstał miejsca swoim sąsiadom, a nawet Indiom z Chinami (w tym drugim wtedy wojna domowa szalała w tym czasie) tylko wielkość terytorium. Islamabad nie dołączył do żadnych wojskowych sojuszy politycznych i próbował realizować w pełni suwerenną politykę. W samym kraju ustanowiono specjalną dyktaturę wojskową.
Publicznie nie zawsze okupowane przez wojsko i w całej historii Pakistanu istniały dość długie części pokojowego współistnienia rządów cywilnych, które polegały na popularnym poparciu w wojsku. Międzynarodowa władza Pakistanu była prowadzeniem testów nuklearnych w 1999 r. Na tle zajęcia władzy w sąsiednim Afganistanie, lojalnym wobec Pakistanu. Wtedy Islamabad próbował nawet stać się jednym ze świata, przynajmniej regionalnych ośrodków wpływów.
Jednak Pakistan przez długi czas miał być u szczytu chwały. Brak silnego fundamentu władzy kraju na stosie z nie-systematyczną polityką międzynarodową bez żadnej strategii doprowadził do oszałamiającego upadku. Ani społeczno-ekonomiczny model Pakistanu, ani jego polityka międzynarodowa nie uzasadniały.