Armia jest zwinięta przez sprawiedliwość wojskową. To nie jest sprawiedliwość w warunkach wojny

Coraz więcej żołnierzy jest pociągnięty do odpowiedzialności, w szczególności za sąd z jednej strony, ponieważ liczba armii znacznie wzrosła. Z drugiej strony - poprzez niedoskonały system sprawiedliwości wojskowej, a także luki w przepisach. Cały ten kompleks nie działa odpowiednio i nie odpowiada rzeczywistości czasu, która wpływa zarówno na ochronę praw człowieka wojska, jak i dyscyplinę w armii, a zatem ogólnie na naszych zdolnościach obronnych.

Weźmy na przykład odpowiedzialność dyscyplinarną, która jest jednym z najczęstszych gatunków. Jest często stosowany jako metoda presji na wojowników, ponieważ wiąże się z karami. Proces ten stanowi, że decyzja o odzyskaniu dowódcy na podstawie dochodzenia. Chociaż jego porządek jest określony przez prawo, nadal istnieje miejsce na naruszenia wobec wojownika.

Te naruszenia to: Późne powiadomienie o początku i podstawach dochodzenia, odmowa dowodzenia uwzględnieniem ustnych lub pisemnych wyjaśnień żołnierzy, naruszenia śledztwa, nie przeprowadzania dochodzenia wojskowego w sprawie ustawy wojskowej i odmów Zapewnij kopie lub inne materiały oficjalnego dochodzenia. Jednocześnie wojsko ma miesiąc na narzekanie lub odwołanie. Więc może po prostu przegapić tę okazję. Innym typowym rodzajem odpowiedzialności jest istotny.

Tutaj, zamiast podwładnego, dowódca jest odpowiedzialny: na przykład uszkodzenie zostało spowodowane, ale ten, który to zrobił, zwolniony z służby lub przeniesiony do reszty. Odrębnym problemem jest brak wyraźnego mechanizmu odpisywania utraconej lub uszkodzonej własności, który jest zagrożony osobami odpowiedzialnymi za nią. Podczas walki często nie jest konieczne utrzymanie przepływu pracy.

Trudno jest również przedstawić straty, ponieważ ludzie mogą nie mieć dostępu do miejsca wydarzeń, w których to się stało. Odpowiedzialność administracyjna jest w szczególności problemem, w szczególności, że decyzje dotyczące zaniedbanego podejścia do służby wojskowej są niewystarczająco argumentowane i ujawniają pojęcie „zaniedbania”.

Jeśli spojrzysz na decyzje sądowe od początku stanu wojennego, widzimy kolejny problem z sankcją w formie ochrony przez okres do 6 miesięcy (na przykład w przypadku nieautoryzowanego urlopu jednostki wojskowej lub miejsca służby). Jednak strażnicy nie wystarczą dzisiaj. Zasadniczo pod względem odpowiedzialności karnej liczba postępowań karnych, które są w sądzie, nie jest tak bardzo pod względem liczby otwartych postępowań.

Niektóre kategorie przypadków, takie jak dezercja, mogą zostać zamknięte na etapie dochodzenia przedprzestrzeniowego z powodu braku przestępstwa. Jednak niepokojące jest to, że liczba oskarżeń znacznie przekracza liczbę uniewinnienia, a w niektórych kategoriach, takich jak nieposłuszeństwo, prawie nie ma.

Wychodzi na zewnątrz i problem z badaniami przedprzestrzeniowymi, które często są trudne do przeprowadzenia, ponieważ żołnierzy można schwytać, zniknąć lub przestępstwo przeprowadzane jest na terytorium, na którym prowadzone są aktywne walki lub ogólnie na terytorium niekontrolowany na Ukrainie. To tylko kilka modnych problemów, ale pokazują, że na wojnie wiele standardowych metod nie działa. Jak zreformować sprawiedliwość wojskową jest otwartym pytaniem.