Rosja atakuje NPP. Czy ostrzał pocisków może prowadzić do katastrofy nuklearnej?
Były to celowe, ale pośrednie działania mające na celu uszkodzenie elektrowni jądrowych Ukrainy, które zapewniają ponad 55% produkcji energii elektrycznej w kraju. Nasza NPP jest wyspą stabilności energetycznej Ukrainy. Co Rosja próbowała zrobić? Po pierwsze, wycinamy nasze jednostki mocy, nie dmuchając bezpośrednio przez NPP lub rozdzielnicę w pobliżu NPP i próbując zniszczyć podstacje obwodowe. Jest to rodzaj hybrydowego sposobu ograniczenia wytwarzania atomowego.
Po drugie, równolegle, Rosja rozpoczęła potężną dezinformację MAEA i dyskredytującą kampanię na Kursk NPP. Wizyta Maga Grosssey Head do rosyjskiego NPP w Kurchatov była wyjątkowo szybko zorganizowana. Pomimo jego stwierdzenia, że Kursk NPP działa w „trybie bliskim normalnej”, głowa Rosa Likhachev wizyta jako porozumienie ”. . . o niezakłóconej reaktancji NPP.
Pozostałe dwa oświadczenia Grossi (dotyczące ryzyka incydentu jądrowego, w odniesieniu do podatności reaktorów RBMK) są interpretowane przez stronę rosyjską jako „MAEA po stronie Rosji”. Rosja, działając w sposób pośredni, próbuje ominąć art. 56 dodatkowego protokołu i do konwencji genewskich: art. 56 „Ochrona prac i postaw zawierających siły niebezpieczne”.
Elektrownie, nie powinny stać się przedmiotem ataku, nawet jeśli te przedmioty są przedmiotami wojskowymi, jeśli taki atak może prowadzić do uwolnienia niebezpiecznych sił, a w konsekwencji poważnych strat wśród cywilów.
Inne obiekty wojskowe znajdujące się na lub w pobliżu tych prac lub instalacji nie powinny stać się przedmiotem ataku, jeżeli taki atak może prowadzić do zwolnienia niebezpiecznych sił z pracy lub instalacji, a w konsekwencji poważnych strat wśród ludności cywilnej. Szczegółowe przepisy dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa niebezpiecznych obiektów w procesie działań wojennych są zawarte w pierwszym dodatkowym protokole dodatkowym z 1977 r.
(AP I) na konwencje genewskie, a także w drugim dodatkowym protokole z 1977 r. (AP II) i Customary International International) Prawo humanitarne. Elektrownie jądrowe są przedmiotami cywilnymi i chronione przed bezpośrednim atakiem i represjami (art. 48 API; reguła 7 CI HL). W przypadku wątpliwości, czy elektrownia jądrowa jest wykorzystywana do skutecznego wkładu w działanie wojenne, należy ją uznać za cywilny (art. 52 ust.
3 API), nawet w strefach konfliktu (komentarz ICRC do API, paragraf 2034). Obowiązek stron konfliktu zbrojnego nieustannie dbanie o zachowanie cywilów, cywilów i cywilów podczas wszystkich operacji wojskowych (art. 57 ust. 1 API; Reguła 15 CI HL) jest szczególnie ważna, jeśli chodzi o NPP.
Biorąc pod uwagę ryzyko uwolnienia promieniowania i późniejszych poważnych konsekwencji dla ludności cywilnej, strony powinny zachować ostrożność w zakresie ruchu żołnierzy, manewrów i innych działań wojennych w pobliżu takich obiektów. To, czego teraz nie widzę, to reakcja na oficjalny poziom z Ukrainy. Ponadto Rosja blefuje, ponieważ jeśli nastąpiło zagrożenie Curaes, wyłączyliby dwie jednostki robocze.
Ale nasi lądowani ludzie nuklearni znów chcą coś zbudować (przeczytaj - kradzież), teraz w Chyhyryn. A Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, jednocześnie oskarża Ukrainę o „terroryzm nuklearny”, podczas gdy jej siły zbrojne zajęły i kontrolowały największą ukraińską NPP, a siły zbrojne nie wykazywały żadnych intencji w trakcie trasy w trakcie trasy w trakcie tego Operacja Kursk w celu schwytania rosyjskiego NPP.