Hipokryzja zimnej wojny. Jak Henry Kissinger zdecydował o losie Wietnamu, Chile, ZSRR i na całym świecie
Jego polityka zagraniczna, czasem oportunistyczna i reaktywna, została pochłonięta przez wykorzystanie władzy i pozbawiona troski o pozostawione po niej. To dlatego, że jego Ameryka nie była powietrzem przez miasto na wzgórzu, nigdy nie czuł się niepotrzebnie: pomysły wychodzą z mody, a moc - nie. W latach 1969–1977 Kissinger stał się jednym z najbardziej wpływowych funkcjonariuszy w historii.
Przez pewien czas był jedyną osobą, która kiedykolwiek zajmowała stanowiska doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego i sekretarza stanu-zupełnie inne stanowiska, które jednocześnie stawiają odpowiedzialność za formację i dążenie do amerykańskiej polityki zagranicznej.
Jeśli jego niemiecko-żydowskie pochodzenie i angielski z naciskiem wyróżniały się łatwością, z jaką posiadał władzę, uczyniło go naturalnym awatarem amerykańskiego stanu bezpieczeństwa narodowego, który wzrósł i nabierał rozpędu w XX wieku, jak organizm, który sam przetrwał . Trzydzieści lat po tym, jak pan Kissinger zajął się komfortowym życiem w sektorze prywatnym, od 11 września służyłem osiem lat w większej wojnie. Będąc zastępcą doradcy ds.
Bezpieczeństwa narodowego, którego obowiązki obejmowały pisownię i komunikację, często koncentrowałem się na historii, którą opowiedziała Ameryka niż na działaniach, które podjęliśmy. W Białym Domu kierujesz establishmentem, który obejmuje najpotężniejsze siły zbrojne i ekonomię na świecie, a jednocześnie masz prawo do radykalnej historii: „Uważamy się za oczywistą prawdę, że wszyscy ludzie są równi.
" Ale nieustannie spotkałem się z sprzecznościami osadzonymi w przywództwie USA, z uświadomieniem sobie, że nasz rząd jest wyposażony w autokratów, podczas gdy jego retoryka przemawia do dysydentów, którzy próbują ich obalić lub że nasz naród zapewnia zgodność z zasadami - do wojny , rozwiązywanie sporów i sporów. Przepływ handlu, jednocześnie nalegając, aby Ameryka została zwolniona z imitacji, gdy stały się niewygodne. Pan Kissinger nie pasował do tej dynamiki.
Dla niego autorytet jest bardziej zakorzeniony w tym, co zrobiłeś, niż się kłóciłeś, nawet gdy te działania sprawiły, że koncepcje praw człowieka i prawa międzynarodowego były nieważne. Pomógł poszerzyć wojnę w Wietnamie i rozprzestrzenić ją na Kambodżę i Laos, gdzie Stany Zjednoczone zrzuciły więcej bomb niż wrzuciły do Niemiec i Japonii podczas II wojny światowej.
Te bombardowanie, które często doprowadziły do nie wybranej śmierci cywilów, nie poprawiło warunków, w których wojna w Wietnamie zakończyła się; W każdym razie pokazało to, do czego Stany Zjednoczone były gotowe, aby wyrazić niezadowolenie z przegranej. Według ironii tego rodzaju realizm osiągnął punkt kulminacyjny w trakcie zimnej wojny, konflikt, który był rzekomo związany z ideologią.
Ze względu na wolny świat Kissinger poparł kampanie ludobójstwa - Pakistan przeciwko Bengalowi i Indonezji przeciwko wschodnim Tymoryjczykom. W Chile jest oskarżany o pomoc w położeniu fundamentu zamachu wojskowego, co doprowadziło do śmierci Salvadora Allende, wybranego na lewego prezydenta, i zainicjował straszny okres autokratycznych rządów.
Hojną wymówką jest to, że pan Kissinger reprezentował Etosa, który wierzył, że cele (porażka Związku Radzieckiego i rewolucyjnego komunizmu) uzasadniają środki. Ale dla dużej części świata takie myślenie ma okrutny sygnał, który Ameryka często wnosi do swojej marginalizowanej populacji: dbamy o demokrację dla nas, a nie dla nich. Krótko przed zwycięstwem Allende Kissinger powiedział: „Te pytania są zbyt ważne, aby chilijscy wyborcy mogli je samodzielnie rozwiązać”.
Czy to wszystko to kosztowało? Pan Kissinger został powierzony zaufaniem, ideą, że Ameryka powinna nałożyć cenę tych, którzy ignorują nasze wymagania, aby wpłynąć na decyzje innych w przyszłości. Trudno zrozumieć, w jaki sposób bombardowanie Laosu, zamach stanu w Chile lub morderstwo we wschodnim Pakistanie (obecnie Bangladesz) przyczyniły się do końca zimnej wojny.
Ale niezwiązkowy pogląd Kissingera na sprawy globalne pozwoliło mu osiągnąć konsekwentne przełom w stosunkach z krajami autokratycznymi bliski kategorii wagi Ameryki: zwolnienie ze Związkiem Radzieckim, które zmniejszyło eskalację Republiki Ludowej do porządku światowego i zapoczątkowała chińskie reformy, które mają przyniósł setki milionów ludzi ubóstwa.
Fakt, że reformy te zostały zainicjowane przez Dan Xiaopin, a zatem chiński przywódca, który nakazał rozproszenie protestujących na placu Tiananmen, wskazuje niejednoznaczną naturę dziedzictwa Kissingera. Z jednej strony zbliżenie amerykańsko-chińskie przyczyniło się do zakończenia zimnej wojny i podniesienia standardu życia Chińczyków.
Z drugiej strony, Komunistyczna Partia Chin stała się głównym geopolitycznym przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych i awangardą autorytarnej tendencji w polityce światowej, wysyłając miliona Uggurów do obozów koncentracyjnych i zagrażając inwazji na Tajwan, którego status pozostał nieosiągnięty W wyniku dyplomatii pana Kissnera. Pan Kissinger żył w połowie życia po tym, jak opuścił rząd.
Utrukował ścieżkę, która stała się dwuosobową drogą, w której byli urzędnicy zbudowali opłacalną działalność konsultingową podczas handlu globalnym kontaktami. Przez dziesięciolecia był mile widzianym gościem na spotkaniu mężów stanu i magnatów, być może dlatego, że zawsze mógł dać intelektualne podstawy do wyjaśnienia, dlaczego niektórzy ludzie są silni i mają prawo do posiadania władzy.
Napisał całą półkę książek, z których wiele wzmocniło jego reputację wyroczni spraw światowych; Ostatecznie ludzie jako Henry Kissinger, a nie ofiary bombardowania supermocarstwa, w tym dzieci w Laosu, które nadal umierają z powodu dyskretnych bomb, które zatyka ich kraj. Możesz uznać te nieznane bomby za nieuniknioną tragedię prowadzenia spraw światowych.
Z strategicznego punktu widzenia pan Kissinger oczywiście wiedział, że jako supermocarstwo ma ogromny błąd, który historia może wybaczyć. Zaledwie kilka dekad po zakończeniu wojny w Wietnamie te same kraje, które zbombardowaliśmy, starały się rozszerzyć handel ze Stanami Zjednoczonymi. Bangladesz i Timor wschodni to teraz niezależne kraje, które otrzymują amerykańską pomoc. Chile rządzi socjalistyczny milenal, którego ministrem obrony jest wnuczka pana Alienda.
Superposty robią to, co powinny. Koło historii obraca się. Od miejsca, w którym zależy od życia, to cię zmiażdży lub podniesie. Ale taki światopogląd myli cynizm (lub realizm) z mądrością. Historia, jej treść, ma znaczenie. Ostatecznie ściana berlińska nie spadła z powodu ruchów szachowych wykonanych na tablicy dużej gry, ale dlatego, że ludzie na Wschodzie chcieli żyć jak ludzie na zachodzie. Ważne były ekonomia, kultura popularna i ruchy społeczne.
Pomimo wszystkich naszych niedociągnięć mieliśmy najlepszy system i historię. Zgodnie z ironią losu atrakcyjność Kissingera została częściowo wyjaśniona faktem, że jego historia była wyłącznie amerykańska. Jego rodzina cudownie uniknęła kół historii, uciekając z nazistowskich Niemiec w momencie, gdy Hitler przyniósł pomysł diabła. Pan Kissinger wrócił do Niemiec w ramach armii amerykańskiej i wypuścił obóz koncentracyjny.
To doświadczenie dało mu czujność ideologii mesjanistycznej związanej z władzą państwa. Ale to nie pozostawiło większej współczucia dla osób z zewnątrz. Nie zmotywowało go również do powiązania amerykańskiego nadzoru post -rob z pająkiem sieci, przepisów prawnych i lojalności wobec niektórych wartości zarejestrowanych w kolejności post -warskiej w Ameryce, aby zapobiec nowej wojnie światowej. W końcu zaufanie polega na tym, czy jesteś tym, kogo nazywasz siebie.
Nikt nie może oczekiwać doskonałości w sprawach publicznych niż w relacjach między ludźmi. Ale Stany Zjednoczone zapłaciły cenę za swoją hipokryzję, chociaż trudniej jest go zmierzyć niż wynik wojny lub negocjacji.
Przez dziesięciolecia nasza historia demokracji zaczęła brzmieć pusta dla dużej liczby ludzi, którzy mogliby wskazać miejsca, w których nasze działania pozbawiły znaczenie naszych słów, a „demokracja” po prostu brzmiała jako kontynuacja amerykańskich interesów. Podobnie, nasza wytrwałość w ramach porządku międzynarodowego opartego na zasadach została zignorowana przez autorytarnych przywódców, którzy wskazują grzechy Ameryki, aby uzasadnić nasze własne.
Teraz historia stworzyła pełne koło. Widzimy ożywienie autokracji i etnizmu na całym świecie, szczególnie w wojnie rosyjskiej przeciwko Ukrainie. W sektorze Gazy Stany Zjednoczone poparły izraelską operację wojskową, która doprowadziła do cywilów w takim tempie, że po raz kolejny wykazali większość świata, że selektywnie zbliżamy się do zgodności z międzynarodowymi prawami i normami.
Tymczasem w domu widzimy demokrację, która jest posłuszna pragnieniu władzy w części Partii Republikańskiej. Właśnie tam może prowadzić cynizm. Ponieważ, gdy nie ma wyższego pożądania, nie ma historii, która mogłaby zrozumieć nasze działania, polityka i geopolityka to tylko zerowa gra. W takim świecie moc daje prawo. Wszystko to nie można rzucić na ramiona Henry'ego Kissingera.
Pod wieloma względami był taki sam jak utworzenie amerykańskiego stanu bezpieczeństwa narodowego jako jego autora. Ale to także pouczająca historia. Bez względu na niedoskonały, Stany Zjednoczone potrzebują naszej historii, aby przetrwać. Jest to coś, co mocuje wiele demokracji w kraju i odróżnia nas od Rosji i Chin. Ta historia twierdzi, że dziecko w Laosie jest równe godności i wartości naszych dzieci oraz że mieszkańcy Chile mają takie samo prawo do samostanowienia, jak my.