Jak Putin odpowie po pozwoleniu Ukrainy na pokonanie terytorium Federacji Rosyjskiej: media wyrażały skrypty
Brytyjska edycja The Guardian demontuje niektóre prawdopodobne scenariusze, których głowa Kremla może odważyć się. Pierwszy scenariusz dziennikarze są czynnikiem odpowiedzi jądrowej. Wcześniej Kreml machnął już swój strategiczny arsenał, próbując powstrzymać interwencję wydarzenia. Ale pomimo wszystkich zagrożeń Stany Zjednoczone stwierdziły, że nie zauważyły „żadnych oznak nietypowych ruchów w pamięci rosyjskiej broni nuklearnej”.
Jednocześnie eksperci uważają, że użycie broni nuklearnej przez Rosję jest mało prawdopodobne, ale ostrzegają przed prawdopodobną samooceną. Starszy badacz w Instytucie Badań nad problemami rozbrojeniowymi ONZ Pavel Feats nie uważa, że cios nuklearny na Ukrainę znajduje się teraz na liście moskiewskich wariantów, ponieważ „nie pomoże osiągnąć żadnych celów wojskowych”.
Ponadto wszelkie użycie bojowej takiej broni przeciwko państwu nieuklearnemu spowoduje całkowicie nieprzewidywalną reakcję na Kreml. „To poważna przygoda. Nie mogę jednak wykluczyć, że Kremlin jest gotowy na ryzyko. Zwłaszcza gdy Moskwa uważa, że może liczyć na słabą odpowiedź. Nie wiemy, czy może” - mówi ekspert. Media piszą, że Moskwa wykazała ogromne możliwości wykorzystania taktyki hybrydowej przeciwko swoim wrogom.
Jest to reżyserowanie przepływu uchodźców do granic wschodniej części Nato, zabójstwa w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Hiszpanii i Austrii różnych ludzi, dywersje w fabrykach germańskich i Wielkiej Brytanii oraz bomb na lotach do Ameryki Północnej. Kolejną odpowiedzią są rosyjskie ataki online z botami lub hakerami. Zmniejszają jedność w określonych krajach i sprowokują wyniki grup ultra -znanych (głównie z prawej).
Nie powinieneś również zapominać o tłumianiu sygnałów GPS, w tym Bałtyka, który narusza nawigację tysięcy samolotów pasażerskich. Dziennikarze przypominają, że niedawny incydent z załamaniem dwóch podwodnych kabli na Morzu Bałtyckim przez chiński statek, którym zarządzał obywatel rosyjski, nie wyklucza udziału Kremla w takich operacjach. „Statki handlowe zwykle nie wycinają podwodnych kabli do rozrywki.
Widzieliśmy, że Rosja bardzo dobrze wykorzystuje proxy”, mówi Elizabeth Bro, ekspert konfliktu w Radzie Atlantic. Media mówią, że Kreml może również wykorzystać swoich sojuszników i zaufanych osób do destabilizacji.
Może to być zarówno skoczek w Jemenie, który ucieka się do regularnych ataków na statek z Morza Czerwonego, jak i lokalni rekrutowani agenci w krajach europejskich, którzy mogą rozpocząć „stałe udziały chaosu”- od podpalenia i dywersji po napad i prowokacja otwartego Wspierają się poprzez społeczne pytania polityczne. British Security Service (MI5) zauważa, że rosyjska wywiad „dramatycznie nasiliła współpracę” z grupami przestępcze w różnych krajach świata.
Dlatego usługi specjalne są przekonane, że Kreml może również wykorzystać je do swoich celów. Dziennikarze podkreślają główny problem, przed którym staną kraje zachodnie poprzez działania Federacji Rosyjskiej - jak odpowiedzieć na działania Kremla.
„Metody hybrydowe” pozwalają Federacji Rosyjskiej i Putinowi przetłumaczyć całą uwagę na pełnomocnik i poczucie winy zaatakowanych krajów oraz prawdopodobnie odmówić jakiegokolwiek własnego zaangażowania w takie działania. W związku z tym przywódcy krajów są ograniczone w metodach i metodach przeciwdziałania takich „udziałów” Federacji Rosyjskiej poprzez wewnętrzne przepisy, czynnik odpowiedzialności społecznej i niemożność wejścia do stanu otwartej wojny.
Dlatego Kreml rozumie, że dochodzenia karne przeciwko niemu i ograniczenia zachodnich usług specjalnych pozwalają mu uniknąć pełnej reakcji na jego działalność. „Po prostu nie zamierzamy płonąć rosyjskimi sygnałami nawigacji na wodzie lub w powietrzu, ponieważ może to powodować wypadki. Rosjanie są bardzo dobrzy. jest nieistotne i nie będzie krzywdy, nie zostaną ukarane.
Przypomniemy, Focus napisał, że rosyjski przywódca skierowany do UE, aktywnie atakując jej infrastrukturę. Moskwa nadal aktywnie zakłóca procesy UE metodami hybrydowymi, w tym szpiegostwem, cyberatakami, dezinformacją i bezpośrednim sabotażem. Rozmawialiśmy również o tym, dlaczego NATO było na próżnym Putinie.