Największy problem Ukrainy. Czego brakuje sił zbrojnych
Postaram się skupić na krytyce, a nie na potępieniu. Film dnia sił lądowych Ukrainy może wydawać się dziwne, ale logistyka i dostawy nie stanowią poważnego problemu w siłach zbrojnych. Przynajmniej nie jest to dłuższe i pomimo faktu, że na początku wojny Rosjanie albo zburzyli, a przynajmniej poważnie uszkodzili wszystkie duże rafinerie ropy i magazyny paliwa i smarów (PMM) w tym kraju. To przykład.
Dzięki ukraińskiej amunicji kolejowej (Ukraińskiej lub UZ), bronie, paliw i NATO, transportowanej i dystrybuowanej tak szybko i wydajnej, jak to możliwe, i całej ścieżce od granic zachodnich i południowo -zachodnich po bitwy na wschodzie i południu. To, co zarządza i pracownicy są zaskoczeni - szczególnie, że w ciągu pierwszych czterech miesięcy doświadczyli regularnych strajków rosyjskich pocisków balistycznych i skrzydlonych.
Tak regularnie, że do końca kwietnia zginęło ponad 70 pracowników UZ, a do tej pory ponad 170. Bez względu na to, gdzie się pocałowali i jakie szkody wywarły Rosjanie, o ile mi wiadomo, poważne opóźnienia - ponad 24 Godziny - nigdy tak było. Jeśli mnie zapytasz, powiem, że jest to poważne osiągnięcie, a cały kraj powinien dużo powiedzieć Ukrzeliznytia.
Kiedy w kraju dostawy zachodnie, Ukraińcy wykazali również wielką pomysłowość w ich ukryciu, co było absolutnie konieczne, zanim siły zbrojne Federacji Rosyjskiej zdewastowały ich rezerwy pocisków balistycznych i skrzydlonych. W szczególności jednostki, które otrzymały nową broń, nie zawsze mogą ją natychmiast zaakceptować i szybko przenieść ją do miejsca działania: dość często broń przychodzi do celu w ciągu kilku dni.
W innych przypadkach podaż jest dystrybuowana przez jednostki, które muszą nauczyć się używać tej broni. W międzyczasie konieczne jest przechowywanie nie tylko broni, ale także gdzieś związana z amunicją i częściami zamiennymi. Dotyczy to szczególnie amunicji artyleryjskiej: należy je dostarczyć w takiej ilości, że nie można ich wydać za dzień lub dwa.
A to z kolei oznacza, że należy go nie tylko dostarczyć na Ukrainę, ale także blisko pola bitwy, a następnie przechowywane obok tych ostatnich, ale jednocześnie niezgodnie z Rosjanami. Trudne zadanie, ale najwyraźniej siły zbrojne rozwiązują je całkiem dobrze z powodu decentralizacji: ma wiele „małych” kompozycji amunicji na linii frontu, a Rosjanie mają ogromne problemy, nawet z próbami ich znalezienia.
Keystone Gops w Moskwie (więc autor nazywa Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej HB), próbując zakłócać tę dystrybucję w dużych magazynach, fabrykach itp. , Głębszy na Ukrainie)-i to jest z ich bardzo precyzyjnym powietrzem powietrznym Podstawowa amunicja (PGM, głównie X-59/AC-17, ale X-25/AS-10 i X-29/AS -14 zostały rozwinięte w dużej liczbie). Z tego, co mogę powiedzieć, ta próba była wyjątkowo nieudana. Ponieważ ukraińska obrona powietrzna pozostała skuteczna.
A masa rosyjskiego PGM w stosunku do bliskiego promienia działania wymagała każdego zaangażowanego samolotu wstrząsowego, przynajmniej kolejnego samolotu akompaniamentowego do zapasów elektronicznych radiowych. Jeśli oceniasz nieszczęśliwe wyniki, kosztuje drogie komputery Federacji Rosyjskiej - zarówno o paliwo, w części części zamiennych, jak i konserwację.
Jednak największym problemem dla Rosjan pozostaje kwestia znalezienia ukraińskich magazynów broni: w siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej logistyka jest scentralizowana i wszystko jest przechowywane w dużych magazynach, które są łatwe do znalezienia (dlatego wiele z wielu z nich jest wiele Ukraińskie M142 Himary i inne środki w ciągu ostatnich dwóch miesięcy).
Na Ukrainie istniały podobne urządzenia do przechowywania, ale większość z nich została zniszczona na początku wojny (nawet schwytano Rosjan), albo jest pusty. Obecnie ukraińska logistyka współpracuje z pomocą wielu małych magazynów. Być może gra i FSB są trochę łatwiejsze „dalej na Zachodzie”: nadal wspierają skuteczną sieć informatorów - wewnątrz Ukrainy, ale także we wschodnim kołnierzu NATO.
Dobrze śledzą i zgłaszają ruch broni, którą dostarcza jej NATO - i zaczyna się na różnych lotniskach i portach Polski i Rumunii. Problemem jest to, co się dzieje: w około 99% przypadków Rosjanie tracą ślady dostaw wkrótce po wejściu do Ukrainy i nie są w stanie ich znaleźć ponownie (przynajmniej przed uruchomieniem nowej broni). Zatem bezpieczeństwo wewnętrzne na Ukrainie działa całkiem dobrze.
Częściowo wynika to z faktu, że Ukraina okazała się skuteczna w przeciwdziałaniu rosyjskim cyberwarrowom: nie zapominaj, że ta wojna w Internecie jest tak uparta jak „pociski” na linii frontu. Rosjanie mogli odnieść wielki sukces na wczesnym etapie, ale w międzyczasie Ukraińczycy i ich sojusznicy (wśród tych ostatnich, wiele „nieoficjalnych” węzłów, które sympatyzują z ukraińską działalnością) wyraźnie ich przekroczy.
Tam, gdzie ukraińska logistyka nie jest tak dobra, to jest to, że dotyczy innych rodzajów technologii. Na przykład cała piechota ma zbyt niewiele urządzeń noktowizyjnych, pancerza i hełm balistycznych, a nawet w niektórych jednostkach sił specjalnych wciąż nie ma wystarczającej liczby karetek pogotowia. Tak więc, jeśli ktoś chce pomóc: polecam przekazać darowiznę na te przypadki odpowiedzialne za dostarczenie armii takiego sprzętu.
Słowo „ostrzał” prowadzi mnie do następnego punktu: jeśli esencję sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej można podsumować jako „zmechanizowane siły skupione na artylerii”, wówczas siły zbrojne naszych czasów mogą zostać podsumowane jako „Siły Piechoty skoncentrowane na artylerii . . . jeśli ta ostatnia jest dostępna.
” Główną różnicą między siłami zbrojnymi sił zbrojnych jest świadomość sytuacyjna: Rosjanie używają swoich UTC tylko do koordynowania jednostek artylerycznych; Ukraińczycy używają zastosowania pokrzywy do koordynowania artylerii, a także piechoty, pojazdów pancernych i innych jednostek.
To trochę hiperboli, ale nie jestem zaskoczony, czy sieci sił zbrojnych sił zbrojnych są mniej więcej taką samą świadomością sytuacyjną, jak generałowie personelu Południowego OSC w Rostov-on-Don (i oczywiście większe niż w jakikolwiek Rosyjscy oficerowie poniżej poziomu tej kwatery głównej). Jest to jednak kij na dwóch końcach: zdecentralizowane siły zbrojne oznacza, że „każdy mały Napoleon” na polu bitwy może zainicjować cios artyleryjski.
Zamiast tego oznacza to, że działania artylerii ukraińskiej często nie mają koordynacji: ponieważ przewaga Rosjan w artylerii prowadzi do częstych pojedynków artyleryjskich, ukraińskie jednostki artyleryjskie zwykle działają na dużych obszarach.
Często bardzo małe oddziały (jeden, dwa, trzy pistolety jako maksimum), a jeśli „każdy sierżant” powoduje wsparcie artylerii, wówczas oddziały te są rozproszone jeszcze bardziej, często poza kontrolą dowódców dowodzenia, a każdy strzela coś innego . Brak koordynacji jest brak koordynacji: rzadko zdarza się, że kilka jednostek artyleryjskich jest ukierunkowanych na tę samą koncentrację rosyjskiej artylerii.
Po pierwsze, siły zbrojne, jak poprzednio, są bardzo małą artylerią: w najlepszym razie mają około 500-550 dział i około 200 rakiet ognia w siatkówce (w porównaniu z około 2500 instalacjami artyleryjskiej i ponad 1000 systemów reaktywnych rosyjskich sił zbrojnych. Federacja Rosyjska). I nie tylko z powodu braku skorup starych pistoletów holowniczych rozwoju kalibru sowieckiego 122 i 152 mm, ale także poprzez straty.
O ile mi wiadomo, siły zbrojne straciły dziś ponad 100 pistoletów artyleryjskich (w tym na przykład około tuzina M777). Dobrą wiadomością jest to, że Ukraińczycy szczególnie skutecznie odrzucają swoich najniebezpieczniejszych przeciwników, takich jak MSTA-C, 2C5 „Hiacint-C” i 2c7 „Pion”: Zgodnie z moimi szacunkami zebrano ponad 150 jednostek. Rosjanie mogą jednak mieć problemy tylko z produkcją nowego MSTA-C.
Tak czy inaczej, w siłach zbrojnych jest tak mała artyleria, że w rzeczywistości może skutecznie oprzeć się artylerii sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej tylko w dwóch częściach frontu: Kherson i Southern Zaporozhye. Jak wspomniano powyżej, istnieją duże części linii frontu, z których cała ukraińska artyleria pochodziła z potrzeby jej w innych miejscach.
Jest to duży problem, ponieważ prędzej czy później Rosjanie się o tym dowiedzą, a następnie Ukraińczycy ponoszą straszne straty. Na przykład w dniach 1 i 2 sierpnia Rosjanie wypuścili batalion 56. pułku karabinu piaskowego, 6000-7000 skorup, dosłownie przekształcając tę zdolną doświadczoną część w kurz. Kiedy rezerwę (piechoty) została wysłana naprzód, aby utrzymać linię, mówią, że tylko jeden żołnierz powrócił żywy.
Nic dziwnego, że jeden z rosyjskich PEC (wszyscy mówią, że Wagner PVC, choć kilku), był w stanie zająć większość tego miejsca. Na szczęście dla Ukrainy Rosjanie brakowało zarówno piechoty, jak i zmechanizowanych sił niezbędnych do użycia tej okazji: ich PCV i 11. pułku (Donieck) poniosły wielkie straty tylko wtedy, gdy próbowali szturtować Vodyany i Novosilsky, a następnie podczas kontrataku Ukrainy.
Właśnie dlatego siły zbrojne Federacji Rosyjskiej nie udało się przełamać, a walki w piaskach trwają. (Nawiasem mówiąc, 110. Brygada TD, która utrzymała część Avdiivka, ledwo uciekła z takiego losu, przede wszystkim dlatego, że zawierała z tyłu 25. podziału powietrza w powietrzu. Ta ostatnia była w stanie nie tylko oprzeć się rosyjskiej artylerii, ale także zaimponować 100. pułku separatystów, kiedy próbował zaatakować Krasnogorivka, kilka dni.
Nawet wtedy miałem wrażenie, że to, co naprawdę uratowało północną flankę pozycji Avdeev 6 sierpnia, było to, że siły uzbrojone zostały zmuszone przynieść przynajmniej jeden w tym czasie z brygad artyleryjskich z regionu Donieck i rzucić go na południe od Zaporozhye - z powodu dużego kryzysu w tym obszarze - i, przez ironię losu, został „spowodowany” przez wysoce wydajną ukraińską artylerię ).
Właśnie dlatego NATO NATO dostarcza, takie jak M142 HIMARS i M270 MLR: Ich siła strzelania i dokładność pozwalają Ukraińcom zaimponować wystarczającym zaawansowanym rosyjskim preparatom amunicji, co umożliwiło radykalne zmniejszenie intensywności sił zbrojnych sił zbrojnych dla ostatni miesiąc.
Co więcej, Rosjanie ponieśli nie tylko wielkie straty w swoim małym personelu, co ma doświadczenie w utrzymaniu tylnego wsparcia, ale zostali również zmuszeni do skierowania dodatkowych wysiłków na rzecz stworzenia nowych magazynów amunicji, wszystkie tak daleko od linii frontu - poza zasięgiem zasięg Himars i RSZV. Że potrzebują teraz znacznie więcej czasu, znacznie więcej ciężarówek i kierowców, aby uzupełnić swoje żołnierzy.
Występuje problem: nawet jeśli liczba M140 i M270 w międzyczasie wzrosła do około 24-25, nie ma jednak, aby Ukraina nie mogła zrobić więcej niż skutecznie blokować rosyjskiej logistyki w określonym obszarze przez dwa do trzech dni, czasami dłużej.
Właśnie dlatego Rosjanie nadal byli w stanie wykonać tak ogromne ostrzał piasków, a następnie Avdiivka w niecałe dwa tygodnie po tym, jak Ukraińskie Himary podważyły większość swoich magazynów amunicji w obszarze Donieck.
Ukraińczykom brakowało artylerii, aby je odzwierciedlić, a jednocześnie utrzymywać lokalną sieć kolei pod stałą presją - i nie wspominając o tym, że nawet takie osiągnięcia ukraińskie otrzymały koszty utrzymania żołnierzy najdrobniejszego obszaru niewystarczająco obsługiwanego przez artyleria. Kolejnym problemem z siłami zbrojnymi jest brak doświadczonych i wykwalifikowanych młodszych oficerów i osób niebędących komisją.
Dodałbym brak wykwalifikowanych oficerów na poziomie operacyjnym. Uwaga: zmobilizowana masa ukraińskich rezerw, co doprowadziło do ogromnego wzrostu liczby żołnierzy, tworzenia nowych części i ekspansji istniejących. Tymczasem cierpiało wiele jednostek - najczęściej - poważne straty.
Wszystko to wymaga wielu oficerów i osób niebędących komisarzami, prawie tyle samo doradców i instruktorów, a następnie wymaga czasu, aby nie tylko wykazać podstawowe szkolenie żołnierzy, ale także utworzyć z nich zdolne plutony, usta, bataliony, pułki i załogi z niezbędnymi ekwipunek.
Nic dziwnego, że nie tylko tysiące dodatkowych zrekrutowanych ukraińskich żołnierzy, sierżantów i oficerów są obecnie szkoleni - niektórzy w krajach NATO, ale większość z nich na Ukrainie, ale także całe brygady.
Ukraińczycy muszą również przeoczyć większość swoich sił: jest to szczególnie ważne, ponieważ doświadczenie ukraińskie wykazało, że do 95% strat ponosi niedoświadczone wojska: w rzeczywistości żołnierze, które nigdy nie uczestniczyły w działaniach wojennych wcześniej, i podczas pierwszej bitwy bitwy i podczas pierwszej bitwy . Każdy, kto ma przynajmniej jedno doświadczenie bojowe, ma już dziesięć bardziej prawdopodobnych przetrwania.
Ponieważ personel generalny wciąż nie jest wystarczającą liczbą żołnierzy i sprzętu, aby właściwie zajmować całą linię frontu i, jak poprzednio, aby przeprowadzić użyteczne badania operacyjne, ma dwie opcje: 1. Pilnie rzucają niedoświadczonymi żołnierzami, aby działały jako „zespoły strażackie” i Luki były zamknięte za każdym razem, gdy są pilne i poniosły poważne straty, które następnie spowodowałyby różnice i demoralizację między żołnierzami, lub 2.
nadal osłabiły zdolne części, przeniesienie ich elementów, gdzie istnieje ekstremalna potrzeba. Oczywiście żaden z nich nie jest doskonały, a wyniki są bardzo złe, bez względu na wszystko. Widzieliśmy, co się stanie, gdy siły zbrojne usuwają wielu doświadczonych żołnierzy nawet z wąskiego odcinka linii frontu na przykład, w przypadku Novolugansk i Svetlodar (zabrali dwa bataliony 30.
zmechanizowanego pułku do ich przeniesienia) na północ; Rosjanie dowiedzieli się o tym i prawie bez bitwy wzięli Svetlodarsk. Miesiąc później doprowadziło to do utraty TPP, a tym samym inwazji Rosjan w Bakhmut. Widzieliśmy, jak wyciskają się ukraińskie przeciwdziałanie, ponieważ zostali zaatakowani przez źle wyszkolone części, takie jak 60. piechota i 61. Heger, zanim byli gotowi.
Widzieliśmy, jak Rosjanie rozbili niedoświadczony i lekko uzbrojony batalion PT w Toshkivka, ale po to, by zrobić kolejną ucieczkę. Ukraińczycy musieli rzucić batalion jednej z powietrznej brygady w całym Nikolaev, aby zakończyć przerwę, a nawet po przybyciu wszystko, co mógł zrobić, to przez długi czas utrzymać korytarz na południe od Lisichansku , mógł się wycofać. Działa również w przeciwnym kierunku: widzieliśmy, co stało się z batalionem nowo utworzonej 25.
Dywizji Powietrznej, kiedy Rosjanie posunęli się na południe od dibrovny, prawie wjechali na tył obrońców dziewicy i niewolnika. Kontratak wymagał ponownego wdrożenia batalionu 93. zmechanizowanej brygady. To było bardzo skuteczne: cała rosyjska BTG została zniszczona (tj. Około 10-15 VTT i około 40 APC/BMP w zamian za jeden BMP!) Ponadto ten kontratak musiał zostać zatrzymany aż do długich, ponieważ nie było żołnierzy do konsolidacji. Wynik: 93.
został zmuszony do zniesienia obiecującego kontrataku i zmniejszenia linii frontu. Jest to problem - brak zdolnych funkcjonariuszy i innych szeregów (plus problem z faktem, że wielu oficerów starego strażnika pozostaje w służbie - ludzie, których dowództwo otrzymuje nie tylko wiek, ale także złe przygotowanie przeszłych czasów, ale tam jest konieczne „ale konieczne jest” wzmocnienie liczb ”), których nie widzę decyzji w najbliższej przyszłości.
Idealnie byłoby, gdyby NATO włożył tyle zaawansowanej broni, aby siły zbrojne mogły przynajmniej powstrzymać siły zbrojne Federacji Rosyjskiej za pomocą jednostek z tańszym dobrze wyposażonym. Ale tak się nie dzieje. Zamiast tego przybywa broń NATO, ale w zbyt małych ilościach. Prowadzi to do ciągłego wyczerpania walki. To pozostanie problem przez kilka miesięcy wcześniej (przynajmniej).