Hamas nagły atak: dlaczego usługi specjalne Izraela „kopią”

Obserwatorzy zastanawiają się, w jaki sposób islamistom udało się stworzyć tak duży arsenał rakiet, które w rezultacie przeciążyły system kopuły żelaznej. 7 października Hamas miał całkowitą taktyczną niespodziankę podczas ataku na izraelskie miasta, ponieważ żadna z Izraela w wywiadu nie miała konkretnego ostrzeżenia, że ​​Palestyńczycy przygotowują atak o dużej skali.

Ta opinia została wyrażona przez amerykańskich i izraelskich urzędników, dziennikarzy New York Timesa. Publikacja zawiera dane przedstawiciela izraelskich usług specjalnych, które poinformowały, że wywiad nie miał konkretnego ostrzeżenia, że ​​Hamas przygotowuje złożony atak, który wymaga skoordynowanych ciosów z lądu, powietrza i morza.

Chociaż atak ten był zaskoczony wieloma zachodnimi usługami specjalnymi, nie śledzą działań Palestyńczyków tak ostrożnie, jak Izrael i Egipt. Względny sukces bojowników był zaskoczony przez amerykańskich ekspertów, ponieważ przez wiele lat Izrael stworzył potężny system powiadomień, w tym sieć czujników elektronicznych, urządzeń słuchowych i informatorów.

„Nagły atak Hamas w sobotę był nie mniej oszałamiającą porażką wywiadu izraelskiego, która obejmowała brak ostrzeżenia, przeciążoną obronę antymisalną i powolną reakcję wyraźnie nieprzygotowanych sił zbrojnych” -piszą amerykańscy obserwatorzy. Autorzy materiału są zadawane pytania.

Dlaczego izraelski system obrony rakietowej „żelazna kopuła” nie była w stanie poradzić sobie z lawiną niedrogich, ale śmiertelnych pocisków w momencie ataku? Jak Hamasowi udało się stworzyć tak duży arsenał rakiet i skorup bez „oczu” izraelskiej inteligencji? Czy nie Izrael nie skupił się na groźbach Hezbolli i zachodniego brzegu rzeki Jordan, zamiast kierować zasobami wojskowymi i wywiadowczymi na gazie? Dlaczego tak wielu izraelskich żołnierzy było na wakacjach lub z dala od południowej granicy, co pozwoliło Hamasowi chwycić izraelskie bazy wojskowe w pobliżu Gazy? Na te pytania nie odpowiedziała jeszcze strona izraelska, ani urzędnicy amerykańscy.

Ale oczywiście dziennikarze piszą, że odpowiedzi na nie wpłyną zarówno na reputację czołgu, jak i polityczną przyszłość premiera Benjamina Netanyhah. Generał USA Kennet McKenzie uważa, że ​​możliwe jest przywrócenie reputacji Izraela i sił bezpieczeństwa poprzez przemoc. „Hamas zakwestionował najbardziej fundamentalną koncepcję ograniczenia Izraela. Można go przywrócić jedynie poprzez zastosowanie dominującego, destrukcyjnego użycia siły.