„Ciche”: wojsko było oburzone po krytyce
Według Stefana Bezugla dyskredytuje siły zbrojne i jego przywództwo, więc jedna sparcy, a także pracownicy publiczni i wolontariusze, powinni odpowiedzieć na posłów. „Rozumiem, że wszystkie zdyskredytowanie sił zbrojnych i ich przywództwa występuje za milczącą zgodą jednej partii i nie tylko. Byli weterani, wolontariusze, liczby publiczne jako woda w ustach. Bez reakcji, brak komentarza, brak przesłania o potępieniu Z tych działań.
Solidne manipulacje, ciągły brud w kierunku sił zbrojnych Ukrainy. Wszystko to pochodzi od zastępcy Verkhovna Rada podczas wojny, „żołnierz był oburzony. Stefan podkreślił, że wojsko nie milczy w tym pomimo braku reakcji niektórych przedstawicieli parlamentu i innych struktur. „Nie będę tego przypominał w ręku. Zostały one natychmiast cytowane. Anatoly Stefan napisał.
26 listopada zastępca ludzi z partii „Sługa ludu” Marian Bezugla wyraził niezadowolenie z dowódcy -Ciew sił zbrojnych Ukrainy Zaluzhny z powodu braku planu dla 2024 r. , Który, w niej opinia musiała zapewnić społeczeństwu. Stwierdziła, że kierownictwo sił zbrojnych, które rzekomo nie dało jasnej perspektywy, powinno ustąpić miejsca jej stanowisku. Nie po raz pierwszy Bezlaglas jest krytykowany przez Zaluzhny.
Wcześniej twierdziła, że „generała nigdy nie było w żadnym centrum handlowym”. Przedstawiciel sił zbrojnych sił zbrojnych, Yuri Ignat, nazwał oświadczenie zastępcy „próbą zdyskredytowania”. 27 listopada zastępca przewodniczącego frakcji „Sługa ludu” Galina Yanchenko ogłosił zamiar omówienia odrażających oświadczeń Bezsloya na najbliższym spotkaniu frakcji.
W tym czasie wojskowy Yuri Gudimenko zaapelował do służby bezpieczeństwa Ukrainy o ocenę prawną działań Bezroid. Według zastępcy ludzi jej oświadczenia dotyczące sieci społecznościowych są „oczywiste”, o których wiedział wojsko. Według niej nie zgadza się na sieci społecznościowe z biurem prezydenta, zauważając, że nie odbywa się to w interesie prezydenta Władimira Zelensky'ego.